Идеологическая установка для политологов и историков

Такую установку о Сталине представил 26 сентября телеведущий Дм. Киселёв в «Вестях недели»:  «В период выборов в России, как и в других странах, повышается градус политической дискуссии. Имя Сталина при этом суют куда надо и куда не надо. Это уже наше, особенное и родное... И всё же сам неиссякаемый интерес к Сталину в нашем обществе подтверждает значительность исторической фигуры. Значительность однако не значит, что Сталин и то, что называют сталинизмом, актуальны для нас сегодня. Сталин – прошлое, история. Именно в таком ракурсе Сталин и появляется на госканале «Россия». Мы не пользуемся Сталиным как пугалом сегодняшнего дня, но время от времени возвращаемся к этой фигуре, дабы ещё раз прокачать пережитое нашими отцами и дедами... Генералиссимус Сталин – Главнокомандующий Великой Победы и в этом смысле – безусловный герой. Сталин – это индустриализация страны, мощные проекты фундаментальной науки, атомная энергетика и атомный щит; кино, литература, архитектура и живопись социалистического реализма – здесь не поспоришь. Но нужен ли Сталин сегодня? Точно нет. У нас демократическая государственная конструкция и общество с генетической прививкой от сталинской жестокости, когда любой человек – пыль. Повторение невозможно. У России после опыта сталинских репрессий к ним сильный популяционный иммунитет и достаточно антител. Об их уровне телеканал «Россия» непрестанно заботится».

Остроактуально: И снова об органичности сталинизма для современной России

Это повтор одной из моих недавних статей на эту тему:

<Не открою ничего нового, если скажу, что яростные критики Путина, роликами которых переполнен Youtube, смотрят (читают) лишь друг друга. В этой среде считается зазорным изучать информацию другой (провластной) стороны. А в результате получается картина не менее, а порой даже более искажённая, чем у т.н. кремлёвской пропаганды.

Если же пытаться на самом деле понять происходящее в России, картину надо изучать целиком. А если следовать этому подходу (на мой взгляд, единственно верному), то обязательно придёшь к выводу, на котором я настаиваю давно, а именно об органичности сталинизма для современной России. Повторю, для России наступил тот самый фукуямовский «конец истории» и наступил он не в виде либерализма и западной демократии, а в виде модернизированного сталинизма.

Ещё раз по поводу выборов в России и «Умного голосования»

Почитала комментарии в Интернете. Это, конечно, нечто, господа-товарищи!

Неужели общественность, разогретая пропагандой «Умного голосования», так и не поняла, что в результате 1) не просто обеспечила т.н. легитимность т.н. выборов в глазах политиков Запада, а подтвердила её: «да, выборы в России далеки от совершенства, с массой недостатков, фальсификаций и т.п., но они есть»; 2) подтвердила имидж существования здесь реального парламента, реальных партий и реальной многопартийности; 3) заметно повысила явку населения на это мероприятие, 4) наконец, создала иллюзию настоящей борьбы между выдвиженцами «Единой России» и КПРФ.

Что касается войны с Google и YouTube из-за «Умного голосования», то и она служит всем вышеперечисленным целям. А заодно демонстрирует серьёзность отстаивания Россией политики невмешательства Запада в её внутренние дела.

 

За «Умное голосование» Алексея Навального! За сталинизм без декораций!

«Эхо Москвы» сообщает, что «Команда Алексея Навального обнародовала рекомендации "умного голосования" по кандидатам в Госдуму и региональным выборам. В основном это представители КПРФ, — рассказал соратник политика Иван Жданов».

А известный апологет Навального Владимир Пастухов в своей статье (там же) подводит итог: «"Умное голосование" по итогу оказалось "раздевающим голосованием". Оно показало, что в России нет никакой демократии – ни суверенной, ни имитационной. Русская политическая сцена выглядит теперь совершенно постмодернистски. На ней нет больше никаких декораций. Вообще...».

Правильно! Пришла пора жизни без декораций. Со Сталин-центром, памятниками Сталину и «чисткой» неугодных коррумпированных чиновников. Под бурные аплодисменты «прогрессивной общественности» и поддержку «высшего, по Конституции, представительного и законодательного органа власти в стране».

Но только почему же «король голый» (по Пастухову)? Ошибаетесь! С ним вся выстроенная за постсоветские десятилетия тайная, скрытая общественному глазу, инфраструктура власти.

Я же говорю об органичности сталинизма в России.

 

Современная версия легенды о Симеоне Бекбулатовиче: гипотеза

Владимир Путин, объявив о том, что должен некоторое время соблюдать режим самоизоляции, решил, видимо, подогреть легенду о своей смертельной болезни, которую давно, последовательно и безнаказанно (!) продвигает дипломированный специалист по медиаманипулированию Валерий Соловей.

У меня же давно сложилось стойкое подозрение, что это всего лишь вариант современной легенды о Симеоне Бекбулатовиче. Если в XVI веке легенда работала, то почему не может работать сейчас, в эпоху Интернета, когда и информация распространяется мгновенно, и недостатка нет в разного рода спекуляциях, версиях, догадках, интерпретациях и т.п.? Тем более, что легенда о Симеоне Бекбулатовиче уже сработала во время короткого правления Дмитрия Медведева, которого «прогрессивная общественность» возвела на пьедестал несостоявшегося либерального реформатора, хотя при нём шло последовательное ужесточение режима и началась война с Грузией. (См., в частности, мою статью от 2009 года «Ху из мистер Медведев?»).

Реплика о ролике Ходорковского

Михаил Ходорковский вчера, 11 сентября, выпустил 47-секундный ролик на Youtube о слабеющем, отчаявшемся Путине, находящемся в агонии стареющем автократе. 

Ролик собрал уже десятки тысяч просмотров, тысячи лайков и сотни восторженных комментариев.

А, по-моему, это печальный диагноз всё проигравшему Михаилу Борисовичу, уже не заботящемуся о собственном достоинстве, не говоря уже о «прогрессивной общественности».

Символическая демонстрация российского великодержавия

Именно сегодня, вечером, но сегодня, в трагический для США день 20-летия террористического акта, который стал также символическим ударом по всей западной цивилизации, президент России в окружении Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, митрополита Псковского и Порховского Тихона (Шевкунова), представителей Минобороны России, РИО, РВИО открыл не просто памятник на Лубянке, а настоящий мемориальный комплекс на Чудском озере «Князь Александр Невский с дружиной». 

Кто виноват в переписывании истории?

Друзья! Тут на Youtube попался мне ролик Newsader с выступлением Игоря Чубайса под названием «Путин переписывает историю». Это общий на сегодня взгляд на роль Путина в переписывании истории. Но не надо же быть столь наивными и беспамятными! При нём этот процесс лишь приобретает свою завершённость, а начался он далеко не при Путине. И, справедливости ради, не он один несёт за него ответственность. Вот почитайте мою статью «Вертухайская объективность» от 19 марта 2008 года:

< ... Я помню, как зазвучала эта тема (о необходимости объективного подхода к советской истории – И.П.) в августе 1995 года в статье студента Тимофеева "Кто они были, "враги народа"?", опубликованной в "Литературной газете". Этот студент (или группа товарищей, скрывшихся под его именем), используя "расстрельные списки", где имеются краткие биографические сведения о репрессированных, сделал вывод об обоснованности сталинских репрессий, потому что им, по его мнению, подвергались "именно криминальные элементы общества" и "в те годы человек, преступивший закон, нес неотвратимую ответственность за совершенное преступление".

11 лет тюрьмы

 Бедная, бедная Мария Колесникова...

Собственность и свобода

Читатель этого блога помнит, что я не раз упоминала здесь книгу Ричарда Пайпса с этим названием, которая в России переведена, опубликована, но так до сих пор и не прочитана. Ну не прививается в России вопрос о частной собственности и о правовом государстве! Не только «право частной собственности», но и сама постановка вопроса о нём. Не надо быть идеалистами: люди не могут измениться потому, что вдруг решили стать хорошими, честными и некоррумпированными, что-то поняли или осознали или потому, что их заставили административными методами стать таковыми. Или, не дай Бог, новым массовым насилием. Вот даже замечательный Алексей Бабий, председатель Красноярского общества «Мемориал», который жизнь положил на изучение судьбы репрессированных, в т.ч. раскулаченных, говорит в интервью на радио «Свобода»: «Пускай Сталины приходят. Пусть мордой макают в кровищу тех, кто их дожидался. Вытащат – хочешь еще Сталина? – на тебе еще!.. И так до тех пор, пока не дойдет до людей. Если после этого, конечно, кто-то в живых останется. Видимо, тот урок впрок не пошел. И 91-й год нам слишком легко дался: кроме тех трех парней, которые при путче погибли, жертв не было. Может быть, поэтому люди цены свободе и жизни не знают… Но кто не выучил урок и остался на второй год, тот пройдет все по второму разу. А кто жив останется, может, и поумнеет».