Апология Навального: манифест Владимира Пастухова

Автор «Новой газеты» политолог Владимир Пастухов, опубликовал статью на сайте Republic.ru. Там она в закрытом доступе, но есть целиком, к примеру, на ресурсе Civitas. Статья называется «В ожидании диктатора. Почему либеральная интеллигенция боится Навального больше, чем Путина?». На эту же тему Пастухов рассуждал и на телеканале «Дождь». Статья посвящена как возвышенной апологии Навального, так и откровенному шельмованию его противников и усомнившихся. Обоснованное подозрение, которое разделяет и автор этого блога, что Навальный – тайный проект Кремля или части его элит, в статье Пастухова квалифицируется как «изощрённая конспирологически мазохистская версия», «вычурная теория».

По его словам, «Навальный оказался единственным представителем оппозиции (как либеральной, так и националистической), который не стал заморачиваться сложными материями, будь то гимн свободе и демократии или ода во славу русского народа, а стал бить в одну-единственную больную точку – несправедливость распределения богатства, в первую очередь вследствие коррупции». «Просто тычет медведю бревном прямо в глаз». Заметим, что, по российским меркам, тычет практически безнаказанно. Достаточно одного этого факта, чтобы к деятельности Навального появились вопросы.

Заклеймив «конспирологическую версию», Пастухов переходит к резкой критике усомнившихся, которые появились в либеральном сообществе. Статьи Юлии Латыниной «Либеральные котики и the real thing» в «Новой газете» оказалось недостаточно. Пастухов старается калёным железом выжечь любые сомнения относительно деятельности Навального. Он обвиняет усомнившихся (Б. Вишневский, В. Иноземцев, А. Илларионов, И. Пономарев и др.) в том, что они в «лучшем случае преследуют конъюнктурные цели», «пиарятся на его фоне», а в худшем их выступления – «это политическая провокация, ставящая демократическое движение (где оно, движение? – И.П.) перед ложной дилеммой: или Путин как терпимое и привычное зло, или Навальный как неизвестное и, может быть, еще худшее зло». Все позволившие себе усомниться в правильности стратегии Навального записаны в лагерь сторонников Путина, его агентов, которым предстоит выдавливать «из себя Путина по капле».

Расточая похвалу в адрес Навального («политический исполин», «выдающийся публицистический дар», «недюжинная жажда власти», «жесткая воля», «настоящая стратегия победы»), Пастухов беззастенчиво фальсифицирует недавнее прошлое, заявляя, что «либеральное сообщество... было неприятно удивлено, обнаружив, что в их среде появился незваный король». В действительности,  либеральное сообщество все эти годы, особенно последние 5 лет, только тем и занималось, что неустанно раскручивало фигуру Навального. Если бы Алексей Навальный был свободным политиком и, что называется, появился «снизу», никто никогда бы не узнал о его существовании. Никто никогда бы не позволил ему такой мощный пиар со стороны разного рода либеральных СМИ. Откровенная ложь, что Навальный как «незваный король» появился 26 марта 2017 года, когда, по словам Пастухова, «короля сыграла свита – вышедшая на улицу по призыву Навального молодежь». Быстро же ушли из его памяти события на Болотной площади 6 мая 2012 года и  последовавшее за ними Болотное дело, жертвами которого стали рядовые участники,  получившие реальные тюремные сроки. Настоящую роль Навального в развитии тех событий ещё только предстоит восстановить. 

Вместе с тем Пастухов справедливо указывает: нет шансов на то, что в реальных условиях современной России может «прийти к власти рафинированный либерал-западник»; это невозможно «при нынешнем состоянии русской элиты, при ее полной неспособности к осмысленной кооперации». Однако при этом рассуждает о будущем Навального как о свершившемся факте. «Сегодня Навальный ведет политическую борьбу за более справедливое будущее России, очищенное от скверны коррупции (и за свое место во власти, безусловно). Он проделывает работу, которую никто, кроме него, внутри России делать не умеет, да и не хочет...». А вот здесь следовало бы добавить, что именно потому и внедрён, потому и раскручивается  проект «Навальный», вокруг которого сплачивается антипутинская прогрессивная общественность. И ответить на вопрос, каковы ближайшие цели этого проекта.

Маловероятно, что Навальный будет допущен в качестве альтернативного кандидата на выборах президента России. А вот более реальным представляется вариант создания новой парламентской партии, которая аккумулирует и антипутинскую общественность, и её протестные настроения. (Я  писала об этом сразу же по следам событий 26 марта). Эта новая партия во главе с Навальным будет представлять интересы как молодёжи, так и либерально-патриотического сегмента российского общества в целом. Подобно тому, как в своё время была создана «Справедливая Россия» Сергея Миронова. А ранее «Либерально-демократическая партия» Жириновского и «Единая Россия». Т.е.  станет пополнением системной оппозиции. Это еще один пример того, как нынешняя власть в Кремле чутко и своевременно реагирует на запросы меняющейся информационной эпохи. Здесь уместно добавить, что при Путине и Сталину стали приписывать попытки либерализации режима, что он якобы хотел в 1937 году провести реальные альтернативные выборы и отстранить партию от власти. (Версия историка Юрия Жукова, получившая широкое хождение с начала 2000-х).

И всё это делается для того, чтобы не допустить в России ни реальной оппозиции действующему режиму, ни реального демократического движения.