Пазл сложился-2

1 июля в своём тексте о т.н. мятеже Пригожина, я писала, что «мы пока не знаем, каковы будут последствия этой, безусловно, талантливой театральной постановки для военного противостояния». Постепенно эти последствия начинают вырисовываться. Переброска сил ЧВК «Вагнер» 23-24 июня в Белоруссию под видом «неудавшегося мятежа» была осуществлена с далеко идущими планами Кремля захватить Сувалкский коридор. Согласно Википедии, этот участок в НАТО считается наиболее уязвимым для внешних границ альянса, так как его захват фактически отрезает страны Балтии – Эстонию, Латвию и Литву от других членов НАТО. Через этот коридор проходят две автомагистрали и единственная железная дорога, которые связывают балтийский регион с остальной Европой. 

Пазл сложился

Кусочек, которого не хватало, нашёлся в виде сообщения Михаила Зыгаря во вчерашней колонке The New York Times. Президент России Владимир Путин вечером 24 июня – в день мятежа ЧВК «Вагнер» – находился в Санкт-Петербурге на фестивале выпускников «Алые паруса» на яхте своего друга бизнесмена Юрия Ковальчука. Напомню, что фестиваль возрождён по инициативе  Путина в 2005 году.

Правда, по словам Зыгаря, его источники считают приезд Путина в Санкт-Петербург «самым ярким свидетельством того, что президент оторван от реальности». Конечно, иначе рушится концепция, которую всю неделю выстраивала мировая «прогрессивная» общественность,  утверждая, что мятеж Пригожина – это начало конца путинского режима.

К сожалению, мы пока не знаем, каковы будут последствия этой, безусловно, талантливой театральной постановки для военного противостояния. Да и говорить определённо о целях тоже рано. Однако это ещё одно подтверждение того, что сталинско-путинский механизм власти должен рассматриваться в Истории как образцовый пример конспирации и дезинформации.

К очередному Дню ВЧК – ОГПУ – НКВД – МГБ – КГБ – ФСБ

Предлагаю перечитать свою статью «Сталинские акценты», написанную три года назад в связи с интервью директора ФСБ Александра Бортникова «Российской газете» под названием «ФСБ расставляет акценты». В моей статье, в частности, говорилось: «Интервью Бортникова подтвердило и давно понятный факт, что современная Россия находится под "плотным колпаком" ФСБ. На языке органов это называется общегосударственной системой противодействия терроризму и экстремизму...».

Сегодня, выступая в штаб-квартире Службы внешней разведки России, президент Путин вновь подчеркнул, что «... у нас создана мощная общегосударственная система борьбы с терроризмом.... Сотрудникам ФСБ и других служб под эгидой Национального антитеррористического комитета надо и впредь действовать столь же решительно и последовательно...» Особое место в своём коротком выступлении он уделил истории: «Наша общая задача – противостоять любым попыткам переписать историю, в том числе, замолчать или исказить роль отечественных спецслужб в разгроме нацизма, в целом в обеспечении национальной безопасности, национальных интересов нашей страны». (Выделено мною – И.П.).

В переводе со службистского языка такое противостояние означает проводить в жизнь сведения и интерпретацию документов органов госбезопасности без всякого их критического анализа и осмысления.

О специфике российской политики

Из комментариев к предыдущему тексту:
Тезис: «Уже тогда было понятно, что они сыграли огромную роль как в инспирировании общественного энтузиазма перестройки, так и в его последующем угасании».

Вопрос: «Полностью согласен. Вот только почему это не политика?»

P.S. По итогам обсуждения предыдущего поста «Органичность сталинизма для современной России»

К сожалению, у меня нет возможности перепечатать раздел своей книги «Сталинизм: становление механизма власти» (1993), который называется «Сталинизм и традиции российской государственности». Поэтому приведу самое главное: «Говоря о возрождении в сталинизме худших и наиболее варварских традиций российской государственности, следует подчеркнуть, что они реализовались в сталинизме не прямо, а как бы вывернутыми наизнанку – в антисистеме. До 1917 г. власть в России была внелегальной, т.е не нуждавшейся в законодательном оформлении, властью традиционной, патриархальной, соответствующей таким же патриархальным, патерналистским устоям народной жизни. В этих условиях глава государства – царь воспринимался как «помазанник Божий», как отец, которому должны подчиняться все члены общества... В результате Октябрьского переворота, когда большевистская партия незаконно пришла к власти, власть стала нелегальной, а после того, как партийный аппарат «проглотил» государство и сам стал структурой власти, – нуждалась уже в прямой конспирации. В результате возникло в полном смысле слова бандитское государство, невиданное ранее в истории ни по тотальности тайной власти, ни по масштабам насилия по отношению к своим гражданам».

Тот же тип бандитского, или мафиозного государства мы имеем и сегодня в России.

Интервью диктатора

В преддверии своего визита в Австрию Путин дал почти часовое интервью австрийскому телеканалу ORF. В отличие от комплиментарных интервьюеров Оливера Стоуна, Меган Келли, не говоря уже о Владимире Соловьёве, австрийский журналист задал Путину все самые злободневные вопросы: о сбитом малайзийском Боинге, об аннексии Крыма, о вмешательстве в европейские дела с целью расколоть Европейский Союз, о «поваре» Пригожине и вмешательстве в американские выборы, о Сирии и Северной Корее, о Навальном и о российских делах, даже о полуголом имидже. А в ответ не получил ни одного слова правды. Перед ним сидел диктатор. Лживый. Циничный. Уверенный в своей безнаказанности и ничтожности Запада. На австрийского интервьюера было жалко смотреть. (Видео здесь).

Ключевым для российской аудитории представляется ответ Путина о характере общественного устройства в стране.

О либерале Кудрине

В системе путинской власти Алексей Кудрин играет роль либерала. В первую очередь, для Запада. И, надо сказать, весьма успешно. Фонд Кудрина, Комитет гражданских инициатив, Гражданские форумы, Центр стратегических разработок, наконец. Особый ореол вокруг фигуры Кудрина возник в результате его разногласий с президентом Медведевым, когда он в 2011 году вышел из правительства из-за своего якобы несогласия с увеличением военных расходов. Над созданием этого ореола на протяжении многих лет трудятся статусные либеральные эксперты и журналисты. Во время ожидания состава нового правительства, по словам сотрудника российского отделения Карнеги, «назначение Кудрина премьером в глазах людей умственного труда стало чем-то вроде мессианской легенды».

Что это было? О загадочном интервью «офицера ФСБ» радио «Свобода»

Вчера на их сайте появился материал, всколыхнувший интернет-общественность. (На настоящий момент число просмотров на сайте – 239.692). «Свобода» представила своего гостя как «действующего офицера ФСБ», который «знает, как функционирует "система" Лубянки». Он якобы сам «обратился к Радио Свобода с предложением рассказать о том, как следит за инакомыслящими» .

В споре о власти-2

С переназначением Владимира Путина на должность президента вновь актуализировался вопрос о власти в России, который я разбирала в статье 10-летней давности. «Так в чем же всё-таки дело, – писала я. – В личности, по Пионтковскому, или в восстановлении монархического ритуала, по Белковскому? Или все-таки в "мобилизующей структуре", которая в статье Пионтковского звучит как метафора, а должна бы стать отправной точкой дискуссии?»

Прошло 10 лет.

На злобу дня: сила и слабость

После послания Путина Федеральному собранию реакция блогосферы оказалась крайне показательной. Со стороны пропутинской патриотической общественности – это «атмосфера ликующего и звенящего восторга». Со стороны антипутинской, либеральной – заклинания о блефе, тотальной слабости власти, деменции российской элиты и, конечно, о начале конца режима. В этих условиях я вновь предлагаю читателю свою статью «Слаб ли российский Левиафан?» Перечитать и задуматься. Может быть, слегка протрезветь.

Сталинские акценты

К столетию создания ВЧК – ОГПУ – НКВД – МГБ – КГБ – ФСБ, в преддверии праздника чекистов, известного сегодня как день работника органов безопасности, директор ФСБ Александр Бортников дал развёрнутое интервью «Российской газете». Интервью называется «ФСБ расставляет акценты». И эти акценты – сталинские. Они расставлены не только в отношении истории сталинской эпохи, но и всей советской и постсоветской истории органов госбезопасности. И эта история в интервью Бортникова предстаёт как непрерывный процесс модернизации органов, направленный на защиту Государства, а вернее, верховной власти в Кремле.

Иллюзии и реальность

Основное правило эпохи  — не замечать реальности

/Надежда Мандельштам. Воспоминания. 2-я книга/

Пока российская общественность ловит сигналы из Кремля о предстоящей избирательной кампании и увлечённо спорит о выступлениях Ксении Собчак то у Владимира Соловьёва, то в лондонском клубе Михаила Ходорковского «Открытая Россия», пока эксперты важно рассуждают об «ослабленности и развинченности путинской политической системы» и о Владимире Путине как о «президенте исчерпанных жанров», а общественники на различных форумах и конгрессах говорят о проектах будущего России, это будущее уже наступило.

Слаб ли российский Левиафан?

Один из моих читателей Олег Заславский попросил меня высказаться по поводу интервью Михаила Ямпольского «Левиафан и подворотня», которое он на днях дал интернет-журналу «Гефтер». Интервью весьма обширное, но суть его сводится к нескольким ключевым положениям. 

Новость дня: кто стоит за хаотическим насилием

Православной организации «Христианское государство — Святая Русь» не существует, за ней стоит ФСБ. Об этом сообщили источники издания «Медуза». Глава организации Александр Калинин, задержанный в среду, 20 сентября, является бывшим сотрудником ведомства.

Прошла всего неделя, как подтвердился мой тезис: «Разумный человек, понимающий, как устроена политическая жизнь в России, по крайней мере, должен догадываться, что любое общественное движение здесь находится "под колпаком" ФСБ или ею же и создано. Сейчас пустили в ход активистов из полуанонимного "Христианского государства Святая Русь", боевых православных братств типа "Сорок сороков", сторонников радикального "царебожия" и др.» Подробнее см. статью «Хаотическое насилие. Или упорядоченное государственное?»

Реплика на злобу дня

Либерально-оппозиционно настроенные российские граждане как внутри страны, так и за её пределами не хотят расстаться со своей любимой идеей/надеждой, что путинский режим находится в агонии и скоро рухнет (сколько всего уже понаписано о магии чисел 1917-го и 2017-го!). В связи с последними событиями нагнетаемого хаотического насилия в стране (см. мою статью «Хаотическое насилие. Или упорядоченное государственное?») эта идея продвигается в несколько обновлённом виде. О том, что государство утратило монополию на насилие. О том, что современная Россия относится к государствам хаоса, которые «не могут долго и успешно существовать, потому что в них нет системы вообще».

Ошибаетесь, уважаемые.

Хаотическое насилие. Или упорядоченное государственное?

Да, именно перед такой дилеммой российская власть поставила общество в преддверии нового срока президента Путина. Очевидно, что не только 26 марта, но и 12 июня она провоцировала недовольных на антигосударственные выступления. Некоторое время она позволяла и блогеру Мальцеву, введённому в руководство ПАРНАСа, вещать в своей программе «Артподготовка» о грядущей революции 5.11.17. (Но с ним что-то пошло не так). Власть явно готовилась преподнести обществу наглядный урок превентивного действия, превентивного подавления любого «экстремистского» выступления против неё, чего, по мнению викария патриарха Московского и всея Руси, епископа Тихона Шевкунова*, не смогла сделать царская власть и лично Николай II.

Новость дня: поиск «врагов народа» в учреждениях культуры

Пока прогрессивная общественность наивно рассуждала о защите режиссёра Серебренникова и о скором крахе режима, власть готовилась к тому, чтобы показать своё истинное лицо. К «делу» подключилась Служба по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ.  Сотрудники так называемой 2-й Службы проверяют связи и контакты фигурантов дела. Заодно выяснилось, что в ФСБ есть 2-я служба, которая занимается тем, что «оперативно обеспечивает деятельность Министерства культуры». По словам бывшего начальника Центра общественных связей (ЦОС) ФСБ России Александра Михайлова, «театры, музеи находятся в поле зрения подразделений по защите конституционного строя. Там работают высококвалифицированные специалисты, которые понимают, что такое культура и искусство. Я сам был замначальника отдела, который занимался кураторством театров, выставок. Понимание специфики было абсолютное».

Сюжеты для будущего Варлама Шаламова

Из рассказа основателя сайта Gulagu.net Владимира Осечкина радио «Свобода». Сайт – объект непрекращающихся хакерских атак из Москвы. 

В российских тюрьмах и лагерях «за последний год ситуация резко ухудшилась. И мы фиксируем факты пыток и жестоких расправ от Калининграда до Приморья. Мне, наверное, суток не хватит, чтобы перечислять конкретные факты чудовищных убийств, расправ, которые ФСИН (Федеральная служба исполнения наказаний, наследница ГУЛАГа – И.П.) старается скрыть.

Сюжет для будущего историка путинской эпохи

Во времена Сталина были широко распространены торжественные приёмы в Кремле, на которых он любил выступать. Тексты его выступлений собраны в книге В.А. Невежина «Застольные речи Сталина» (М., 2003). В настоящее время в России эта практика возрождена в полной мере. Так, сегодня, 28 июня, в Большом Кремлёвском дворце состоялся торжественный приём в честь выпускников вузов Минобороны, высших образовательных учреждений МВД, МЧС, ФСБ, ФСИН, ФСО и Росгвардии. На приёме, помимо 700 офицеров, окончивших военные вузы с отличием и золотой медалью, а также преподавателей и начальников военно-учебных заведений, присутствовали главы парламентских партий и другие официальные лица.

Прогнозы о крахе режима как политическая технология

Есть такой статусный российский эксперт профессор Валерий Соловей. Работает в МГИМО, профессор, заведует кафедрой связей с общественностью. Оправдывая говорящую фамилию, он  специализируется на прогнозах. В одном из последних выступлений на «Дожде» он говорил о конце стабильности, невозможности новой рокировки и провальной борьбе Кремля с Навальным.  Прогрессивная общественность с удовольствием внимает его прогнозам, потому что именно это и  хочет услышать. Такие прогнозы вселяют надежду на изменения, причём скорые.