Россия как мировая проблема

Последние события, в частности встреча президентов России и США в Женеве и открывшаяся сегодня IX-я Московская конференция по международной безопасности с участием зарубежных гостей, актуализировали мою статью 2018 года «Россия как мировая проблема». Вот она:

«Проблема эта заключается в следующем: что должна представлять собою та Россия, которую мы предпочли бы видеть; с которой, говоря попросту, нам было бы легче жить; существование которой позволило бы установить в мире более устойчивый международный порядок; которая одновременно была бы желательной для нас и реально осуществимой?».

Это слова из статьи знаменитого американского дипломата, историка, государственного деятеля Джорджа Кеннана (1904-2005), которая была впервые опубликована в журнале «Foreign Affairs» в 1951 году под названием «Америка и русское будущее». В ней он также предупреждал, что напрасно рассчитывать на будущую Россию как на «капиталистическое, либерально-демократическое государство, сходное по своему строю с нашей республикой».

Кремлёвские аппетиты

Сенатор Джозеф Маккарти, в начале 1950-х годов инициировавший борьбу с коммунизмом в США, даже в страшном сне не мог бы представить сегодняшний масштаб разного рода левых, социалистических, прогрессивистских идей в среде американского истеблишмента, профессуры, общественных активистов и средств массовой информации. И тем более не мог представить, что именно эти силы, в борьбе с прародителями которых он потерпел поражение, будут разжигать небывалый в американской истории политический кризис, обвиняя законно избранного президента не только в нелегитимности из-за предполагаемого сговора с наследницей Советского Союза – Россией, но и в прямой измене.

Коротко о саммите Россия-США в Хельсинки

Мировое информационное пространство переполнено проклятиями в адрес президента США Дональда Трампа. Нет смысла давать ссылки на какое-либо отдельное издание - эти проклятия повсюду. Его обвиняют в предательстве интересов Америки. В потворстве диктатору. В служении Путину в качестве агента, разрушающего западный мир. В мягкотелости. И т.д. и т.п. Ситуация, в которой оказался Трамп, по-человечески драматична, и ему можно только посочувствовать. А вот эта консолидированная реакция Запада отвратительна. 

Mission accomplished?

Ну, а если посмотреть холодным взором вокруг? Получается, что от этой ночной атаки США, Великобритании и Франции на сирийские химические объекты выиграл Кремль. Вынуждена повторить: у Запада нет стратегии в отношении России. (См. мою статью «Россия как мировая проблема»). Слова Трампа о том, что «Россия должна решить, продолжит ли она идти этой темной дорогой или присоединится к цивилизованным странам как силе стабильности и мира», замечательны, но это прекраснодушие. Вины Трампа в этом нет. Вся т.н. политологическая мысль Запада до самого последнего времени ошибалась в отношении постсоветской России. Да и сегодня мы наблюдаем с его стороны хаотичные действия в виде резкой риторики, санкций против отдельных олигархов, угроз их расширения, которые только сплачивают население России вокруг власти в Кремле. А что дальше, кроме надежд на скорый крах режима, усиленно подпитываемых антипутинскими советниками по России в Вашингтоне?

Знаковый документ эпохи

После обмена жёсткими речами представители России и США в ООН Василий Небензя и Никки Хейли обменялись любезностями. (См. видео) 
Это посильнее извинения Э. Бевина перед Молотовым в 1947 году.

Кремлёвский идеал

Тот факт, что это послевоенный сталинский СССР времён после-Победной эйфории мая 1945-го, подтвердил Вячеслав Никонов, внук советского министра иностранных дел Вячеслава Молотова: «Cо стороны англичан уже были попытки сравнить нашу страну с гитлеровской Германией. Мне известная попытка была в 1947 году на Парижской сессии СМИД (международный орган Совет министров иностранных дел, существовал с 1945 по 1949 годы – И.П.), когда тогдашний министр иностранных дел Великобритании Бевин во время переговоров по мирному урегулированию послевоенному как раз это и сделал. Извинение его прозвучало до того, как министр иностранных дел Советского Союза Молотов дошёл до двери, куда он собирался уже уйти, хлопнув ею и закрыв всякие переговоры. Это было сделано моментально. Извинение прозвучало в течение меньше, чем в полминуты. И, действительно, вот такое уважение к своей стране надо воспитывать»./ Вечер с Владимиром Соловьёвым от 4 апреля 2018 года, с 41 мин.15 сек. до 42 мин./

Кремль пошёл ва-банк

Высылка 152 российских дипломатов из почти 30 стран вызвала у большинства наблюдателей и политических комментаторов прилив энтузиазма: вот, наконец, Запад нашёл согласованное решение в отношении Кремля. «Беспрецедентное»! Запад «ощетинился»! Теперь Кремль в западне! Режиму осталось жить «от 6 недель до полугода»! Эти оценки не только преждевременны, но и недальновидны. Кремль не только не в западне, он, наоборот, переходит в наступление. Да, он играет теми картами, которые у него есть, «довольно слабыми», по мнению Запада. Однако при этом, во-первых, он считает себя умнее и интеллектуальнее его нынешних правителей. Во-вторых, и дальше готов поднимать ставки так, как расслабленный Запад уже разучился.

Россия как мировая проблема

«Проблема эта заключается в следующем: что должна представлять собою та Россия, которую мы предпочли бы видеть; с которой, говоря попросту, нам было бы легче жить; существование которой позволило бы установить в мире более устойчивый международный порядок; которая одновременно была бы желательной для нас и реально осуществимой?»

Это слова из статьи знаменитого американского дипломата, историка, государственного деятеля Джорджа Кеннана (1904-2005), которая была впервые опубликована в журнале «Foreign Affairs» в 1951 году под названием «Америка и русское будущее». В ней он также предупреждал, что напрасно рассчитывать на будущую Россию как на «капиталистическое, либерально-демократическое государство, сходное по своему строю с нашей республикой».

Brave Re-Stalinized World

Прослушав послание Владимира Путина Федеральному собранию России и понаблюдав за реакцией собравшихся в Манеже вдохновлённых людей, я решила вновь поставить свой текст "К вопросу о новом противостоянии России и Запада." Все оценки и выводы, сделанные почти три года назад, остаются в силе.

Трагическая дилемма: сталинизм vs европейская цивилизация

Многословный и вездесущий Дмитрий Быков, возможно, сам того не желая, вышел на главную дилемму ХХ века, которая перешла и в XXI-й. В очередной своей передаче на «Эхо Москвы» он сказал буквально следующее: «...противостоять фашизму, так оказалось, европейский гуманизм был не готов. Для того, чтобы победить фашизм, понадобился Советский Союз. ... Именно поэтому я и думаю, что советскому проекту суждено возвращение...». Дмитрий Быков, по нашей классификации (см. предыдущий пост), являет собой пример сталиниста.

США-Россия: заря нового года

Либеральные круги не только в США, но и в Европе до 2014 года, т.е. до аннексии Крыма и слышать не хотели о том, куда на самом деле движется Россия. Они были единодушны в том, что Россия «медленно, но верно идёт к прогрессу», а Запад, интегрируя Россию в западные международные институты, «таким образом цивилизует её». Приведу пару примеров. Вот покойный французский писатель Морис Дрюон с говорящим названием своей статьи «В России Политковскую никто не воспринимает всерьёз», опубликованной в «Le Figaro» в 2005 году (29 июня).

Статья в Frankfurter Allgemeine Zeitung

Статья как своим названием «Геополитика: победителя зовут Путин», так и содержанием демонстрирует бессилие Запада перед Владимиром Путиным. Безусловно, это триумф Кремля и крайне печальное зрелище для Запада и западной цивилизации. Никакого «умного, точного и неожиданного ответа» со стороны Запада, о необходимости которого я писала неоднократно, нет и пока не предвидится.   

Боится ли Путин Гааги?

Обозреватели российской политики взбудоражены результатами Международной комиссии по расследованию трагедии малайзийского «Боинга-777», которая подтвердила давно известный проницательным наблюдателям факт, что 17 июля 2014 года самолет был сбит над «Донбассом» ракетой «земля-воздух» из ЗРК «Бук» М1-2 российского производства, доставленного из России.

«В Кремле, похоже, стал отчетливо ощущаться запах Гааги. И, похоже, там началась паника», – написал Андрей Илларионов. После этого, – надеется Виталий Портников, – «цивилизованный мир, как профессиональный врач» будет действовать «по протоколу – сухо и равнодушно», «без эмоций, без лишних рисков, под наркозом». Это будет «стальной капкан. Капкан, из которого чудовище уже не вырвется».

Иллюзии и реальность

На Петербургском международном экономическом форуме 17 июня президент России Владимир Путин позволил себе ряд неожиданных заявлений в отношении Запада. Того самого коллективного Запада, который в настоящее время размещает военные силы и проводит военные учения у границ с Россией и который продлил санкции в отношении России до конца 2017 года. Он, в частности, сказал, что «Америка – великая держава, сегодня, наверное, единственная супердержава», «мы зла не держим», «мы продолжим дальнейшую либерализацию и улучшение делового климата», «мы никогда не вмешиваемся во внутриполитические процессы других стран».

Журналисты и политологи тут же бросились трактовать эти слова как  «сигналы» к примирению и наступлению нового этапа в разрядке напряжённости между Россией и Западом. Вот типичные рассуждения: «Это основной мессидж "Русского Давоса" в Питере. В разных вариациях и в разном исполнении Кремль убеждает либеральный мир: Мы не хотим конфронтации, готовы быть вашим партнёром и вообще "зла не держим"».

Недальновидный и опасный ответ Запада

Я не знаю, какие специалисты по России были советниками НАТО и Пентагона, но решение разместить военные силы и провести широкомасштабные военные учения у самых границ России считаю крайне недальновидным и опасным. За ним стоит принципиальное непонимание природы нынешнего режима. Ему способствовали и безответственные заявления о том, что смена режима в России произойдёт в результате военного поражения или ещё больше – «в результате внешнеполитической катастрофы». Какое военное поражение? Какая внешнеполитическая катастрофа? Вы хотите ядерной войны, господа-товарищи?

Это глубочайшая иллюзия, что подобная демонстрация силы со стороны Запада заставит Кремль изменить свою политику. Вызовет народные волнения в стране против режима и расколет правящую элиту. Наоборот! В России режим, который получит сплошные дивиденды от таких действий Запада. Они идеально служат российской антиамериканской и антизападной риторике и пропаганде, с которой якобы борются принципиальные противники путинского режима на Западе. Эти действия способствуют ещё большему сплочению как народа, так и правящей элиты вокруг Путина и Кремля. Они делают его непобедимым, оправдывают политику милитаризации, укрепления силовиков и преследования инакомыслящих. А в экономике работают на сталинский вариант экономического развития страны как военного лагеря.