Реплика

Трудно удержаться и не высказаться ещё раз по поводу «проницательных» прогнозов любимцев «прогрессивной общественности». Последняя  статья Андрея Пионтковского заканчивалась весьма сочным прогнозом: «Весь weekend Байдену будут наперебой звонить Путин, Макрон, Шольц, Драги, Бернс, Салливан, Керри, Обама, Киссинджер, убеждая, запугивая, уговаривая его не поставлять в Украину MLRS. Все они по личным мотивам категорически не хотят Победы Украины. Дедушка пошлет их всех нахер.

И это будет его FINEST HOUR».

Антикремлёвские мечтатели - 2018

«Антикремлёвские мечтатели» – так называлась моя статья, написанная по итогам протестов в Москве 2011/2012 годов. Начиналась она словами: «Честно говоря, я не понимаю надежд Андрея Пионтковского и его единомышленников на "массовое гражданское неповиновение" и "раскол элит", которые якобы вскоре приведут к краху действующего режима...»

Прошло несколько лет. Сегодня «антикремлёвские мечтатели» считают, что в целом живут «уже в немного другой России», что «будущее впервые за долгие годы не расписано», а «открыто» и зависит от их «решимости и усилий».  

Я не знаю, кто читает мой блог, но уверена, что он не пользуется популярностью у «антикремлёвских мечтателей». Тем не менее, считаю своим долгом сказать, что сегодня такого рода оценки и тем более призывы к «массовому гражданскому неповиновению», которого в стране нет, – это не просто ошибки в суждениях, это ПРОВОКАЦИЯ.  

Пионтковский - тайный агент Путина

Этот текст я решила написать по следам последнего видеоинтервью Андрея Пионтковского журналисту Александру Сотнику, в котором он достигает апогея в развитии темы о Дональде Трампе – агенте Путина, предрекая 45-му Президенту США скорый импичмент и тюремное заключение. В нём есть не только новые оскорбления, продолжающие ноту «американского мудака Полонского», но и продолжает муссироваться умозаключение о полученной взятке в 10, 5 млрд. евро, которая дожидается Трампа в сингапурском офшоре.

Два подхода

Сегодня критерием либеральности автора и его оппозиционности является тезис о слабости путинского режима и о скором его конце. Именно такие авторы являются кумирами прогрессивной общественности и представляют, по словам Андрея Илларионова, реальную и интеллектуальную оппозицию. Уверена, что чтение статей Андрея Пионтковского, Лилии Шевцовой, авторов сайта Kasparov.ru и т.п., стало для недовольных режимом пользователей Интернета необходимой наркотической дозой, которая примиряет их с окружающей действительностью.

Какой аналитик нужен России?

На сайте kasparov.ru появилась крайне примечательная публикация литовского политолога Леонидаса Донскиса, которая отвечает на давно занимающий меня вопрос, почему в России да и на Западе не востребован трезвый взгляд на российскую действительность. 

Не востребован не только среди «патриотов» и «государственников», что понятно, но и среди так называемой прогрессивной общественности?

Оказывается потому, что сторонники такого трезвого взгляда, которых кстати в виртуальном пространстве можно по пальцам пересчитать и к которым я позволю отнести себя и Дмитрия Шушарина с его еженедельной колонкой в украинской газете «День», – это «профессиональные паникёры». Такой «паникёр», по мнению г-на Донскиса, демонстрирует «свои собственные страхи и неверие в нашу (выделено мною – И.П.) способность защитить либеральные ценности и демократическую политику. Таким образом он не только искажает действительность, но и мостит дорогу для паники и пораженчества – вещей, которые никак не помогут нам выбраться из злободневных политических напряжённостей, экономических тупиков и нравственных дилемм». 

Потрясающе! А кто же не «профессиональный паникёр», а образец аналитика?  А это Андрей Пионтковский, который вот уже много лет говорит о том, что завтра режим Путина рухнет, а он … всё не рушится. Именно к Пионтковскому, а не к его критикам следует отнести слова г-на Донскиса о том, что «нам остаётся лишь удивляться неточности предсказаний о результатах или хотя бы дальнейшей динамике войны на Украине и вытекающего из неё кризиса отношений России с Западом». 

Правда, г-на Донскиса подобные нестыковки не смущают, и он продолжает свой панегирик: «Как только он (Пионтковский – И.П.) обнаруживает и обличает немощи и пороки режима, мы слышим здоровый сильный голос несокрушимого и глубоко преданного своей аудитории интеллектуала, прекрасно понимающего, что он не может предать правое дело». 

Ключевые слова в последней цитате – «глубоко преданного своей аудитории». А эта аудитория хочет, чтобы ей навевали «сон золотой», хочет каждый день слышать, что «Путин и его гротескный режим неумолимо обречены». 

Вот именно этого хочет и путинский режим! Хочет, чтобы аудитория, кучкующаяся вокруг либеральных СМИ в Интернете, каждодневно тешила себя наркотической надеждой на скорый крах режима и не пыталась трезво анализировать окружающую действительность, пряча голову в песок.  

Однако истина – неумолимая вещь. Она пробивается даже сквозь «золотой сон» и даже в статье г-на Донскиса, который заканчивает её следующими словами: «…Ценой его (путинского режима – И.П.) поражения может стать странное проклятье – жить ни в мире, ни на войне. Малоинтенсивные конфликты и напряжения такого сорта создают беспрецедентный уровень неуверенности даже в тех случаях, когда правда, законность и с трудом добытый успех остаются за нами».

Вот именно неуверенности, потому что «правда, законность и с трудом добытый успех» остаются за вами, г-н Донскис, лишь в «золотом сне».

Первое, что следует сделать: проснуться, перестать принимать наркотик Пионтковского, выйти на улицу и трезво посмотреть на окружающую действительность. А дальше сесть и спокойно подумать, как жить дальше.

В споре о власти

25.11.2008

Мне бы хотелось тоже поучаствовать в споре о царе в современной российской истории. По сути это спор о векторе развития страны, а в конечном счете о ее судьбе, ибо в России все замыкается на верховную власть.

"Так уже сложилось, - говорит Андрей Пионтковский, - что вся политическая конструкция современной России оказалась подвешенной на ниточке путинского мифа. И в этом смысле Путин - это действительно наше все. Это последний русский миф, бессмысленный и беспощадный..." А Медведеву, по его мнению, суждено пробыть "на кремлевской вершине чуть меньше, чем К.У. Черненко". И далее вывод: "Если нашим врагам удастся перерезать эту ниточку в сознании миллионов россиян, страна погрузится в социальный хаос".

Станислав Белковский, напротив, считает, что важна не личность, а место в системе российской власти: "Легитимен тот, кто сидит на троне... При этом личность царя - категория глубоко вторичная". Был Путин, а сейчас это место занимает Медведев: "У России есть только один президент и его фамилия - Медведев".

И снова Пионтковский: "Мне все же представляется, что Путин - это действительно наш последний миф. Изнасилованное племенное сознание устало от бесконечных фрустраций и вряд ли способно воспринять новую мобилизующую структуру".

Так в чем же все-таки дело? В личности, по Пионтковскому, или в восстановлении монархического ритуала, по Белковскому? Или все-таки в "мобилизующей структуре", которая в статье Пионтковского звучит как метафора, а должна бы стать отправной точкой дискуссии? На мой взгляд, суть дела в том, что при Путине в начале 2000-х был восстановлен не монархический ритуал, а традиционная для России структура, вернее, инфраструктура власти. И так ли уж слаба эта политическая конструкция, как полагает Пионтковский?

Об этой конструкции сегодня, как правило, говорят как о "черном ящике". В недавней статье Дмитрия Фурмана о российской власти чаще всего употребляется слово "непонятный" и производные от него: "Закрытость и непонятность решений и даже непонятность того, кто правит страной... мы уже довольно долго являемся свидетелями абсолютно непонятных нам таинственных процессов, идущих за очень высокими кремлевскими стенами... все действия совершаются внутри этого узкого круга в громадной мере по чисто межличностным мотивам и стороннему наблюдателю совершенно непонятны".

Видимо, потому, что современная российская власть представляется "черным ящиком", вся ее проблема сводится к личностям. При таком подходе суть искажается, а выводы получаются неадекватными. А вопрос об инфраструктуре, а следовательно, о характере этой власти остается в тени.

Мне уже приходилось отмечать, что при Путине произошло не что иное, как восстановление сталинского механизма властвования. Этот механизм со смертью Сталина не исчез, а просуществовал в неизменном виде вплоть до самого конца СССР. И, как ни странно, именно этот ключевой вопрос советской истории и ее сталинского периода до сих пор должным образом не рассматривается даже историками. Современная литература о Сталине переполнена подробностями о нем самом, о его семье и ближнем круге, не обходятся и совершенные им преступления. Но не стоит искать там ответа на простой вопрос: как действовала сталинская власть. В лучшем случае можно найти несколько слов о сталинской бюрократии, так называемой номенклатуре.

Если бы объяснение механизма сталинской власти стало достоянием широкой общественности, возможно, и восприятие нынешней российской власти было бы иным: исторические аналогии слишком явно бросаются в глаза. А они, конечно, не прибавляют оптимизма - гораздо спокойнее обманываться, чем смотреть в историческое зеркало.

А в этом зеркале отражается именно сталинская политическая конструкция. Это не только возрождение назначения губернаторов. Это возрождение тайной инфраструктуры власти со всеохватывающей секретностью. Это реанимация невидимой армии негласных сотрудников КГБ, ряды которой пополняются за счет современной молодежи, готовой служить режиму. Видимая часть этой армии - созданные под эгидой Кремля партии и общественные организации, многочисленные фонды и центры, обслуживающие власть. Невидимая - представители спецслужб во всех учреждениях и на всех предприятиях, включая бизнес-структуры. Это неформальное Политбюро (не предусмотренное Конституцией, как и при Сталине). Это администрация президента, действующая по правилам Секретариата ЦК, спуская указания Госдуме, Совету Федерации, Центризбиркому, ФСБ, Генпрокуратуре и всем другим ведомствам, губернаторам, а также партиям и движениям, общественным и религиозным объединениям, средствам массовой информации. И т.д. и т.п.

За время путинского правления сталинский механизм властвования был не просто восстановлен, но и модернизирован, а конспирация достигла такой степени, которой мог бы позавидовать и Сталин. При нем по крайней мере был известен официальный состав Политбюро, хотя о том, кто входит в неформальную группу лиц, принимающих важнейшие решения, и тогда можно было лишь догадываться. Хотя Сталин приказывал не оставлять следов своих самых преступных решений и уничтожать компрометирующие документы, многое тем не менее осело в "особых папках". А вот в наш компьютерный век уничтожить следы можно одним нажатием клавиши.

Путин и Медведев сегодня представляют "политический интерфейс" невидимой российской власти: прямо в стиле постмодерна - две головы, как у орла на российском гербе. Ну, а если предположить, что вместо них будут, другие фигуры, то многое ли изменится в самом механизме этой власти? Действительно ли "страна погрузится в социальный хаос"?

Маловероятно. Наоборот, политтехнологи быстро все "объяснят" и приведут в соответствие - инфраструктура же власти останется прежней. Тем более что эта модернизированная власть создала себе подстать экономику, в которой тайным механизмом управления вместо репрессий стала коррупция. Эта власть сильна тем, что охватывает все общество, она проросла в нем как грибница. И сколько бы ни мудрствовал Глеб Павловский, заклиная вслед за президентом Медведевым, что России нужно современное государство, а не всеохватная власть, ясно, что это всего лишь легенда прикрытия.

Прорабатывать эту легенду после послания Медведева Федеральному собранию мобилизованы придворные политологи. Гендиректор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков: "Вектор очевиден - на демократизацию". Гендиректор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков: "Самое важное в послании - это пакет либеральных политических инициатив". Директор Института политических исследований, депутат Госдумы Сергей Марков: "Свобода - это то, что предлагает стране Медведев и его команда".

"Государство", "демократизация", "свобода" - это понятия совсем из другой оперы. Западной. Невозможно себе представить, что нынешняя власть добровольно согласится ограничить свои полномочия и стать "государством" в западном смысле с неизбежным разделением властей, их открытостью, выборностью центральных и местных органов и т.д. В этом случае более откровенным оказался другой кремлевский политолог: "Всякий раз, когда мы пытались демократизироваться "по-западному", все эти затеи оборачивались резким спадом и развалом. После чего всякий раз приходилось начинать заново. Главное достижение нашей политической системы - это стабильность, предсказуемость, управляемость, направляемость. В основе нашего политического режима должна лежать идея единства, целостности, гармонии. Все мало-мальски успешные периоды российской истории наша политика была организована именно на "восточных" принципах. Поэтому любые меры по ограничению политической конкуренции оправданы. Конкурентность не наша ценность, она привнесена в наш организм. Мы можем воспринимать ее в каких-то ограниченных пределах, но построить на конкурентности российскую политическую систему невозможно".

Сегодня, как и в 1930-е, народ оказался в заложниках у власти. Правда, на этот раз добровольно. Массовые репрессии не понадобились. Тогда Сталин тайно готовил и провоцировал новую мировую войну, надеясь распространить свою власть за пределы Советского Союза. Какие испытания готовит народу нынешняя власть, можно предполагать, только понимая, как она действует. 

 http://grani.ru/Politics/Russia/President/m.144500.html