О российской интеллигенции и сегодняшних митингах

После реакции Бориса Акунина на сегодняшние митинги в России и последовавшие задержания полностью подписываюсь под словами Дмитрия Шушарина от 26 марта 2015 года: «… определил самую ненавистную и вредную социальную группу. Это русская интеллигенция всех национальностей и гражданств».

А это комментарий Акунина: «Испытываю такое же чувство, как многие, уехавшие за границу из-за общественной апатии и отсутствия "реакции на реакцию." Сегодня я, впервые с 2014 года, пожалел, что я не на родине. Наконец что-то живое, незаунывное – и молодое. И не только в Москве. Наоборот, главные события, как мне кажется, произошли в других городах, прежде всего в Питере. 
Задержаны сотни людей. Сейчас суды начнут наказывать их большими штрафами. А там, судя по съемке, много совсем молодых ребят, студентов.

Можно ли создать некий общественный кошелек для выплаты этого "налога на свободу"? Если кого-то арестуют – то и для постоянной помощи. Уверен, что многие поучаствовали бы в этой акции солидарности».

О последнем госте передачи "Культ личности" и свободе слова в России

Эта передача, как объявляет всякий раз её ведущий Леонид Велехов, не про тиранов, а про настоящие личности. 17 февраля этого культа удостоился Станислав Белковский. В связи с этим событием вполне резонно поставить вопрос, почему в современной России востребована «аналитика» Станислава Белковского, но не востребована аналитика Дмитрия Шушарина? Почему бы сотрудникам радиостанции не пригласить для беседы автора только что вышедшей книги «Русский тоталитаризм: свобода здесь и сейчас»? (Моя рецензия на книгу здесь). Ответ на этот вопрос не так прост, как кажется, ибо за ним, как и за всем общественно значимым в России, стоит политика. Последняя передача «Культ личности» – повод на него ответить.

Рецензия на книгу Дм. Шушарина

Книга Дмитрия Шушарина «Русский тоталитаризм: свобода здесь и сейчас», которая появилась на ridero.ru и amazon.com, относится к тому редкому типу книг, в которых гармонично совмещаются научное исследование, публицистика и жанр политического памфлета. В самом начале автор провозглашает, что объект его изучения – «зло. С этого надо начинать. И с признания того, что зло не бывает смешным, оно всегда порождает трагедию и никогда – фарс». Его книга – результат многолетних наблюдений за российской политической действительностью и размышлений о её подлинной, а не фасадной стороне, которая преподносится населению в интерпретации кремлёвского официоза и прокремлёвского агитпропа.

О правовом государстве

Дмитрий Шушарин в своём фейсбуке в ответ на задержание 30 протестующих против Трампа в Нью-Йорке написал: «И это только начало». Хотя в информации, на которую он ссылается, говорится, что «участников митинга арестовали за организованные беспорядки на городских улицах».

Это очень печально, что даже один из умнейших российских аналитиков не понимает феномен «правового государства». 
А вот пример левого интеллектуала, редактора любимого интеллектуалами Америки журнала "The New Yorker" (из серии "must read"), написавшего на следующий день после победы Трампа колонку-вопль под названием "Американская трагедия."  В ней собраны буквально все страхи и предрассудки левых интеллектуалов, которые обвиняют Трампа в шовинизме, авторитаризме, сексизме, расизме, ксенофобии, антисемитизме, конспирологии и т.д. и т.п. Более того, видят в его победе предтечу американского фашизма. Но главное, что продемонстрировал Дэвид Ремник, - это то же самое фундаментальное непонимание феномена "правового государства." Правда, причины этого непонимания разные: россияне не понимают, потому что никогда не жили в условиях правового государства, а левые американские интеллектуалы - потому, что всегда жили в условиях правового государства, которое стало для них естественной средой. Рыбы же не замечают воду, в которой они плавают. 
Для левых интеллектуалов демократия - это прежде всего свобода слова, демонстраций и т.п., выборы, права меньшинств. Привыкшие жить в этих условиях они не осознают и не чувствуют основы, почвы, на которой это всё выросло и живёт, и не понимают того, что убери эту основу - и все  цветы увянут. Печально вдвойне!
P.S. А выпад Ремника в адрес бывшего мэра Нью-Йорка Руди Джулиани, благодаря которому он живёт сегодня в спокойном (по уровню преступности) городе, вообще непростителен. 

Россия: «воздух заколочен» /© Дмитрий Шушарин/

В этом стихотворении уважаемого мною автора дана предельно точная оценка современной ситуации в России. Моё восхищение!

прозрачной будет
новая стена
невидимой
и потому надежной
ты не поймешь
что мир
а что война
где вольная земля
и где предел
острожный
само собой
все будет
решено
ты сам
из дома
выйти
не захочешь
сиди себе
перебирай
пшено
не дверь закрыта
воздух заколочен

Псевдогражданская позиция российских медиа-интеллектуалов: точный диагноз Дмитрия Шушарина

Нижеследующий текст - репост текста историка и публициста Дмитрия Шушарина, с которым я солидаризируюсь.

"...в продолжение разговора о потребности власти во врагах.
Россия - страна Дегаева, Азефа, Гапона, Артузова и Олега Туманова.
думаю, к последнему надо добавить Владимира Кулистикова и Андрея Шарого. Радио Свобода - крепкая организация.
помня эти славные имена и наблюдая за информационным пространством, я больше не предполагаю, а утверждаю следующее:
- кремлевский агитпроп, имеющий межведомственный характер, сознательно провоцировал, провоцирует и будет провоцировать людей на политические акции, которые могут повлечь за собой массовые репрессии;
- одним из способов поддержания напряженности и готовности к выступлениям является постоянная публикация под видом аналитических и экспертных, в российской и зарубежной прессе материалов о слабости нынешнего режима, его скором падении, развале России и т.п.;
- помимо провоцирования, подобные материалы блокируют свободное, открытое и честное обсуждение реального положения дел в стране и мире, они приводят к активизации потенциальных активистов и парализуют думающую часть общества - чего стараться, если не сегодня завтра все само собой переменится;
- да, я обвиняю значительную часть медиа-персон, позиционирующих себя в качестве интеллектуалов, в сознательном или неосознанном (не имеет значения, ибо главное - результат) пособничестве кремлевскому политическому режиму. Более всего ему полезны те, кто годами предвещает его скорое падение и распад России."

P.S. Диагноз Шушарина, поставленный медиа-интеллектуалам из прогрессивной общественности, парадоксальным образом подтвердил политический обозреватель «РБК daily» Кирилл Рогов в своей статье «Миф о «распаде»: к чему приводит борьба за сохранение единства». «Декларация такой угрозы (распада России – И.П.), реальной или мнимой, немедленно меняет приоритеты политической повестки: все элементы обычной гражданской повестки – качество существующего режима, его экономическая эффективность, справедливость социального уклада – отступают на второй план. Гражданская повестка заменяется мобилизационной, а цели развития подменяются целями сохранения. Правители постоянно заняты «предотвращением распада», и спрашивать с них что-то еще вроде как неуместно: есть вещи поважнее благосостояния, развития и эффективности, которые можно отложить на вечное «потом»».

Именно поэтому те критики режима, которые постоянно пишут о грядущем распаде России, льют воду на его мельницу.