«Если вы не забыли,
страна у нас висит на чекистском крюке. Сейчас этот крюк, облитый олимпийской
мочой, ржавеет на глазах и становится уже чем-то совершенно непристойным, а
главное, совершенно не способен внушать страх, что для ведомства Берии и
Андропова есть состояние непривычное и крайне дисфункциональное». Это слова из
статьи известного журналиста Игоря Яковенко от 21 июля 2016 года, который в очередной
раз навевает своим читателям «сон золотой» о скором крахе режима, который
произойдёт сам собой…
В это же время президент Путин поздравляет
сотрудников и ветеранов своей Администрации с её 25-летним юбилеем.
Показаны сообщения с ярлыком сталинский механизм власти. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком сталинский механизм власти. Показать все сообщения
четверг, 21 июля 2016 г.
среда, 6 апреля 2016 г.
Из моей статьи 2007 года "План Путина"
"В России
воспроизведен традиционный механизм власти в его сталинском варианте. Он
облагорожен современным фасадом, очищен от коммунистической идеологии, но суть
его осталась прежней. Кстати, Сталин в гораздо большей степени русский
националист и великодержавник, чем коммунист, вот почему именно он, а не Ленин
так популярен сегодня в России. Сталинская власть - апофеоз традиционной
российской государственности, пример которой вдохновляет
патриотов-консерваторов. К тому же Сталин не только был идейным антизападником
- он готовился к войне против западной цивилизации...
Подробнее см. статью "План Путина"
...Как осуществить модернизацию - это, пожалуй, самый сложный для современной власти вопрос. Нынешние властители дум в России отвергают западный путь модернизации, который они связывают с именем Александра II. Для них предпочтителен антизападный путь, пример которого дает как раз сталинская модернизация. "Ясно, - пишет Андрей Фурсов, - что реализовать такой вариант можно только на основе мощного военно-промышленного комплекса, при максимальном напряжении сил общества и жестком контроле центроверха над верхушкой".
На сталинском языке "максимальное напряжение сил общества" означало государственное насилие, репрессии. Однако современные апологеты такого типа модернизации избегают разговоров о ее темных сторонах. Более того, они уверены, что проблема имеет не только сталинское решение. Так, Глеб Павловский видит ответ в бесспорном лидерстве, которое он связывает с именем Путина, будущего "отца нации". Огромная роль в реализации "плана Путина" отводится медиа, которые, по его мнению, "позволяют, в принципе, ненасильственно создавать ситуацию полного помрачения. Раньше для этого нужно было применение какого-то массированного насилия или угроз как таковых, а теперь можно ненасильственно создать ситуацию 37-го года, во всяком случае, для индивидуума, из-за того, что у него в башке начнут смещаться разные пласты и он будет соглашаться с реальным, даже не осознавая момент, когда он согласился, будучи уверенным, что он свободен".
Нетрудно понять, к чему ведет политика власти такого типа - ко все большей демократизации страны, как уверяют кремлевские идеологи, или к какой-то новой разновидности традиционного российского закрепощения."
Подробнее см. статью "План Путина"
...Как осуществить модернизацию - это, пожалуй, самый сложный для современной власти вопрос. Нынешние властители дум в России отвергают западный путь модернизации, который они связывают с именем Александра II. Для них предпочтителен антизападный путь, пример которого дает как раз сталинская модернизация. "Ясно, - пишет Андрей Фурсов, - что реализовать такой вариант можно только на основе мощного военно-промышленного комплекса, при максимальном напряжении сил общества и жестком контроле центроверха над верхушкой".
На сталинском языке "максимальное напряжение сил общества" означало государственное насилие, репрессии. Однако современные апологеты такого типа модернизации избегают разговоров о ее темных сторонах. Более того, они уверены, что проблема имеет не только сталинское решение. Так, Глеб Павловский видит ответ в бесспорном лидерстве, которое он связывает с именем Путина, будущего "отца нации". Огромная роль в реализации "плана Путина" отводится медиа, которые, по его мнению, "позволяют, в принципе, ненасильственно создавать ситуацию полного помрачения. Раньше для этого нужно было применение какого-то массированного насилия или угроз как таковых, а теперь можно ненасильственно создать ситуацию 37-го года, во всяком случае, для индивидуума, из-за того, что у него в башке начнут смещаться разные пласты и он будет соглашаться с реальным, даже не осознавая момент, когда он согласился, будучи уверенным, что он свободен".
Нетрудно понять, к чему ведет политика власти такого типа - ко все большей демократизации страны, как уверяют кремлевские идеологи, или к какой-то новой разновидности традиционного российского закрепощения."
Подписаться на:
Сообщения (Atom)