К встрече Путина с историками и представителями традиционных религий России 4 ноября

Встреча была организована не только в честь «Дня народного единства», но и 10-летия воссоздания Российских исторического и военно-исторического обществ. На ней присутствовали знаковые фигуры российской патриотической общественности патриарх Кирилл, епископ Тихон Шевкунов, историки Владимир Мединский, Наталия Нарочницкая, Александр Чубарьян, Юрий Петров, Ольга Васильева и др.

Эта встреча актуализировала книгу Ричарда Пайпса «Русский консерватизм и его критики» (2005). В России она издана в моём переводе в 2008 году. Если в английском издании все обширные цитаты из трудов российских консерваторов и либералов даны в авторском (Р. Пайпса) переводе, то в российском издании все эти цитаты, которыми изобилует книга, даны по первоисточникам, выверены мною по изданиям, хранящимся в главной (Widener) библиотеке Гарвардского университета. Рекомендую. Тем более, что Владимир Путин сейчас «строит» именно консервативную, традиционную Россию.

 

К 70-летию президента России Владимира Путина

Заключение в своей книге о сталинизме 1993 года я назвала «В поисках выхода в цивилизацию». Понятно, что подразумевалась западная, европейская цивилизация с демократией, правовым государством, частной собственностью и, конечно, свободой и правами человека. Об этом тогда говорили все. А закончила заключение следующим образом: «В 1917 году Россия не смогла совершить переход к демократии. Октябрьский переворот отбросил её к социально-экономическим отношениям дореформенного периода, к политическим отношениям XVI века. Сможет ли она решить эти проблемы теперь? – это, пожалуй, самый трудный вопрос».

Отчаяние, агония или триумф?

 

Прежде, чем дать ответ, посмотрите ролик целиком.

Интересная эволюция

Официальный представитель Пентагона Джон Кирби о России, 26 апреля: «Армия стала слабее. Государство тоже стало слабее... экономика находится в плачевном состоянии. Ее вооруженные силы истощены во многих отношениях, не полностью, но, безусловно, [Россия] потеряла много своих военных...». А это он же вчера, 13 сентября, на брифинге в Белом доме, отвечая на вопрос о России и её военном потенциале: «Россия - очень серьёзная угроза... У неё до сих пор очень большие вооружённые силы, а в распоряжении г-на Путина всё ещё остаётся ужасно большой военный потенциал, который можно использовать не только в Украине, но и в других местах».

Именно этих слов нет в корреспонденции русской службы «Голоса Америки» о вчерашнем  брифинге.

Парадоксальная роль Путина в мировой истории

Полагаю, этот текст может оставить в недоумении даже моих умных читателей. Однако я призываю не торопиться с комментариями, а подумать.

Поражение Путина, режима и в конечном счёте России – это то, о чём грезит и что ежедневно предрекает миру руководство Украины и русскоязычная «прогрессивная» общественность, а вслед за ними такая же общественность на Западе. В их представлении военное поражение России неизбежно повлечёт за собой изменения в Кремле, а затем и в стране. Конечно, изменения в сторону демократизации.

Небольшой юбилей: К 15-летию моей статьи «План Путина»

Комментарии к последнему посту крайне показательны. Любая попытка ПОНЯТЬ происходящее в современном мире становится крайне опасным делом. Не только в Украине, России, но и на Западе. Властвующие элиты требуют от своих подданных присяги на верность. Иначе – враг. «Враг народа». «Агент Кремля». «Трампист». «Фашист». И т.д. И т.п. Это не что иное, как МЕНТАЛЬНЫЙ  сталинизм XXI века. Путин, олицетворяющий в России модернизированный сталинизм, уже победил в международном масштабе. Увы...

А теперь О ПОНИМАНИИ. Я решила поставить сейчас свою статью «План Путина», опубликованную 9 июля 2007 года на «Гранях» (тогда Grani.ru). Почитайте. Себя вспомните. И своё понимание происходящего 15 лет назад.

Глас народа: фото дня

 

Источник: Telegram channel @wargonzo

Небольшое отступление: о Сталине

Уже не в первый раз на просторах Интернета встречаю утверждение, что Сталин ходил в кирзовых сапогах. Помню, обратила на это внимание в фильме Юрия Дудя о Колыме. А из последнего – в разухабистой статье Петра Брауна на Kasparov.ru.

Эдакий народный вождь получается: ходит в кирзовых сапогах, как простые работяги на стройках пятилетки или советские солдаты, месившие грязь на фронтах Второй мировой.

Кирза – это дешёвый заменитель кожи, который обычно изготавливался из многослойной  плотной хлопчатобумажной ткани. А сапоги из неё – вид рабочей обуви. Соответственно и выглядели такие  сапоги грубо и неэстетично, особенно после попадания под дождь и высыхания.

Нет, Сталин ходил в шевровых сапожках (сапожки – это от Василия Гроссмана – «азиат в шевровых сапожках»). Такие сапоги шились специально для Сталина. А шевро – это особый сорт мягкой хромовой козьей кожи. В хромовых же сапогах ходили начальники рангом ниже, подражая военному стилю диктатора.

Шевровые сапожки Сталина – это как фирменная куртка Путина от Loro Piano на недавнем концерте в Лужниках.

Недоумение

Меня крайне удивляют люди, радующиеся тому, что в Украину сейчас стекаются добровольцы из разных частей мира, готовые воевать с Россией. Там уже находятся боевики из США, Канады, Испании, Франции, Великобритании, Латвии, Грузии, Белоруссии и других стран. Они же добровольно дают Путину козырь в руки! В его картине мира это означает, что Запад (и мир) поддерживает «нацизм» в Украине. Таким образом миссия «Мир без нацизма», объявленная Путиным более 10 лет назад, буквально сакрализуется. И, конечно, раз он решился перейти от «политики сдерживания» Запада к открытой войне с ним на территории Украины, то можно ли сомневаться, что этот человек, который видит себя продолжателем дела Сталина, не пойдёт до конца?  

P.S. А вот и статья в «Washington Post» подоспела под названием «Neo-Nazis are exploiting Russia's War in Ukraine for their own purposes». Кремлю даже додумывать ничего не надо. Доказательства  собраны. Прав был Мераб Мамардашвили: «Дьявол играет нами, когда мы не мыслим точно». Да уж!

Новость дня: без комментариев

//Владимир Путин встретился с министром обороны Сергеем Шойгу и начальником Генштаба Валерием Герасимовым. Президент России приказал перевести силы сдерживания в особый режим боевого дежурства. На сайте министерства обороны РФ указано, что стратегические силы сдерживания это: «Основа боевой мощи ВС РФ, предназначенные для сдерживания агрессии против РФ и её союзников, а также разгрома агрессора в войне с применением различных видов оружия, в т.ч. ядерного. Предназначены для сдерживания агрессии против РФ и её союзников, а также разгрома агрессора, в том числе в войне с применением ядерного оружия.»

Новые меры приняты в ответ «на агрессивные высказывания на Западе». Санкции против России президент назвал «нелегитимными».//

 

Остроактуально: Who is Mr. Putin: Сибарит, клептократ или идейный великодержавник?

Это статья от 22 октября 2017 года. На мой взгляд, полезно с ней ознакомиться в обстановке идущей не только реальной, но и информационной войны, в которой рациональные и продуманные действия Путина всё чаще сводятся к его безумию.

<Продолжение темы «Слаб ли российский Левиафан?» на днях подбросил кандидат экономических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Дмитрий Травин. Его статья на портале «Росбалт» называется «"Зона" Владимира Путина». Травин считает себя основоположником идеи сравнения Путина с Брежневым, а путинской «стабильности» с брежневским «застоем». Эта идея очень полюбилась общественности, потому что за «застоем» брезжит перестройка и, следовательно, очередное светлое будущее.

«Военная угроза» как шантаж, или «принуждение к миру»

Этот мой текст – продолжение предыдущих текстов, где я писала о «доктрине сдерживания», которую теперь Кремль взял на вооружение в отношениях с Западом, как в своё время Запад использовал её в отношении Советского Союза. (См., в частности, текст от 8 декабря 2021 года «Новая встреча Путин-Байден: без эмоций»). С тех пор я только укрепилась в своих выводах. Но можно сделать уже некоторые  дополнения и уточнения.

Информационная кампания о неминуемом вторжении России в Украину в ближайшее время – это не просто кампания дезинформации, как считает Андрей Илларионов. Это шантаж.

Новая встреча Путин-Байден: без эмоций

Такой подход к только что состоявшемуся событию необходим в обстановке, когда российская «прогрессивная общественность» полностью слилась с американской «прогрессивной общественностью» в восхвалении «мудрого» Байдена, который предотвратил войну, одержав победу над «ничтожным» Путиным.

Злободневные вопросы без ответов

В действительности, в огромном, бурлящем постмодернистском потоке информации как о самой России, так и о сопредельных ей странах, в которых «говорящие головы» без устали клеймят политику Путина и Ко и нагнетают военную истерию, никто, по сути, не отвечает на три основных вопроса, а именно:

О Грузии: почему сторонников бывшего грузинского президента-реформатора Михаила Саакашвили на всю страну оказалось не так и много да и те провели лишь одноразовую акцию в Тбилиси, а не встали «стеной» по всей стране с намерением «не расходиться» до тех пор, пока Саакашвили не будет освобождён из тюрьмы?

Об Украине: почему на её многочисленных ток-шоу говорят только о Путине и о российских проблемах, а не о том, как провести, наконец,  долгожданные реформы (этому ожиданию уже более 7 лет), которые позволили бы Украине стать страной западной цивилизации, свободной от ненавистной России?

О самой России: почему не видно массовой поддержки кумира «прогрессивной общественности» Алексея Навального, который, по её мнению, является «настоящим лидером оппозиции» в стране?

Почему, наконец, не возникло никакой массовой солидарности с «Мемориалом», которому Кремль фактически уже вынес смертный приговор? А ведь «Мемориал» – это не просто рядовая НКО и рядовой уже «иностранный агент», а, без преувеличения, кровоточащая история страны, которая касается каждого...  

Современная версия легенды о Симеоне Бекбулатовиче: гипотеза

Владимир Путин, объявив о том, что должен некоторое время соблюдать режим самоизоляции, решил, видимо, подогреть легенду о своей смертельной болезни, которую давно, последовательно и безнаказанно (!) продвигает дипломированный специалист по медиаманипулированию Валерий Соловей.

У меня же давно сложилось стойкое подозрение, что это всего лишь вариант современной легенды о Симеоне Бекбулатовиче. Если в XVI веке легенда работала, то почему не может работать сейчас, в эпоху Интернета, когда и информация распространяется мгновенно, и недостатка нет в разного рода спекуляциях, версиях, догадках, интерпретациях и т.п.? Тем более, что легенда о Симеоне Бекбулатовиче уже сработала во время короткого правления Дмитрия Медведева, которого «прогрессивная общественность» возвела на пьедестал несостоявшегося либерального реформатора, хотя при нём шло последовательное ужесточение режима и началась война с Грузией. (См., в частности, мою статью от 2009 года «Ху из мистер Медведев?»).

Ещё раз о встрече «Путин-Байден»

Друзья! Ну, это просто невозможно ни смотреть, ни читать русскоязычную блогосферу о встрече Байдена и Путина. Эта «прогрессивная общественность» хочет быть «святее Папы римского», т.е.  американской «прогрессивной общественности», которая и то местами «срывается» на критическую оценку действий нынешней администрации США. Так, буквально больно смотреть на молодого журналиста Александра Кушнаря (youtube платформа Newsader) с его антипутинскими роликами и гостями, восхваляющими Байдена. Нет никакой победы президента Байдена! Абсолютно прав Андрей Илларионов, который призывает Украину ни на кого не надеяться и защищаться самой. Ещё в феврале 2014-го в обстановке всеобщей эйфории от Майдана в статье «Вопросы для украинской оппозиции» я писала: «Сознаёт ли оппозиция, что Украине для преодоления нынешнего тупика и выхода на путь европейского развития необходима консолидированная помощь Запада? И что этой помощи нет, и она вряд ли появится? Нынешние западные лидеры настолько обмельчали, по сравнению со своими знаменитыми послевоенными предшественниками, настолько коррумпированы своим сотрудничеством с Кремлём, что с их стороны предложить новый план Маршалла для Украины... совершенно нереально.

Путин-Байден

Посмотрела пресс-конференции президентов России и США по итогам их встречи в Женеве. Сама встреча продолжалась 4,5 часа, почти 2 из них – с глазу на глаз. Пресс-конференция «умирающего» (привет В. Соловью!) Путина продолжалась 55 минут, вопросы задавались прямо из аудитории, реакция Путина была мгновенной, а ответы в его обычном духе и стилистике. Пресс-конференция Байдена длилась около 30 минут, вопросы были абстрактными и задавались заранее отобранными журналистами по списку. Президент США выглядел уставшим и обескураженным. Хотелось бы, конечно, узнать, о чём оба президента говорили наедине, но увы...

Очевидно, что предыдущие филиппики на Youtube типа «Байден опустил Путина», «Байден плюнул Путину в лицо», «Предсмертные угрозы путинизма», «Путину указали место», «Байден  прошёл тест», «Байден топчет Путина», «Начало уничтожения режима», «Удушение режима»... и т.д., и т.п. были, мягко говоря, большим преувеличением.    

Последующие ДЕЙСТВИЯ позволят более предметно ответить на вопрос об итогах этих переговоров. 

Лучше всего впечатление от прошедшей встречи выразил комментарий американца, под которым я подписываюсь: «Biden was DESTROYED by Putin. ...This is beyond embarrassing for our great nation». (Выделено не мною – И.П.).