Навстречу российским выборам 18 марта

Из «Воспоминаний» Надежды Мандельштам (2-я книга): «В Калинине нам пришлось впервые участвовать в выборах. Пораженный их организацией, О. М. не знал, что ему делать. Он пробовал утешать себя: «Это только для начала, потом народ привыкнет и все будет нормально», но затем говорил, что ни за что не станет участвовать в этой комедии. Хозяева спорили с ним. Первый их довод «Против рожна не попрешь», второй: «Чем мы лучше других — все пойдут, и мы пойдем», а последний и самый убедительный: «Не заводись с ними, не отвяжутся». С этим нельзя было не согласиться, особенно в нашем положении. И мы все пошли голосовать — хозяева в шесть утра, как им велели на заводе, а мы попозже — после завтрака».

О тех выборах, выборах в Верховный Совет СССР 12 декабря 1937 года см. мою статью «К юбилею выборов 1937 года».

Попытка гипотезы о будущем кандидата в президенты Ксении Собчак

Когда Ксения Собчак объявила себя кандидатом в президенты, я написала небольшой текст под названием «Трагикомический фарс», в котором, в частности, были следующие слова:  «И она (власть – И.П.) абсолютно уверена, что эта общественность не подведёт, а с энтузиазмом включится в кампанию, став соучастником трагикомического фарса. На поверхности, особенно online, до 18 марта 2018-го будут бушевать нешуточные страсти, а в реальности тихо и незаметно продолжаться политика по дальнейшему закрепощению страны».  

Так и оказалось. Однако за этим информационным шумом пока наблюдается дефицит понимания того, а зачем (здесь точнее написать ЗА ЧЕМ) Собчак пошла в политику.

Фантазии Павловского-2

Почти 9 лет назад я написала статью «Фантазии Павловского». В то время Глеб Олегович примерял на себя имидж Петра Бернгардовича Струве при власти, а в Путине видел нового Столыпина. Выстроенную не без его помощи современную криминальную диктатуру спецслужб сталинского типа он называл тогда даже не «суверенной демократией», а «первым в России некоммунистическим интеллектуальным (! - И.П.) режимом».

Последствия акции Навального 28 января

По всей стране идут аресты и задержания сторонников Навального. Подробнее см. об этом на портале "Медиазона". А прогрессивная общественность тем временем увлечена обсуждением драки Сванидзе и Шевченко в студии "Комсомольской правды," которые в очередной раз разглагольствовали на тему Сталина и сталинизма. А на прогрессивном телеканале "Дождь" ведущий Сергей Медведев избрал для обсуждения вопрос "почему Россия забыла виновных в репрессиях и не может покаяться за сталинизм". Повторю мудрые слова Надежды Мандельштам: "Основное правило эпохи — не замечать реальности," сказанные ею по поводу восприятия общественностью обстановки в стране 80 лет назад. Современно как никогда!

Цитата дня: великодержавник Владимир Путин о «Кремлёвском докладе»

30 января на встрече со своими доверенными лицами в Гостином дворе в Москве Путин не без юмора прокомментировал: «Что касается тех, кто в Калифорнии или в Лондоне, что у нас в народе говорят: "В дом надо всё тащить, в дом, нечего там в калифорниях рассиживаться, на родину"». По сути, этой шутливой фразой фигуранты списка (а в него попали 210 человек — 114 крупных российских чиновников и глав госкомпаний, а также 96 олигархов) поставлены перед серьёзным политическим выбором.  
P.S. Дополнительно см. статью «Who is Mr. Putin: Сибарит, клептократ или идейный великодержавник?»

Итоги забастовки 28 января

«С нетерпением жду 29-го, когда Россия получит Чистый глоток воздуха!»

(Комментарий на просторах Интернета)

Никакого массового протестного общественного движения в России нет. Это ещё раз подтверждённый политический факт. По данным правозащитников, больше тысячи человек вышли только в Москве, Санкт-Петербурге и Екатеринбурге.

Не за Навального, а за право частной собственности!

Я неоднократно писала в своих статьях, что мировая история не знает другого пути становления демократических процедур и институтов, кроме утверждения права частной собственности. Это право не должно зависеть от близости к власти в Кремле или на местах. Сначала частные собственники с гарантией права передачи собственности по наследству, а затем нормальные выборы, нормальный парламент, нормальные партии, нормальный суд и другие демократические институты для отстаивания своих интересов. Так и только так  начинается  правовое государство, соблюдение права и формирование правосознания, которых в России никогда не было. Те ростки, которые только начинали формироваться в конце XIX - начале XX века, были вырваны с корнем после Октября 1917-го. А основы частной собственности ликвидированы вместе с её носителями.

В качестве напоминания: Василий Гроссман."Всё течёт... "

Сегодня я бы сделала уточнение к этим отрывкам из повести Гроссмана. Речь идёт о ПОЛИТИЧЕСКОЙ свободе.

«Лицемерие Сталина ясно выразило лицемерие его государства. И лицемерие это главным образом выражалось в игре в свободу. Государство не оплевывало мертвую свободу! Драгоценнейшее, живое, радиоактивное содержание свободы и демократии было умерщвлено и превращено в чучело, в словесную шелуху. Так дикари, в чьи руки попали тончайшие секстанты и хронометры, используют их в качестве украшений.

P.S. к тексту «Антикремлёвские мечтатели-2018»

Вопрос читателя: «Ирина, все-таки, не могли бы Вы прокомментировать призыв Навального не ходить на выборы? Есть в нем смысл или нет?»

Ответ: Каждый должен ответить на этот вопрос себе сам. Но у меня стойкое предчувствие, что призыв Навального не столько не ходить на выборы, сколько его призыв к забастовке избирателей кончится чем-то очень нехорошим. Режим явно заинтересован в проявлении массового недовольства,  чтобы жёстко подавить его. Национальная гвардия наготове. Кремлю очень нравится пример Тяньаньмэнь прежде всего тем, что после жёсткой реакции китайских властей в 1989 году в Китае (насколько я знаю) не было подобных выступлений.

Именно поэтому я написала свой текст.

Антикремлёвские мечтатели - 2018

«Антикремлёвские мечтатели» – так называлась моя статья, написанная по итогам протестов в Москве 2011/2012 годов. Начиналась она словами: «Честно говоря, я не понимаю надежд Андрея Пионтковского и его единомышленников на "массовое гражданское неповиновение" и "раскол элит", которые якобы вскоре приведут к краху действующего режима...»

Прошло несколько лет. Сегодня «антикремлёвские мечтатели» считают, что в целом живут «уже в немного другой России», что «будущее впервые за долгие годы не расписано», а «открыто» и зависит от их «решимости и усилий».  

Я не знаю, кто читает мой блог, но уверена, что он не пользуется популярностью у «антикремлёвских мечтателей». Тем не менее, считаю своим долгом сказать, что сегодня такого рода оценки и тем более призывы к «массовому гражданскому неповиновению», которого в стране нет, – это не просто ошибки в суждениях, это ПРОВОКАЦИЯ.  

К 90-летию поездки Сталина в Сибирь

Эта поездка, продолжавшаяся с 14 января по 6 февраля 1928 года, интересна не только своей уникальностью, потому что после неё Сталин в народ больше не выезжал и с ним не общался. А тогда он побывал не только в Новосибирске, но и на Алтае, в Красноярске и в Омске. Поездка ознаменовала исторический перелом в развитии страны. Именно в Сибири был запущен грабёж деревни и опробован механизм ликвидации кулачества как класса, ставший необходимым этапом коллективизации и концом нэпа.

Инициатива Владимира Бортко

Владимир Бортко, кинорежиссёр, депутат от фракции КПРФ, внёс на рассмотрение Госдумы обновлённую редакцию законопроекта «О Конституционном собрании» для изменения Конституции РФ. Подробности он сообщил в эфире радиостанции «Эхо Москвы».
«Нынешняя Конституция написана либералами. В ней наложено табу на установление ценностей на уровне государства. Вместо них там присутствует только странно выраженная фраза — «общечеловеческие ценности». Для Конституции это, мягко говоря, маловато», — сказал В.Бортко.

Новой государственной идеологией станет русский фундаментализм

Статья для «Новых известий» от 17.11.17

Россия давно идет по этому пути.

В эти ноябрьские дни исполняется десять лет со дня появления в публичном пространстве крайне любопытного текста, который сегодня, на мой взгляд, становится актуальным. Я имею в виду документ «О феномене национального лидера России» за подписью тогдашнего функционера партии «Единая Россия» доктора политических наук Абдул-Хакима Султыгова. В нём делалась попытка представить оптимальное будущее политическое устройство России.

Послесловие к интервью Игоря Малашенко «Собчак пришла надолго»

1 ноября известный медиаменеджер, тележурналист, а ныне политконсультант избирательного штаба Ксении Собчак дал интервью радиостанции «Свобода». В результате многое из предстоящего трагикомического фарса 18 марта 2018 года прояснилось. Мой анализ исходит из убеждения, что власть в России сама создаёт общественное пространство, которым потом манипулирует в своих целях. Современная российская власть не только овладела этим искусством, но и постоянно его совершенствует, тем более, что ей ничего не грозит. Это подтвердил и Малашенко заявлением, что «Путин надёжно контролирует власть в стране». Правда, отказался признать выдвижение Собчак креатурой Кремля, хотя косвенно подтвердил и это обстоятельство тем, что с порога отмёл всех остальных выдвиженцев-инициативщиков как клоунов, расценив их инициативу как провокацию и заявив, что «клоуны не могут превратиться в политиков».

Трагикомический фарс

Читатель моего блога не мог не заметить, что значительная часть моих текстов посвящена критике т.н. российской оппозиции. Так, поводом для недавней статьи "Ещё раз о российской оппозиции и предстоящих выборах" стал следующий комментарий моего оппонента: "Пересмотрите Ваши позиции относительно происходящего в России, не мешайте нам. Демократы сумели сохранить легальное политическое представительство, возможно, в самый ответственный момент российской истории. И мы продолжаем бороться, у нас впереди президентские выборы, очень важные, очень ответственные." (Выделено мною – И.П.)

Хаотическое насилие. Или упорядоченное государственное?

Да, именно перед такой дилеммой российская власть поставила общество в преддверии нового срока президента Путина. Очевидно, что не только 26 марта, но и 12 июня она провоцировала недовольных на антигосударственные выступления. Некоторое время она позволяла и блогеру Мальцеву, введённому в руководство ПАРНАСа, вещать в своей программе «Артподготовка» о грядущей революции 5.11.17. (Но с ним что-то пошло не так). Власть явно готовилась преподнести обществу наглядный урок превентивного действия, превентивного подавления любого «экстремистского» выступления против неё, чего, по мнению викария патриарха Московского и всея Руси, епископа Тихона Шевкунова*, не смогла сделать царская власть и лично Николай II.

Горькое признание

Вот уже более 10 лет я пишу о современной российской политике. Не раз касалась вопроса и об особенностях выборов в России. (См. статьи по тегам «Российские выборы», «Выборы 2016», «Выборы 2018», «Выборы 1937»). Неоднократно ставила и риторический вопрос о том, а могут ли вообще быть выборы в условиях «невиданного доселе типа постмодернистской диктатуры, которую представляет собой разросшаяся до гигантских размеров современная российская власть»? (Из моей статьи 2007 года «Путиница в мозгах»). Могут ли быть выборы в условиях «всемогущества политической полиции», в котором и «заключается, в действительности, та государственная самобытность, которую мы, по словам Петра Струве, с полным правом можем противопоставить всему прочему культурному миру как наше подлинное достояние»? Могут ли быть выборы в условиях конспиративного характера современной власти, когда «планировщики» в Кремле давно определили всем несогласным с её политикой своё место в т.н. пространстве власти?

К 80-летию Большого террора: эскиз будущего

В эти июльские дни исполняется 80 лет со дня начала Большого террора. Почему в эти? Потому что 2 июля 1937 года было принято постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «Об антисоветских элементах», а на его основе разработан оперативный приказ Народного Комиссара Внутренних Дел СССР № 00447 об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и др. антисоветских элементов, подписанный 30 июля 1937 года Николаем Ежовым, а затем утверждённый Политбюро 31 июля. Об этих документах тогда никто не знал (они шли под высшим грифом секретности «особая папка»), но сегодня они не просто опубликованы – любой может  ознакомиться с ними в Интернете.