О предвидении

30 лет назад, в июне 1992 года в Новосибирске на базе местного «Мемориала» состоялся международный научный семинар и был издан сборник тезисов. Я была одним из организаторов этого семинара, членом редколлегии и докладчиком. Название семинара сегодня звучит невероятно пророчески, а именно «Сталинизм: закономерность, угроза, вызов».

Да, сегодня это не только угроза западной цивилизации, но и вызов. 

Для памяти

Сегодня Верховный суд России постановил ликвидировать международное общество «Мемориал».

P.S. к моим статьям о "Мемориале"

70% современных россиян ничего не знает о деятельности общественной организации «Мемориал», 25% – что-то слышали...

/ Левада-центр, исследование от 3 декабря 2021 года /

«Мемориал» как общественно-политическое движение: несбывшаяся мечта

Это моя статья от 7 ноября 2018 года. В обстановке повышенного интереса к обществу «Мемориал», может, кто-нибудь дополнительно прочитает и задумается.

<Вновь вернуться к этой теме меня побудил фильм Людмилы Гордон «Право на память» о безвременно ушедшем 18 декабря прошлого года Арсении Рогинском, который в течение 28 лет был руководителем Международного историко-просветительского,  правозащитного и благотворительного общества «Мемориал». 4-я глава этого фильма так и называется – «Мемориал». С 1 час. 06 мин. 10 сек. демонстрируются редкие документальные кадры огромного количества людей, которые 30 лет назад стихийно, «снизу» сформировали общественно-политическое движение «Мемориал». Показательны лозунги, которые держат люди: «О сталинизме – всю правду!», «"Мемориал" – нет сталинизму!», «Преступление сталинизма – преступление против человечества».

О письме В. Лукина и Н. Солженицыной

Вижу, у многих вызвал раздражение мой предыдущий текст, но вот дополнительная иллюстрация: письмо Владимира Лукина и Наталии Солженицыной в защиту «Мемориала». Читаем в том числе: «Любая человеческая деятельность может сопровождаться и недостатками. Если недостатки обнаружены в работе «Мемориала» — это заслуживает взаимоуважительного обсуждения, а не требования его уничтожения». Конечно, имеется в виду не тот принципиальный факт, что «Мемориал» не стал «общественно-политическим движением», а «недостатки» с точки зрения Кремля, сформулированные пресс-секретарём Дм. Песковым.

Это письмо не свободных людей, а «властных крепостных». Лучше вообще ничего не писать...

Потрясающая наивность из серии «Сталин не знал»

После сегодняшней новости о «Мемориале» в среде «прогрессивной общественности» рефреном пошли недоумевающие вопросы и высказывания, что это инициатива силовиков и ФСБ. Вот типичное от известного ветерана российского правозащитного движения Льва Пономарёва: «Я хочу понять, кто сейчас победил – КПРФ вместе с ФСБ? Объединились, что ли? Путин у них заложник или что? Путин открывал памятник погибшим, он говорил прямо: были миллионы жертв, нельзя это повторить. А сейчас – что, мимо него это все идет? Он допустит, чтобы сейчас ликвидировали "Мемориал"? Путин вроде бы формально обозначил линию на примирение, но он не может это делать, потому что ФСБ возглавило страну. Либо он идет вместе с ФСБ, либо его скинут они и придут к власти уже без него».

Новость дня: "Мемориал"

Сегодня стало известно, что Генеральная прокуратура (документ от 8 ноября за подписью Генерального прокурора И.В. Краснова) подала иск в Верховный суд Российской Федерации с «прошением» «Ликвидировать Международную общественную организацию «Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал» и  его структурные подразделения».

Суд намечен на 25 ноября.

А это для желающих прочитать о том, как всё начиналось. Это моя вступительная статья «Покаяние и ненасилие» к изданному 30 лет назад под моей редакцией историко-публицистическому альманаху «Возвращение памяти». (Я же была и его составителем).

Злободневные вопросы без ответов

В действительности, в огромном, бурлящем постмодернистском потоке информации как о самой России, так и о сопредельных ей странах, в которых «говорящие головы» без устали клеймят политику Путина и Ко и нагнетают военную истерию, никто, по сути, не отвечает на три основных вопроса, а именно:

О Грузии: почему сторонников бывшего грузинского президента-реформатора Михаила Саакашвили на всю страну оказалось не так и много да и те провели лишь одноразовую акцию в Тбилиси, а не встали «стеной» по всей стране с намерением «не расходиться» до тех пор, пока Саакашвили не будет освобождён из тюрьмы?

Об Украине: почему на её многочисленных ток-шоу говорят только о Путине и о российских проблемах, а не о том, как провести, наконец,  долгожданные реформы (этому ожиданию уже более 7 лет), которые позволили бы Украине стать страной западной цивилизации, свободной от ненавистной России?

О самой России: почему не видно массовой поддержки кумира «прогрессивной общественности» Алексея Навального, который, по её мнению, является «настоящим лидером оппозиции» в стране?

Почему, наконец, не возникло никакой массовой солидарности с «Мемориалом», которому Кремль фактически уже вынес смертный приговор? А ведь «Мемориал» – это не просто рядовая НКО и рядовой уже «иностранный агент», а, без преувеличения, кровоточащая история страны, которая касается каждого...  

Знак конца

Сегодняшнее нападение на «Мемориал» во время показа фильма польского режиссёра Агнешки Холланд 2019 года о Гарете Джонсе (в английском варианте «Mr. Jones»), который одним из первых сообщил на Западе о голоде в СССР 1932-1933 годов,  – это знак того, что после сооружения «Стены скорби» и Музея ГУЛАГа в Москве с подачи президента Путина, признавшего ПЕРЕГИБЫ в сталинских репрессиях (и Сталин признавал!), никакая НЕгосударственная политика памяти в России более недопустима. «Мемориал» уже и так существует в стране на положении «иностранного агента». Боюсь, что отныне и ежегодные акции в преддверии 30 октября, дня памяти жертв политических репрессий, около Соловецкого камня на Лубянке будут пресекаться. Такова логика развития событий.

P.S. Только что «Мемориал» сам отказался от проведения ежегодной акции «Возвращение имён» у Соловецкого камня в связи с «эпидемиологическими обстоятельствами», переведя её в онлайн-формат.

Об очередном безобразном выпаде в адрес «Мемориала» на канале «Россия 24»

Сделан ещё один шаг на пути маргинализации «Мемориала» как НЕгосударственной организации, существующей на правах «иностранного агента». А здесь я ставлю ещё раз свою статью от 7 ноября 2018 года, в которой даю ответ на вопрос «почему это произошло». 

«Мемориал» как общественно-политическое движение: несбывшаяся мечта»

 /Вновь вернуться к этой теме меня побудил фильм Людмилы Гордон «Право на память» о безвременно ушедшем 18 декабря прошлого года Арсении Рогинском, который в течение 28 лет был руководителем Международного историко-просветительского,  правозащитного и благотворительного общества «Мемориал». 4-я глава этого фильма так и называется – «Мемориал». С 1 час. 06 мин. 10 сек. демонстрируются редкие документальные кадры огромного количества людей, которые 30 лет назад стихийно, «снизу» сформировали общественно-политическое движение «Мемориал». Показательны лозунги, которые держат люди: «О сталинизме – всю правду!», «"Мемориал" – нет сталинизму!», «Преступление сталинизма – преступление против человечества».

Новость дня: прокуратура пришла "с проверкой" в "Мемориал"

 Комментарии здесь не требуются.

Россия-24 о “Мемориале»

Ну что, господа-товарищи, хотите вернуться в эпоху более, чем 80-летней давности? Тогда посмотрите сюжет российского государственного телевидения о «Мемориале», а именно о заключительной церемонии ежегодного конкурса исторических работ школьников России, который проводит «Мемориал». Конкурс называется «Человек в истории. Россия - 20 век». Этот сюжет повторялся неоднократно – см. ещё здесь и здесь.

...«...так называемое правозащитное общество "Мемориал," признанное иностранным агентом»... «якобы независимые исследования» ...«щедро платили за всё это, как и положено, в случае с иностранным агентом, зарубежные партнеры», ...«"Мемориал" пляшет под дудку Евросоюза»... «западные кураторы»... «либеральные историки»... «они признают, что предательство – это норма, это есть предательство по отношению к собственной стране, по отношению к истории собственной страны», «логово "Мемориала"», «сходка "Мемориала" и его юных жертв», «современные иуды, которые промывают детские мозги»...

Думаю, пояснения здесь не требуются.

«Мемориал» как общественно-политическое движение: несбывшаяся мечта

Вновь вернуться к этой теме меня побудил фильм Людмилы Гордон «Право на память» о безвременно ушедшем 18 декабря прошлого года Арсении Рогинском, который в течение 28 лет был руководителем Международного историко-просветительского,  правозащитного и благотворительного общества «Мемориал». 4-я глава этого фильма так и называется – «Мемориал». С 1 час. 06 мин. 10 сек. демонстрируются редкие документальные кадры огромного количества людей, которые 30 лет назад стихийно, «снизу» сформировали общественно-политическое движение «Мемориал». Показательны лозунги, которые держат люди: «О сталинизме – всю правду!», «"Мемориал" – нет сталинизму!», «Преступление сталинизма – преступление против человечества».

Навстречу Дню памяти жертв политических репрессий 30 октября

День 30 октября известен с 1974 года как День политзаключённого. Это была инициатива политических заключённых из мордовских и пермских лагерей. 18 октября 1991 года, на волне эйфории от краха коммунистического режима, президент России Борис Ельцин подписал указ «Об установлении Дня памяти жертв политических репрессий». Некоторые идеалисты тогда  надеялись, что общество «Мемориал» удастся превратить в широкое общественное движение, целью которого станет не только сохранение памяти репрессированных и осуждение сталинизма, но и освобождение общества от политического насилия. Но движения не возникло...

Трава забвения

На портале радиостанции «Свобода» почти встык появились два материала. Первый под названием «Дорога смерти. Что осталось от сталинской Трансполярной магистрали» – прекрасный фотоотчёт об остатках железной дороги «Салехард-Игарка», которая строилась заключёнными ГУЛАГа в 1947 – 1953 гг. и оказалась никому не нужной, заброшенной сразу после смерти Сталина. Ещё в период «оттепели» в 1964 году в журнале «Новый  мир» (№8) о ней появился очерк «Мёртвая дорога» Александра Побожего. А рядом материал под заголовком  «ВЦИОМ: половина молодежи в России не знает о сталинских репрессиях». Такое соединение – символ современной России с неумолимо зарастающей травой забвения памятью о трагическом прошлом.

Памятник: «...эти люди простили меня»

Ну вот, сбылось. Кремль сдержал слово. Во исполнение приказа Путина от 30 сентября 2015 года  сегодня на пересечении проспекта академика Сахарова и Садового кольца в Москве открыта «Стена скорби» скульптора Георгия Франгуляна. Не на Лубянке, где заложен Соловецкий камень. Но и не во дворе Бутырской тюрьмы, как некоторые предлагали в 2008-м. А на вполне видном месте. На открытии присутствовали официальные лица и правозащитники. Выступил президент Путин.

"Мемориал": закономерное решение

Всё встало на свои места: в стране, в которой воспроизведён сталинский механизм власти, "Мемориал" и должен быть "иностранным агентом": Замоскворецкий суд Москвы 16 декабря отклонил жалобу правозащитников, которые пытались оспорить распоряжение Минюста от 4 октября о включении организации в список "иностранных агентов." И заметьте: нет и не было в стране никакого массового солидарного движения в защиту "Мемориала" даже после шума в социальных сетях в связи с семейной историей Дениса Карагодина и публикацией "Мемориалом" списка сотрудников НКВД.

Подробнее см. мои статьи по тегу "Мемориал."

"Мемориал": почётное звание "иностранный агент"

Министерство юстиции РФ всё-таки приняло решение, что "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал» подлежит включению в реестр «организаций, выполняющих функции иностранного агента»". "Мемориал" считает это решение противоправным и собирается его обжаловать и оспаривать в судах.

Мне остаётся лишь повторить ранее сказанное: не надо! В сегодняшней России, в которой в модернизированном виде возрождена сталинская модель управления страной, большая честь получить от такого государства обвинение в подрыве конституционного строя и носить ярлык "иностранный агент". Это положение честнее как для самого "Мемориала", так и для памяти миллионов погибших в результате государственной политики, которых он  представляет. Именно такое поведение позволило бы ему занять достойное место в Истории, сравнимое с миссией, которая обозначена в качестве цели "Мемориала".
Иначе "Мемориалу" и дальше придётся играть по правилам этой власти... Бороться со сталинским прошлым, не замечая нового издания сталинизма в путинской России. Вот это действительно абсурд, который именно так будет оцениваться будущими историками. 

 

"Мемориал": остаться в Истории

Главное управление Минюста РФ обвинило организацию "Мемориал", ранее признанную "иностранным агентом", в том, что её члены "подрывают основы конституционного строя России, призывают к свержению действующей власти и смене политического режима в стране". Реакция представителей как "Мемориала", так и правозащитников последовала незамедлительно: они расценивают эти обвинения как абсурдные. Более того, в заявлении правозащитников содержится призыв к государственным институтам - Уполномоченному по правам человека, Совету по правам человека при президенте РФ - срочно отреагировать на обвинения в адрес "Мемориала". Правозащитники также требуют от Министерств юстиции «немедленного отказа от данных обвинений и принесения извинений в адрес "Мемориала"". 

Я позволю себе высказать своё мнение по этому поводу как бывший член Новосибирского отделения общества "Мемориал", а сегодня как сторонний наблюдатель. В начале 1990-х "Мемориал" допустил судьбоносную ошибку, исключив из своего устава положение об общественно-политической деятельности. Этот шаг заблокировал путь превращения "Мемориала" в широкое общественно-политическое движение (столь необходимое для нравственного возрождения России!) и способствовал превращению его в замкнутую некоммерческую организацию, которую по иронии судьбы Минюст обвиняет именно в общественно-политической деятельности.

Начальники вышли из молчальников

17.06.2008

В России вновь заговорили о необходимости общенационального памятника жертвам сталинских репрессий и даже о мемориально-музейном комплексе (ММК). Пресс-конференция М.С. Горбачева 4 июня 2008 года... Письмо общественности... Русская православная церковь поддержала инициативу... Спикер Госдумы и председатель Высшего совета правящей партии "Единая Россия" Борис Грызлов согласился с тем, что "должна быть память о безвинно погибших людях и тех деяниях, которые были..." "Растущая поддержка инициативы по созданию ММК, - пишет Владимир Рыжков, - дает всем нам крепнущую надежду, что в ближайшее время возможно достичь всех необходимых политических и организационных решений и включить силы как общества, так и государства на создание памятника, мемориала и музея, достойного памяти жертв и новой России".

Я не понимаю и не разделяю оптимизма Владимира Рыжкова. В конце 1980-х - начале 1990-х мне довелось участвовать в деятельности новосибирского общества "Мемориал", общаться с бывшими репрессированными, собирать и публиковать их воспоминания. А как историк я приложила немало усилий, чтобы получить доступ к засекреченным документам сталинского периода российской истории. В 1998 году в ответ на постановление администрации области "О проведении открытого конкурса на лучший проект памятника жертвам политических репрессий" я опубликовала статью в газете "Советская Сибирь", в которой писала о несвоевременности такого памятника. С тех пор мое мнение не только не изменилось, а наоборот, укрепилось. И все аргументы остаются в силе. С одной стороны, создание такого памятника было бы шагом замечательным, хотя и весьма-весьма запоздалым. Однако если рассматривать эту инициативу в контексте современной российской жизни, то нет никаких других чувств, кроме горечи, сожаления и протеста. Почему? Да потому, что в лучшем случае сооружение памятника репрессированным будет воспринято в обществе равнодушно, а в худшем - с раздражением. Не исключены акты надругательства и вандализма.

В 1998-м я считала, что сооружение такого памятника было бы своего рода индульгенцией для власти. К покаянию оказались неспособны ни власть, не давшая государственной оценки репрессий как массового убийства людей, санкционированного "сверху" во имя идеи, ни общество, которое предпочло вновь не помнить о своем трагическом прошлом.

Сегодня атмосфера в стране, на мой взгляд, хуже, чем десять лет назад. В последние годы власть культивировала образ Сталина как выдающегося государственника, и результаты налицо - достаточно взглянуть на опросы общественного мнения. Создание памятника жертвам сталинских репрессий сегодня будет служить одному - легитимации власти, которая по сути воспроизвела сталинский механизм управления, прикрыв его ширмой "суверенной демократии".

Да, Рыжков прав: "Россия остается едва ли не единственной страной в бывшем соцлагере, где многочисленные инициативы на местах не увенчаны общенациональным мемориалом жертвам репрессий". Но невозможно согласиться со второй частью его аргумента. По словам Рыжкова, "помимо моральной ущербности такой ситуации это еще и ставит Россию в двусмысленное положение - может показаться, что мы стыдливо оправдываем преступления сталинизма и даже отчасти выступаем преемниками преступного режима". Почему "может показаться", когда именно это и происходит в действительности?! ФСБ так и не выполнила указ президента Ельцина от 24 августа 1991 года о передаче архивов КГБ в ведение государственной архивной службы. Более того, работники этого ведомства все эти годы стремились засекретить даже те редкие свидетельства о своей деятельности, которые сохранились в материалах государственных архивов, заботясь таким образом о своей "славной" истории. И почему речь идет о памятнике жертвам только сталинских, а не всех политических репрессий? Даже во времена перестройки вопрос ставился шире. И почему этот мемориальный комплекс должен быть скрыт от людских глаз в Бутырской тюрьме, а не стоять на месте Соловецкого камня перед зданием ФСБ?

Здесь необходимо напомнить читателю, что впервые вопрос о памятнике репрессированным возник после ХХ съезда КПСС, на котором Хрущев выступил с секретным докладом о преступлениях Сталина. На XXII съезде он говорил о сооружении памятника в Москве, чтобы "увековечить память видных деятелей партии и государства, которые стали жертвами необоснованных репрессий в период культа личности". Но и в такой постановке вопрос тогда не был решен.

Спустя почти 27 лет, на XIX Всесоюзной партийной конференции в 1988 году вновь была высказана мысль о памятнике, но теперь уже всем жертвам сталинских репрессий. К тому времени развернулась деятельность комиссии Политбюро ЦК, которая продолжила прерванную в середине 1960-х годов работу по реабилитации репрессированных. И возникла, вернее, возродилась идея Мемориала не только как памятника, но и как неформальной организации. Одновременно ширилось движение за сооружение памятника жертвам не только сталинских, но и всех политических репрессий начиная с 1917 года.

Вот тогда, в 1988-1989 годах, в момент необычайного жгучего интереса к советской истории, сооружение памятника жертвам политических репрессий могло бы не только сплотить общество, но и повлиять на дальнейший ход развития страны. Но этого не произошло, да и не могло произойти, как теперь ясно. Когда 6 марта 1996 года в связи с 40-летним юбилеем ХХ съезда КПСС на заседании Государственной думы ныне покойный Сергей Юшенков предложил почтить память миллионов погибших вставанием, откликнулось не более 10 человек

Вполне допускаю, что сегодня по призыву Бориса Грызлова поднимется намного больше. Думаю, что встанут даже такие депутаты, как Абельцев. Но чего стоит и кому нужна такая минута молчания! "Иван Григорьевич представил себе, как, сидя в дачном кресле и попивая винцо, он стал бы рассказывать о людях, ушедших в вечную тьму. Судьба многих из них казалась так пронзительно печальна, и даже самое нежное, самое тихое и доброе слово о них было бы как прикосновение шершавой, тупой руки к обнажившемуся растерзанному сердцу. Нельзя было касаться их". Сейчас кажется, что Василий Гроссман предвидел современную ситуацию: минута молчания со стороны почитателей "государственного таланта" Сталина будет оскорблением погибших. Не надо, не трогайте их памяти!

Общероссийский памятник репрессированным безусловно нужен. Но не такой, что будет устанавливаться с разрешения нынешней власти - наследницы тех самых органов, что творили репрессии.

"Еще жив человек,// Расстрелявший отца моего// Летом в Киеве, в тридцать восьмом, - писал Иван Елагин в замечательном стихотворении "Амнистия". - Вероятно, на пенсию вышел.// Живет на покое// И дело привычное бросил.// Ну, а если он умер -// Наверное, жив человек,// Что пред самым расстрелом// Толстой// Проволокою// Закручивал// Руки// Отцу моему// За спиной.// Верно, тоже на пенсию вышел.// А если он умер,// То, наверное, жив человек,// Что пытал на допросах отца.// Этот, верно, на очень хорошую пенсию вышел.// Может быть, конвоир еще жив,// Что отца выводил на расстрел.// Если б я захотел,// Я на родину мог бы вернуться.// Я слышал,// Что все эти люди// Простили меня".

После того, что мы узнали о нашей истории, после того, как увидели ее повторение в сегодняшнем дне, очевидно, что возведение памятника жертвам политических репрессий (всех, начиная с 1917 года и кончая днем нынешним) - дело будущих поколений. Мемориал должен стать не просто одной из неформальных организаций, а массовым движением, результатом потребности общества в переосмыслении своей истории и своих отношений с властью. И долгожданный памятник будет тогда символом пройденного обществом пути к свободе, символом его зрелости и гражданственности. Представляю, как торжественна и как значительна может быть тогда минута молчания. Хотелось бы дожить до этого времени. 

 http://grani.ru/Politics/Russia/m.137810.html