«Святая» вера «прогрессивной» общественности

«Прогрессивная» общественность полностью закрыла глаза на процессы, происходящие на современном Западе. Она продолжает свято верить в наличие у него бездонных запасов современного оружия и его превосходство. Полная неспособность и нежелание видеть и понимать объективную картину происходящего. Примеры из последнего:  

Пазл сложился-2

1 июля в своём тексте о т.н. мятеже Пригожина, я писала, что «мы пока не знаем, каковы будут последствия этой, безусловно, талантливой театральной постановки для военного противостояния». Постепенно эти последствия начинают вырисовываться. Переброска сил ЧВК «Вагнер» 23-24 июня в Белоруссию под видом «неудавшегося мятежа» была осуществлена с далеко идущими планами Кремля захватить Сувалкский коридор. Согласно Википедии, этот участок в НАТО считается наиболее уязвимым для внешних границ альянса, так как его захват фактически отрезает страны Балтии – Эстонию, Латвию и Литву от других членов НАТО. Через этот коридор проходят две автомагистрали и единственная железная дорога, которые связывают балтийский регион с остальной Европой. 

Ничего не напоминает?

Пазл сложился

Кусочек, которого не хватало, нашёлся в виде сообщения Михаила Зыгаря во вчерашней колонке The New York Times. Президент России Владимир Путин вечером 24 июня – в день мятежа ЧВК «Вагнер» – находился в Санкт-Петербурге на фестивале выпускников «Алые паруса» на яхте своего друга бизнесмена Юрия Ковальчука. Напомню, что фестиваль возрождён по инициативе  Путина в 2005 году.

Правда, по словам Зыгаря, его источники считают приезд Путина в Санкт-Петербург «самым ярким свидетельством того, что президент оторван от реальности». Конечно, иначе рушится концепция, которую всю неделю выстраивала мировая «прогрессивная» общественность,  утверждая, что мятеж Пригожина – это начало конца путинского режима.

К сожалению, мы пока не знаем, каковы будут последствия этой, безусловно, талантливой театральной постановки для военного противостояния. Да и говорить определённо о целях тоже рано. Однако это ещё одно подтверждение того, что сталинско-путинский механизм власти должен рассматриваться в Истории как образцовый пример конспирации и дезинформации.

О «суровых реалиях современности»

Этот заголовок взят из комментария читателя к моему посту «Взятие Бахмута: исторический факт».

Думаю, сегодня никто не сможет дать ответ на вопрос, как именно будет выглядеть  капитуляция Украины и победа России.  О том, устроится ли «Левобережье в подобии УССР под РФ и Белоруссией, а Правобережье – под Польшей и Венгрией».

Для начала необходимо отрезветь и сменить оптику, к чему я призывала не раз в своих текстах. (См., к примеру от 18 июля 2022 года). Однако «прогрессивная» общественность России, Украины и Запада, исходя из западного мейнстримного нарратива, определяемого властвующим истэблишментом, постоянно говорит только о поражении России и её конце как империи. Продолжает зомбировать интернет-публику надеждами, которых нет.

К саммиту G7 в Хиросиме

Тем, кто не читал, рекомендую рассказ Василия Гроссмана «Авель (Шестое августа)», написанный 70 лет назад.  Особенно тем, кто сегодня, сидя в уютных студиях/апартаментах, спокойно рассуждает о «ядерке» (кто первым пустил этот термин в информационное пространство, не знаю). Полностью рассказ здесь.

«...Джозеф нажал на полированную белую кнопку - она легко ушла в выточенное стальное гнездо, и вскоре легкий щелчок, который ощутила подушечка указательного пальца, подтвердил: бомба пошла на цель. Этот миг всегда был приятен Коннору - миг успокоения, когда трудное напряжение разряжалось. В такие мгновения ему казалось, что бомба отрывалась не от брюха самолета, а от его собственных внутренностей. Сразу становилось просторней и легче дышать - пловец освободился от гири, тянущей его вниз.

Взятие Бахмута: исторический факт

Недалеко от Пентагона на бывшей военно-морской базе (ныне там располагается в т.ч. архив – И.П.) хранится 8 миль (почти 12,8 км – И.П.) микрофильмов, небольшая часть архива американской разведки периода Вьетнамской войны. «Никогда разведка не значила так мало. Ход войны сопровождался серией лжи, которую лидеры Соединённых Штатов говорили друг другу и американскому народу. Белый дом и Пентагон пытались убедить граждан, что война идёт хорошо. Со временем факты взяли верх». (Выделено мною - И.П.). 

 /Tim Weiner. Legacy of Ashes. The History of CIA. 2007, 2008. P. 310.

Сегодня, 20 мая, глава ЧВК «Вагнер» сообщил о полном взятии Бахмута. По общему мнению независимых комментаторов (точнее других это сформулировал Мухаммад Садык аль-Хусейни из Ливана), «российская армия использует уникальную стратегию. Она делит стратегический участок на несколько секторов, окружает каждый из них, а затем проводит операцию по их освобождению. Русские буквально заманивают натовское оружие и технику в эти сектора и уничтожают, причем стараются сделать это с наименьшими для себя человеческими потерями и материальным ущербом».

Потери сторон пока неизвестны. Если вокруг российских потерь имеется масса непроверенных сведений и спекуляций, то потери украинской стороны изначально были объявлены засекреченными. 

Остаётся неясной и судьба главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного.

Украинский Бахмут как символ противостояния

 

Символ противостояния модернизированного сталинизма и консолидированного Запада во главе с США.

Вопрос вопросов сегодня: сможет ли руководство США достойно перенести поражение Запада и не довести дело до ядерной войны? И каким будет мир после этого поражения?

 

 

Необходимое дополнение: «прогрессивная» общественность и война в Украине

Война в Украине в режиме online демонстрирует и пропагандистскую деятельность «прогрессивной» общественности. Да, именно пропагандистскую. Только в отличие от т.н. кремлёвской пропаганды эта пропаганда именуется модным словом «нарратив». А он строго вписывается в нарратив мейнстримных медиа Запада, которые выражают точку зрения исключительно украинской стороны – офиса президента Владимира Зеленского и его «прогрессивной» общественности.

Вот так выстраивается картина войны с другой, не кремлёвской стороны.

Однако пропаганда бессильна, когда происходящее становится очевидным для всех. Тогда наступает момент истины.