Подчинительный союз

29.03.2011

Кадыров... одновременно восстанавливает республику, создает рабочие места, обрабатывает отдельных людей на предмет получения денег на восстановление республики. Да, режим Кадырова - это безусловно режим нарушения прав человека... Эти права нарушают всем, чем только можно… Я боюсь, что действительно в данных условиях восхищаюсь Кадыровым.

Юлия Латынина

Теперь уже ясно, что военная операция западных коалиционных сил против ливийского диктатора Каддафи будет иметь трагические последствия для судьбы российского либерализма и демократии. Экстаз великодержавия, в котором в очередной раз слились национальный лидер, элита и общество, не просто играет на руку верховной власти. Внутренняя ситуация неумолимо развивается в сторону дальнейшей централизации и закрепощения народа во имя величия державы и защиты от внешнего врага. Все это происходит под информационный шум о разногласиях в тандеме, о переформатировании партии "Правое дело", об экспертных докладах насчет демократизации российской политической системы. И под звуки общественного одобрения.

Еще в начале этого месяца было опубликовано знаменательное интервью координатора "Единой России" по национальной политике Абдул-Хакима Султыгова. Напомню, что именно он в свое время первым выступил с идеей национального лидера. Первоначально к тому документу, появившемуся на сайте "Единой России" 6 ноября 2007 года, неоднозначно отнеслись даже прокремлевские эксперты. Спустя годы видим, что идея не просто прижилась: Владимир Путин и не воспринимается сегодня иначе как национальный лидер.

Очередная идея Султыгова для России – унитарное государство. Сама идея не оригинальна – до него ее высказывали разные представители российской элиты – от эпатажного Владимира Жириновского до вполне респектабельного Константина Ремчукова. В этот раз идею унитарного государства представляет функционер партии власти, отвечающий в ее руководстве за национальную политику. Он предлагает национальным элитам республик в составе Российской Федерации "подумать об отказе от республиканского статуса". Соблюдается демократия: "любые рассуждения об упразднении национальных республик сверху" отвергаются как "провокативные", но постановка вопроса "снизу, от самих республик" приветствуется. Будучи посвященным в кухню российской политики, Султыгов уверен, что "придет время и такая инициатива появится".

Понимая логику действий российской власти, мы тоже уверены, что появится. Первый шаг на этом пути был сделан 12 августа 2010 года, когда глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что "в едином государстве должен быть только один президент, а в субъектах первые лица могут именоваться главами республик, главами администраций, губернаторами и т.д.".

Идейный предшественник г-на Султыгова – почитаемый российской элитой товарищ Сталин. Сталинский проект объединения советских республик предусматривал не их союз, на чем настаивал Ленин, а вступление их в РСФСР на правах автономий. В итоге политического и личного противостояния 1922-1923 годов Сталин формально согласился с критикой со стороны Ленина, заменив Российскую Федерацию на Советский Союз, но суть осталась. Советский Союз был не федерацией союзных республик, как значилось в Конституции, а унитарным государственным образованием, пусть и с формальным правом республик на отделение.

Надеясь предотвратить сценарий распада Советского Союза для современной России, Султыгов идет дальше Сталина. Он предлагает республикам отказаться даже от своего формально автономного статуса и считаться лишь территориальной частью единого государства – Российской Федерации.

Перед функционером "Единой России" стояла также задача погасить возможность возникновения новой "Манежной площади". Делается это опять по сталинским образцам – произносится немало дежурных слов о величии русского народа. И вслед за Сталиным, утверждавшим, что "среди равных наций в СССР самая советская, самая революционная – русская нация", Султыгов говорит, что по сути "Россия является Русской Республикой, а Конституция страны – Русской Конституцией". Русский народ в его представлении уже не просто сформировался как политическая нация, а "выступает в качестве носителя суверенитета и единственного источника власти в Российской Федерации". Если Сталин провозглашал русский народ синонимом советского (на этом основании Российской Федерации – единственной союзной республике в СССР - не полагалось иметь ни своей столицы, ни своего ЦК партии), то сегодня русский народ провозглашается синонимом российского. Ему предлагается гордиться русским языком в качестве государственного и радоваться принадлежности к великой державе, потому что русские представляют ядро страны, ее европейскую часть.

Полагаю, Султыгов представил общественности образ России недалекого будущего. Это унитарное государство, более жесткое, чем Советский Союз. Установление единообразия страны в целях предотвращения ее распада неизбежно потребует от нынешней верховной власти еще большей централизации. При этом реальные межнациональные проблемы, которые существуют в стране, будут загнаны в подполье. Для особо активных их выразителей в Госдуме готовятся ужесточающие поправки к 282-й статье Уголовного кодекса. А на поверхности будет дан простор государственной пропаганде и демагогии прокремлевских экспертов, которые будут убеждать народ в том, что "культура и литература помогут нам сплотиться".

В этом контексте 2012 год планируется объявить "годом русской нации", что означает "разного рода общественно-политические и культурно-просветительские мероприятия, различные форумы научного и экспертного сообщества на федеральном уровне и во всех регионах России". Свое место в этой программе несомненно займет движение "Наши": "Только распространяя наше идейное влияние на молодое поколение, мы сможем противостоять вовлечению молодежи в ряды экстремистских организаций фашистской и либеральной направленности... Мы должны противостоять фашизму во всех его проявлениях, распространять идеи объединения рас, религий и культур для блага нашей общей Родины – России. Борьба с фашизмом сегодня есть составная часть борьбы за целостность и суверенитет России. Мы должны дойти до каждого вуза, техникума, ПТУ и школы с пропагандой нашего проекта".

Показательно, что Султыгову очень нравится результат государственного строительства, достигнутый в Чечне. Он уверен, что за границей сегодняшняя Чечня воспринимается как "русское чудо". И солидарен с Юлией Латыниной в оценке Рамзана Кадырова, называя его не только самым успешным чеченским лидером, а политиком "русского глобального масштаба", который демонстрирует "конкурентоспособность универсального русского государственно-цивилизационного проекта".

В 1922-1923 годах, создавая Советский Союз, скрепленный вертикалью власти партийного аппарата, Сталин заложил мину замедленного действия, взорвавшуюся в 1991 году. СССР распался на 15 независимых республик, но распался относительно мирно, строго по их границам. Современная власть, вынашивая очередной проект унитарного государства для России, закладывает более мощную мину. Если исчезнет властная вертикаль спецслужб, скрепляющая страну, последствием будет широкомасштабная гражданская война. Вынашивать такой проект может только власть, абсолютно уверенная в том, что она пришла навсегда.

http://grani.ru/opinion/m.187367.html

И Константин берет Пандору

 08.09.2008

Похоже, шовинистический угар, сплотивший народ и власть в ходе войны между Россией и Грузией, "достал" даже вполне лояльных к современной российской власти людей, таких, как владелец и главный редактор "Независимой газеты" Константин Ремчуков. Отдельные пассажи его статьи "Ящик Пандоры для России" будто написаны непримиримым противником режима.

Чего стоят строки о пятиминутках Михаила Леонтьева на Первом канале с их "горячим дыханием ненависти" и о том, что "у многих так называемых "записных патриотов" блогосферы буквально сорвало крышу в припадке ностальгии по прошлому величию". Бьет в точку сравнение Ремчуковым кремлевских идеологов-пропагандистов с теми, кто требовал "смерти троцкистско-бухаринской сволочи..." и с теми, кто "всегда одобряет любые репрессии против своего народа". Верно и то, что люди "прохановско-дугинского типа" и сегодня жаждут разоблачения и уничтожения "пятой колонны" внутри страны.

Однако призывы г-на Ремчукова "наконец-то понять, что в интересах России – подвергать скрупулезному анализу мотивы и последствия тех или иных решений высшего руководства" безнадежно запоздали. Бессмысленно призывать "пишущее сообщество" к гражданской ответственности и напоминать ему о его предназначении. Лилия Шевцова еще два года назад верно заметила, что представители этого сообщества "сами – и с удовольствием – активно растаптывали свою и коллективную репутацию, занимаясь самокастрацией и превращаясь в пропагандистов откровенной политологической попсы".

Оставим на совести г-на Ремчукова и его рассуждения о "провокации Саакашвили", о том, что "Саакашвили решил сделать Главному Буржуину бесценный подарок – создать прецедент для последующей легитимизации растаскивания России по частям". Оставим и уверенность автора в том, что "Запад не будет испытывать дискомфорта, если Россия будет дробиться". Эти заявления лишь подтверждают очевидное – миазмами шовинизма отравлены почти все, мало у кого сработал иммунитет к тотальной государственной лжи.

Но при всем этом отдадим должное автору за поставленную им проблему. Признание независимости Абхазии и Южной Осетии российским руководством – это действительно распечатанный ящик Пандоры. Вполне вероятно, что "как только элита столкнется с бюджетным напряжением (а точнее, с широкомасштабным кризисом в стране. – И.П.), она перестанет быть лояльной". Следовательно, автономные образования на территории самой России тоже захотят независимости.

Сколько было пафосных рассуждений о суверенной демократии, о неприкосновенности границ, о целостности российского пространства и о единстве российской государственности! И вот, пожалуйста, те же люди, которые именуют себя государственниками, заложили бомбу, которая неизбежно взорвется и так же неизбежно приведет к новому распаду, теперь уже самой России. Вот тебе и патриотизм.

Константин Ремчуков правильно почувствовал и обозначил будущую опасность. Но что он предлагает для того, чтобы не допустить подобного развития событий? "Мне кажется, – пишет он, – что без принятия всенародным референдумом новой Конституции, превращающей Россию в унитарное государство, в долгосрочной и даже среднесрочной перспективе единство страны будет сохранить очень трудно".

Таким образом, предлагается в масштабах России воссоздать Советский Союз, который по сути и являлся унитарным государством. То есть ничего нового. С момента возникновения СССР его единство обеспечивала наднациональная великодержавная система власти. В 1922-1923 годах Сталин одновременно проводил партийно-государственную реформу по созданию властной вертикали (в виде иерархии партийных комитетов с назначенными секретарями) и учреждал Советский Союз. Когда в августе 1991-го рассыпалась вертикаль – распался и СССР.

Сегодня в России вертикаль уже воссоздана. И вполне соответствует действительности вывод г-на Ремчукова о том, что "де-факто последние годы наша страна жила по принципам унитарного государства в вопросах распределения бюджета и кадровой политики".

Иосиф Виссарионович был скромнее. В его Конституции нет ни слова об унитарном государстве. Не было ничего подобного и в Конституции 1977 года. Речь всегда шла о федеративном характере советского государственного устройства и даже о праве союзных республик на самоопределение, хотя было понятно, что это псевдофедерализм и выйти из состава СССР невозможно.

Предлагая устроить всенародный референдум по принятию новой Конституции, которая превратит Россию в унитарное государство, Константин Ремчуков идет дальше Сталина. Более того, он считает возможным реализовать это "при том ресурсе всех типов власти, что имеются в распоряжении Кремля, и том патриотическом подъеме, что царит в умах сограждан". Слишком уж заманчиво выглядит перспектива, при которой, говоря словами Сталина, "все стянуто в единое", многим хочется повторения того, чтобы "государство наше стало колоссальным, экономически и политически тесно связанным", потому что "это как раз то, что может пугать и держать в страхе врага" (из выступления 7 ноября 1937 года на праздничном обеде у Климента Ворошилова).

Что из этого следует? Да то, что не только никаких уроков не извлечено из советской истории, но она даже не понята в таких принципиальных вопросах, как создание СССР и его судьба. Унитарное государство в России означает не что иное, как наднациональную систему власти, подчинение всех автономных образований прямому управлению из Москвы и тотальное закрепощение подданных. И насилие по отношению к тем, кто захочет независимости. 

 http://grani.ru/Politics/Russia/m.141147.html