К встрече Путина с историками и представителями традиционных религий России 4 ноября

Встреча была организована не только в честь «Дня народного единства», но и 10-летия воссоздания Российских исторического и военно-исторического обществ. На ней присутствовали знаковые фигуры российской патриотической общественности патриарх Кирилл, епископ Тихон Шевкунов, историки Владимир Мединский, Наталия Нарочницкая, Александр Чубарьян, Юрий Петров, Ольга Васильева и др.

Эта встреча актуализировала книгу Ричарда Пайпса «Русский консерватизм и его критики» (2005). В России она издана в моём переводе в 2008 году. Если в английском издании все обширные цитаты из трудов российских консерваторов и либералов даны в авторском (Р. Пайпса) переводе, то в российском издании все эти цитаты, которыми изобилует книга, даны по первоисточникам, выверены мною по изданиям, хранящимся в главной (Widener) библиотеке Гарвардского университета. Рекомендую. Тем более, что Владимир Путин сейчас «строит» именно консервативную, традиционную Россию.

 

К 70-летию президента России Владимира Путина

Заключение в своей книге о сталинизме 1993 года я назвала «В поисках выхода в цивилизацию». Понятно, что подразумевалась западная, европейская цивилизация с демократией, правовым государством, частной собственностью и, конечно, свободой и правами человека. Об этом тогда говорили все. А закончила заключение следующим образом: «В 1917 году Россия не смогла совершить переход к демократии. Октябрьский переворот отбросил её к социально-экономическим отношениям дореформенного периода, к политическим отношениям XVI века. Сможет ли она решить эти проблемы теперь? – это, пожалуй, самый трудный вопрос».

Свидетельство Станислава Шушкевича

В связи с кончиной этого белорусского политического деятеля радиостанция «Свобода» разместила посвящённый ему материал под названием «Путин продолжает дело Сталина...». В нём есть следующий пассаж: «Сахаров, великий физик и великий человек, в 1988 году сказал, что если будет реформироваться Союз, то он возлагает большие надежды на КГБ, потому что КГБ – это единственная некоррумпированная организация и единственная высокопрофессиональная организация, и поэтому она может осуществить преобразования».

Символическая демонстрация российского великодержавия

Именно сегодня, вечером, но сегодня, в трагический для США день 20-летия террористического акта, который стал также символическим ударом по всей западной цивилизации, президент России в окружении Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, митрополита Псковского и Порховского Тихона (Шевкунова), представителей Минобороны России, РИО, РВИО открыл не просто памятник на Лубянке, а настоящий мемориальный комплекс на Чудском озере «Князь Александр Невский с дружиной». 

О российской доктрине в отношении Запада

Все последние дни наряду с темой Навального мировая общественность гадала на кофейной гуще по поводу сосредоточения российских войск на границе с Украиной. Будет ли война? Если нет, то как оценить эти действия? Преобладали заверения, что Путин просчитался, попал в «украинскую ловушку» и т.п.

Сегодня министр обороны России Сергей Шойгу объявил о возвращении войск с юга России с 23 апреля: «Считаю, что цели внезапной проверки достигнуты полностью. Войска продемонстрировали способность обеспечить надежную оборону страны». Думаю, эта новость обескуражила многочисленных комментаторов, особенно тех, кто с уверенностью утверждал, что это «подготовка к реальной крупномасштабной войне», которая в свою очередь станет для режима катастрофой.

Александр Невский – это метафора Сталина

Распространился слух, что Кремль склоняется к тому, чтобы поставить на Лубянской площади памятник Александру Невскому. Конечно! Кремлю не нужен Дзержинский, который ассоциируется с политикой Красного террора, а нынешняя российская власть не одобряет не только революционные потрясения 1917 года и их последствия, но и «перегибы» в репрессиях. Она вообще против массового терррора, она за «точечные» репрессии и агрессивное манипулирование общественным сознанием путём т.н. дискуссий и политтехнологий. А вот Александр Невский – это то, что нужно. И здесь не имеют значения подлинные исторические свидетельства жизни Невского. Здесь важна ассоциация. А это Сталин и созданный с его подачи в 1938 году фильм «Александр Невский», за который режиссёр фильма Сергей Эйзенштейн и исполнитель главной роли Николай Черкасов получили ордена Ленина и Сталинскую премию первой степени, а Эйзенштейн ещё и степень доктора искусствоведения без защиты диссертации.

Памятник Александру Невскому – это демонстрация приверженности нынешней России государственному национализму, великодержавию и антизападничеству. 

P.S. Голосование решено приостановить, но, думаю, ещё не вечер.

 

К 140-летию со дня рождения Сталина: ода российскому/сталинскому великодержавию

Моим дорогим друзьям, открывшим мне это стихотворение

Я говорю о стихотворении «Конница», опубликованном эмигрантом первой волны Алексеем Эйснером в пражском журнале в 1928 году, когда ему было всего 23 года. Он был настолько заворожен возрождением российского великодержавия в сталинском издании, что не только вступил в 1934 году в «Союз возвращения на Родину», не только принимал участие в интернациональной бригаде в Испании, но и вернулся в СССР в 1940 году. Правда, его не расстреляли, как многих других поклонников сталинского великодержавия, а отправили сначала в лагерь в Воркуту, а затем в ссылку в Караганду. После 1956 года Эйснер вернулся в Москву, где жил до самой кончины в 1984-м. Занимался переводами, журналистикой. Но «Конница», на мой взгляд, так и осталась вершиной его творчества. Не уверена, что 23-летний автор сознавал это, но его стихотворение стало концентрированным выражением идеи российского великодержавия, готового нести Западу свой «русский мир».

Как никакая другая, эта идея до сих пор созвучна подавляющему большинству российского населения. Более того, она укоренена в его сознании, это основа его представлений об окружающем мире. И это подавляющее большинство сегодня, если и готово сменить самодержца Путина, то лишь на более жёсткого, действующего сталинскими методами без всяких эвфемизмов.

Итак, «Конница»:

Разыграет ли Кремль карту Третьего Рима?

Последние дни российская (и не только) общественность озабочена церковными делами. Это понятно, потому что в России всё – политика, и Русская православная церковь – тоже часть действующей власти в Кремле. Вполне закономерно поэтому, что 12 октября президент Путин

провёл оперативное совещание с постоянными членами Совета безопасности, на котором обсуждалось решение Синода Константинопольского патриархата приступить «к предоставлению автокефалии церкви Украины, отмене грамоты 1686 года о переходе Киевской митрополии под юрисдикцию Московского патриархата и заявления о восстановлении ставропигии Вселенского патриархата в Киеве».

Ещё раз на тему «Who is Mr. Putin?»

Даже у вполне «продвинутых» комментаторов, говорящих и пишущих о современной России, снова и снова звучит заключение о том, что у Путина нет никакой стратегии и нет никакого проекта будущего. Глубочайшее заблуждение! Поэтому вновь ставлю свою статью «Who is Mr. Putin: Сибарит, клептократ или идейный великодержавник?»

«...Владимир Путин – не обычный сибарит, упивающийся личным комфортом в своих резиденциях, и не банальный, хотя и масштабный, клептократ и вор, а типичный русский государственный националист-великодержавник сталинского толка.

Mission accomplished?

Ну, а если посмотреть холодным взором вокруг? Получается, что от этой ночной атаки США, Великобритании и Франции на сирийские химические объекты выиграл Кремль. Вынуждена повторить: у Запада нет стратегии в отношении России. (См. мою статью «Россия как мировая проблема»). Слова Трампа о том, что «Россия должна решить, продолжит ли она идти этой темной дорогой или присоединится к цивилизованным странам как силе стабильности и мира», замечательны, но это прекраснодушие. Вины Трампа в этом нет. Вся т.н. политологическая мысль Запада до самого последнего времени ошибалась в отношении постсоветской России. Да и сегодня мы наблюдаем с его стороны хаотичные действия в виде резкой риторики, санкций против отдельных олигархов, угроз их расширения, которые только сплачивают население России вокруг власти в Кремле. А что дальше, кроме надежд на скорый крах режима, усиленно подпитываемых антипутинскими советниками по России в Вашингтоне?

Кремлёвский идеал

Тот факт, что это послевоенный сталинский СССР времён после-Победной эйфории мая 1945-го, подтвердил Вячеслав Никонов, внук советского министра иностранных дел Вячеслава Молотова: «Cо стороны англичан уже были попытки сравнить нашу страну с гитлеровской Германией. Мне известная попытка была в 1947 году на Парижской сессии СМИД (международный орган Совет министров иностранных дел, существовал с 1945 по 1949 годы – И.П.), когда тогдашний министр иностранных дел Великобритании Бевин во время переговоров по мирному урегулированию послевоенному как раз это и сделал. Извинение его прозвучало до того, как министр иностранных дел Советского Союза Молотов дошёл до двери, куда он собирался уже уйти, хлопнув ею и закрыв всякие переговоры. Это было сделано моментально. Извинение прозвучало в течение меньше, чем в полминуты. И, действительно, вот такое уважение к своей стране надо воспитывать»./ Вечер с Владимиром Соловьёвым от 4 апреля 2018 года, с 41 мин.15 сек. до 42 мин./

Кремль пошёл ва-банк

Высылка 152 российских дипломатов из почти 30 стран вызвала у большинства наблюдателей и политических комментаторов прилив энтузиазма: вот, наконец, Запад нашёл согласованное решение в отношении Кремля. «Беспрецедентное»! Запад «ощетинился»! Теперь Кремль в западне! Режиму осталось жить «от 6 недель до полугода»! Эти оценки не только преждевременны, но и недальновидны. Кремль не только не в западне, он, наоборот, переходит в наступление. Да, он играет теми картами, которые у него есть, «довольно слабыми», по мнению Запада. Однако при этом, во-первых, он считает себя умнее и интеллектуальнее его нынешних правителей. Во-вторых, и дальше готов поднимать ставки так, как расслабленный Запад уже разучился.

К 75-летию окончания Сталинградской битвы

Василий Гроссман: «Сталинград, сталинградское наступление способствовали новому самосознанию армии и населения. Советские, русские люди по-новому стали понимать себя, по-новому стали относиться к людям разных национальностей. История России стала восприниматься как история русской славы, а не как история страданий и унижений русских крестьян и рабочих. Национальное из элемента формы перешло в содержание, стало основой миропонимания. ...Народная война, достигнув своего высшего пафоса во время сталинградской обороны, именно в этот, сталинградский, период дала возможность Сталину открыто декларировать идеологию государственного национализма». Продолжателем именно этой идеологии в XXI веке стал нынешний российский режим в лице Владимира Путина.

Цитата дня: великодержавник Владимир Путин о «Кремлёвском докладе»

30 января на встрече со своими доверенными лицами в Гостином дворе в Москве Путин не без юмора прокомментировал: «Что касается тех, кто в Калифорнии или в Лондоне, что у нас в народе говорят: "В дом надо всё тащить, в дом, нечего там в калифорниях рассиживаться, на родину"». По сути, этой шутливой фразой фигуранты списка (а в него попали 210 человек — 114 крупных российских чиновников и глав госкомпаний, а также 96 олигархов) поставлены перед серьёзным политическим выбором.  
P.S. Дополнительно см. статью «Who is Mr. Putin: Сибарит, клептократ или идейный великодержавник?»

Стоп-кадр: риторика Победы и российская модернизация

Посмотрите сюжет о российской победе в Сирии из воскресной передачи «Вести недели с Дмитрием Киселёвым». Обратите внимание на риторику Победы, которая сознательно конструировалась как реплика сталинской Победы в 1945 году, а сам прилёт Путина на сирийскую базу Хмеймим стал копией сцены прилёта Сталина в Берлин из фильма «Падение Берлина», снятого Михаилом Чиаурели в 1949 году. Обратите внимание также на российскую технику и на российских военнослужащих, их экипировку и поведение. Вот это и есть подлинная российская модернизация, а не та, о которой до сих пор грезит прогрессивная общественность.  Такая военно-техническая модернизация идеально служит целям укрепления верховной власти в стране и её планам утверждения на мировой арене.

Who is Mr. Putin: Сибарит, клептократ или идейный великодержавник?

Продолжение темы «Слаб ли российский Левиафан?» на днях подбросил кандидат экономических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Дмитрий Травин. Его статья на портале «Росбалт» называется «"Зона" Владимира Путина». Травин считает себя основоположником идеи сравнения Путина с Брежневым, а путинской «стабильности» с брежневским «застоем». Эта идея очень полюбилась общественности, потому что за «застоем» брезжит перестройка и, следовательно, очередное светлое будущее.

Две статьи о российском милитаризме

По результатам дискуссии к тексту «Ещё раз об идеологии в современной России» от 10 мая предлагаю читателю две статьи не просто о великодержавии, о котором не раз говорилось в этом блоге, а конкретно о военном великодержавии, т.е. о российском милитаризме.

Потрясающие фотографии 1933 года

Пройдитесь по ссылке «Парад физкультурников Ленинграда, 1933», где размещена коллекция фотографий того времени, запечатлевших демонстрацию величия страны. (Такие парады были очень популярны в сталинское время). И помните, что это время массового голода на территории СССР 1932 – 1933 годов, который собрал свою «скорбную жатву» не только в Украине, но и в самой России, на Северном Кавказе и в Казахстане.