И снова по теме «Модернизированный сталинизм vs западная цивилизация»

Именно так должна была быть обозначена тема пространного выступления Владимира Путина на очередном (уже 18-м!) заседании Валдайского клуба 21 октября, хотя говорил он о «болезнях» современного Запада и о «здоровом консерватизме» современной России. Трудно представить себе иронию Истории более беспощадную! – «Вождь» обновлённого сталинизма не только вскрывает реальные проблемы современного Запада, но и формулирует для него альтернативу, называя сталинизм «здоровым консерватизмом». Действительно, мы переживаем сегодня трагический момент мировой Истории, ибо чаша весов сегодня не на стороне сил Добра, не на стороне Разума, не на стороне Права и не на стороне сил Прогресса...

Российская «прогрессивная общественность», в свою очередь, традиционно обличает Путина, в том числе и за его обличение Запада, тем самым не только затрудняя понимание и анализ происходящего, но и солидаризируясь с агрессивной и невежественной западной «прогрессивной общественностью», которая сегодня определяет прежде всего в США общественный дискурс.

Злободневные вопросы без ответов

В действительности, в огромном, бурлящем постмодернистском потоке информации как о самой России, так и о сопредельных ей странах, в которых «говорящие головы» без устали клеймят политику Путина и Ко и нагнетают военную истерию, никто, по сути, не отвечает на три основных вопроса, а именно:

О Грузии: почему сторонников бывшего грузинского президента-реформатора Михаила Саакашвили на всю страну оказалось не так и много да и те провели лишь одноразовую акцию в Тбилиси, а не встали «стеной» по всей стране с намерением «не расходиться» до тех пор, пока Саакашвили не будет освобождён из тюрьмы?

Об Украине: почему на её многочисленных ток-шоу говорят только о Путине и о российских проблемах, а не о том, как провести, наконец,  долгожданные реформы (этому ожиданию уже более 7 лет), которые позволили бы Украине стать страной западной цивилизации, свободной от ненавистной России?

О самой России: почему не видно массовой поддержки кумира «прогрессивной общественности» Алексея Навального, который, по её мнению, является «настоящим лидером оппозиции» в стране?

Почему, наконец, не возникло никакой массовой солидарности с «Мемориалом», которому Кремль фактически уже вынес смертный приговор? А ведь «Мемориал» – это не просто рядовая НКО и рядовой уже «иностранный агент», а, без преувеличения, кровоточащая история страны, которая касается каждого...  

Знак конца

Сегодняшнее нападение на «Мемориал» во время показа фильма польского режиссёра Агнешки Холланд 2019 года о Гарете Джонсе (в английском варианте «Mr. Jones»), который одним из первых сообщил на Западе о голоде в СССР 1932-1933 годов,  – это знак того, что после сооружения «Стены скорби» и Музея ГУЛАГа в Москве с подачи президента Путина, признавшего ПЕРЕГИБЫ в сталинских репрессиях (и Сталин признавал!), никакая НЕгосударственная политика памяти в России более недопустима. «Мемориал» уже и так существует в стране на положении «иностранного агента». Боюсь, что отныне и ежегодные акции в преддверии 30 октября, дня памяти жертв политических репрессий, около Соловецкого камня на Лубянке будут пресекаться. Такова логика развития событий.

P.S. Только что «Мемориал» сам отказался от проведения ежегодной акции «Возвращение имён» у Соловецкого камня в связи с «эпидемиологическими обстоятельствами», переведя её в онлайн-формат.