понедельник, 6 июля 2015 г.

К вопросу о новом противостоянии России и Запада


Сотни разного рода текстов написаны о сегодняшнем кризисе в отношениях между Россией и Западом. К сожалению, они не только поверхностны в анализе ситуации, но и не предлагают реального выхода из тупика.

Как правило, большая часть западных экспертов связывает нынешний разлад в отношениях с событиями в Украине. Показателен пример бывшего посла США в России Майкла Макфола: в его понимании Россия до этого момента двигалась «в направлении к процветанию и уважению», а вот сейчас «происходит драматический откат назад». Для него остаётся загадкой, зачем было «нужно отбрасывать весь этот прогресс, достигнутый за последние 20 лет, ради вот этой активности в Крыму. Как это отвечает национальным интересам России?». 

Часть авторов смотрит дальше, относя нарастание напряжённости к 1999 году, символом чего стал разворот правительственного самолёта Евгения Примакова над Атлантикой в знак несогласия с политикой США в отношении бывшей Югославии. Совсем немногие, как, например, американский журналист и историк Энн Эпплбаум, готовы вести начало с 1991 года, со времени распада Советского Союза, и тем самым признать неправильность всей интерпретации постсоветского периода российской истории западными экспертами, которые были уверены, что Россия «медленно, но верно идет к прогрессу», а Запад, интегрируя Россию в западные международные институты, «таким образом цивилизует её». 

Ирония состоит в том, что как раз эти немногочисленные попытки приблизиться к пониманию сути происходящего в России подвергаются остракизму со стороны самих же западных коллег. (См., к примеру: James Carden. Neo-McCarthyism and US Media).
Понятно, что мало кто из западных специалистов по России готов признать, что и сама перестройка была спланированной операцией КГБ, направленной на перехват власти у партийного аппарата номенклатурой спецслужб с целью приватизации государственной собственности. Признать, что в августе 1991-го никакой либеральной, а тем более демократической революции не было, что массовый энтузиазм и протестные выступления были использованы, а затем канализированы в нужном направлении.

Сегодня вся реальная политика Кремля представляет собой набор скрытых спецопераций. Чтобы понять этот принципиальный факт, необходимо признать и то, что за общими рассуждениями о российском авторитаризме западные специалисты упустили из виду, что в России в модифицированном виде воспроизведён сталинский механизм власти. После 1991 года была сохранена не только информационная и обеспечивающая структура бывшего ЦК КПСС и воссоздана так называемая вертикаль власти. Сохранён и модифицирован основной принцип действия сталинской власти – абсолютная секретность, когда вся переписка партийных и государственных органов властной «вертикали» была засекречена. Всеохватывающая секретность и сегодня скрывает реальный центр власти, мотивы принятия решений и сами решения. О многих из них становится известно только тогда, когда на поверхность «выходят» результаты действий по исполнению принятых решений. Покрыта тайной деятельность администрации Президента, министерства обороны, органов ФСБ. Сталин свои самые большие секреты не доверял даже «особой папке», то же самое мы видим и в действиях нынешнего президента России. Как и при Сталине, особое место среди приёмов властвования занимают ложь, провокации и преднамеренная дезинформация. (См. подробнее об этом мою статью «План Путина» от 9 июля 2007 года).

Неприятным сюрпризом для западной общественности стало и то, насколько хорошо Кремль и его «информационные войска» изучили слабости западных лидеров и насколько умело используют их в своей пропаганде. Они не только не боятся Запада, а относятся к нему весьма снисходительно. Все эти годы, начиная с 1991 года, когда Запад думал, что это он «цивилизует» Россию, российская власть вербовала там своих антизападных сторонников. Прокремлевские эксперты, сотрудники многочисленных российских think-tanks, ведущие телевизионных политических ток-шоу и их штатные участники, которые сегодня крайне агрессивно относятся к США, в своё время впитывали американский опыт, либо непосредственно находясь на территории США, либо работая в структурах, созданных американским правительством или частными американским фондами для продвижения демократии в России. Они не только изучили деятельность западных международных институтов и успешно в них интегрировались, но и переняли арсенал риторики международного права, овладели приёмами современных информационных войн. Это Владимир Соловьёв и Владимир Кулистиков, Наталья Нарочницкая и Андраник Мигранян, Евгений Попов и Алексей Пушков, Вячеслав Никонов и Сергей Марков, Вероника Крашенинникова и Маргарита Симонян, Виталий Третьяков и многие другие. Непосредственно с западной аудиторией работали и продолжают работать телевизионный канал Russia Today, мультимедиа-ресурс Sputnik, фонд «Русский мир», Валдайский клуб, филиалы Института демократии и сотрудничества в Париже и Нью-Йорке. Русская православная церковь за границей и др. Все они щедро финансируются Кремлём и последовательно проводят его великодержавную стратегию во внешней политике. Главная её цель – фундаментально ослабить Запад, в первую очередь США, расширить границы своего влияния в мире, сделать Россию местом сбора всех антизападных сил.

Важнейшей частью великодержавной стратегии Кремля является спецоперация Кремля по «борьбе с угрозой нацизма». Российская власть успешно приватизировала роль главного мирового борца с этой надуманной угрозой. Она не устаёт поучать западный мир и упрекать его в попустительстве нацизму не только в бывших союзных республиках СССР – Литве, Латвии, Эстонии, Украине, но и в самих западных странах. С этой целью действует прокремлевская организация «Мир без нацизма», в которую входят уже около 140 организаций из 30 стран мира. Вот одно из её рядовых мероприятий: 10 февраля 2011 года специально созданное правозащитное движение «Америка без нацизма» совместно с представительством России при ООН провели в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке круглый стол по теме: «Мир без нацизма — глобальная задача человечества на современном этапе и 65-летие Нюрнбергского процесса».


Целью спецоперации по «борьбе с угрозой нацизма» является недопущение отождествления сталинизма и нацизма. Закрепление сталинской версии начала Второй мировой войны. Запрет на пересмотр итогов Нюрнбергского трибунала. Подписанный 5 мая 2014 года Президентом России закон «О реабилитации нацизма» уже не просто запрещает, а делает уголовно наказуемыми любые попытки пересмотра решений Нюрнбергского трибунала. В последнее время предпринимаются шаги, чтобы законодательно запретить и попытки сравнения сталинизма с нацизмом. http://www.rg.ru/2014/05/07/reabilitacia-dok.html

Спецоперация Кремля по «борьбе с угрозой нацизма» стала ответом на формирование национального самосознания в бывших союзных республиках Советского Союза. На этот «фронт» были специально брошены молодые историки, которым открыт широкий доступ к архивным документам военного времени и к материалам центрального архива ФСБ. Специально для этой цели создан хорошо финансируемый фонд «Историческая память» http://www.historyfoundation.ru Сотрудники фонда крайне агрессивно ведут свою пропагандистскую деятельность на постсоветском пространстве. Ирония состоит в том, что их приглашают и в западноевропейские страны. Так, один из историков этого фонда Александр Дюков – нередкий гость в Австрии и в Германии.

Цель сочинений нового поколения российских историков, курируемых ФСБ, – разжигание розни между силами национального возрождения бывших постсоветских республик и поддерживаемыми там Кремлём пророссийскими силами. В их сочинениях проводится просталинская версия как начала Второй мировой войны, так и послевоенного государственного устройства как в самом СССР, так и в странах Восточной Европы. В рассмотрении самых сложных и болезненных исторических сюжетов историки фонда «Историческая память» пропагандируют заведомо тенденциозную интерпретацию российских спецслужб, следуя духу и букве документов НКВД/МГБ того времени. Так, именно с подачи историков этого фонда стал раскручиваться такой болезненный сюжет для истории украинского и польского народов, как «Волынская резня». (Забытый геноцид: «Волынская резня» 1943–1944 годов: сборник документов и исследований. Составитель А.Р. Дюков. М.: Алексей Яковлев, 2008. 144 стр.).

Эти историки отстаивают даже не подновленную после ХХ съезда КПСС просталинскую концепцию, господствовавшую в советских исторических трудах до конца 1980-х годов, а оригинальную концепцию «Краткого курса истории ВКП (б)» конца 1930-х – начала 1950-х. Они доказывают, что не было никакого секретного дополнительного протокола к пакту Молотова-Риббентропа – точь-в-точь по сталинской методичке 1948 года «Фальсификаторы истории», написанной в ответ на вышедший в США сборник немецких дипломатических документов, среди которых был и этот знаменитый протокол. Эти историки тенденциозно обвиняют США, Англию, Францию и менее влиятельные европейские страны в их содействии возрождению германского милитаризма в виде национал-социализма. Они акцентируют внимание на Мюнхенском «сговоре». На всех других соглашениях западных стран, заключенных с Гитлером в 1930-е годы.
В то же время они не просто игнорируют, а крайне агрессивно отвергают вклад СССР в ремилитаризацию Германии. Роль Коминтерна и лично Сталина в приходе Гитлера к власти. Провокационную роль сталинских агентов и дипломатов, которые под видом так называемой политики коллективной безопасности решали главную внешнеполитическую задачу руководства СССР по стравливанию государств Европы, «чтобы они подрались хорошенько». Намеренную дезориентацию европейских компартий в отношении к нацизму как самим пактом 23 августа 1939 года, так и инструкциями, последовавшими из советских посольств. И наконец, усиленную военную подготовку Советского Союза к противостоянию с Западом с целью расширения «фронта социализма».

Стратегическая цель сегодняшнего российского режима – расширение своего влияния в виде «русского мира» – это цель русского государственного национализма в сталинском варианте. Его ценности – не гражданское общество, а власть. Русский народ в противовес «бездуховному» Западу объявлен носителем особого «культурного кода», особой нравственности и особого чувства справедливости. «Борьба с угрозой нацизма» и прославление победы Советского Союза в Великой Отечественной войне стали фундаментом консолидации власти и российского общества.

Современный российский режим как никогда агрессивен, целеустремлён и последователен в своих действиях. Более того, он готов отстаивать своё ведущее место в мире в противовес США. Рейтинг президента Путина такой, о котором западным лидерам приходится только мечтать, население страны, за исключением незначительного меньшинства, консолидировано вокруг власти именно на основе ценностей русско-советского фундаментализма. Эта консолидация произошла в условиях, когда простой народ в России, несмотря на вопиющее неравенство, материально живёт так, как никогда не жил в своей истории. В отличие от Сталина 1939 года сегодня у Кремля есть ядерное оружие. Более того, все последние годы российская власть занималась перевооружением военно-промышленного комплекса и переобучением армии, выделяя на программу милитаризации огромные средства.

Сегодня очевидно, насколько успешно Кремлю и его «информационным войскам» удалось навязать мировой общественности сам дискурс спецоперации по «борьбе с угрозой нацизма». О «фашистской хунте» в Украине и о необходимости борьбы с фашизмом постоянно твердят прокремлёвские средства массовой информации не только в самой России, но и на Западе.

Этот дискурс взяли на вооружение и противники российского режима: чрезвычайно популярны сравнения президента Путина с Гитлером, российской пропаганды – с геббельсовской, а самого режима с фашизмом. В результате объяснение происходящего обесценивается до уровня звонкой риторики, а действительный смысл затуманивается. К тому же такие сравнения вселяют ложную надежду на скорый крах путинского режима по аналогии с крахом нацизма.

Для России сегодня наступил тот самый «конец истории», о котором в начале 1990-х писал американский политолог Ф. Фукуяма. Правда, это оказалась не либеральная демократия, а новый виток закрепощения российского общества, последствием которого будет его дальнейшая деградация с перспективами, опасными как для самой страны, так и для всего мира.
Запад только начинает осознавать серьёзность проблемы, которую представляет для мира сегодняшний российский режим. Однако, кроме риторики и словесных угроз на дипломатическом уровне и точечных санкций против отдельных российских чиновников, Западу пока нечего противопоставить. А эти действия путинскому режиму не страшны, они только укрепляют его в глазах собственного населения.

Со стороны западных стран и прежде всего США сегодня требуются разум и политическая воля для противостояния политическому вызову Кремля. Императив в том, что у этой стратегической задачи должно быть мирное решение, потому что в ответ на военное противостояние Кремль вполне может применить ядерное оружие. Поэтому ответ должен быть умным, точным и неожиданным. 

Российскую власть необходимо навсегда лишить соблазна строить свою политику на человеческом невежестве, лжи и дезинформации. Необходимо образумить зарвавшихся российских властителей, действующих во внешней политике сталинскими методами провокаций. А для этого жизненно важно найти «ключ» к изменению политики нынешней российской власти, к подрыву выстроенной ею просталинской идентичности внутри страны и к разрушению того образа глобального мира, который Кремль пытается выстроить, используя ценности и приёмы сталинского великодержавия.

17 комментариев:

  1. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  2. Путин В.В.16 августа 1999 года был утвержден в должности главы правительства депутатами Государственной думы. С вышедшим из зала заседания ГД Путиным я встретился и попросил ознакомиться с моей аналитической запиской о ситуации на Сев. Кавказе , в России и в мире . Он благосклонно меня выслушал , велел забрать мою записку сопровождавшим его лицам . На следующий день в кабинет депутата ГД Курочкина В.В. , у которого я был общественным помощником , позвонили от имени Путина (кажется , назвался Золотовым) и пожелал встретиться по теме моей записки . Я дал согласие , но звонка не дождался . В записке ,в частности , были строки : "...
    https://www.facebook.com/maksharip/posts/691052904277591

    ОтветитьУдалить
  3. А что если Путин всеголиш марионетка в чьихто руках, тем более он там уже третий или четвёртый по счёту. Взял Крым и тут как тут 40 000 евреев уже готовы переселиться, татары бегут вполне возможно скоро россияне повалят с Крыма, база военная под боком - есть кому охранять избранный народ на случай если Турция начнёт возникать, а тем временем в Украине на Донбасе русский мир делают, вернее план выжженной земли , это когда вся инфраструктура последовательно уничтожается, чтобы населению некуда было возвращаться. Нет людей, нет проблем, хочеш распахивай под каширный хавчик - крымских евреев чем-то нужно кормить, хочеш сланцевых гах добывай - никакого, ничего спрашивать не надо, а под это дело миллионов надцать людишек с обеих сторон в землю загнать можно, там кукловоды прагматичные видать за дело взялись, а Вы Путин такой , Пукин сякой, может всё гаразда проще или сложней ?! Извиняйте, пишу ёкспромтом, может я погарячился?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Путин - агент Сионизма? Круто!
      "А что если Путин всеголиш марионетка в чьихто руках, тем более он там уже третий или четвёртый по счёту. ..." Ленин писал в том духе, что публичные политики, находящиеся у власти всегда суть выразители воли правящего класса или какой-то группы внутри правящего класса (сейчас принят термин "элита"). Никто этого утверждения до сих пор не опроверг.
      Остаётся только выяснить, интересы какой группировки правящего класса отстаивает ВВП - и многое в его политике станет совершенно ясно.
      Прошу знающих людей обсудить эту тему в академическом стиле, без излишних эмоций и наклеивания необоснованных аргументами ярлыков.

      Удалить
    2. Вы, почтенный, не по адресу. Тут написано "для умных".

      Удалить
  4. Дык а здесь где предложение реального выхода?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Реальный выход ждать коллапса режима.

      Удалить
    2. Наука синергетика утверждает, что если сложную открытую систему (какой является и сообщество людей, государство) изолировать, то ей очень быстро приходить ****ец (неминуемый конец). Сегодня, в век глобализации, те вопросы, которые ранее решались войнами (война - продолжение политики) можно решить изоляцией. Чем полнее будет изоляция путинского государства, тем бысрее его сратники-подельники вынесут "вождя" на свалку истории

      Удалить
    3. полной изоляции не получается - купцам надо продавать, иначе им крах. прекратите торговлю прямую и подпольную, арестуйте все счета - только тогда что-то и случится.Рэм

      Удалить
  5. кто-то болеет за "Динамо" а автор профессионально за "Спартак"...никаких хоть сколько нибудь ранее не известных не "притянутых за уши" фактов или выводов...удручает...

    ОтветитьУдалить
  6. Анализ хороший, но, на мой взгляд, кое в чем автор увлеклась.
    Если согласится, что "сама перестройка была спланированной операцией КГБ, направленной на перехват власти у партийного аппарата номенклатурой спецслужб с целью приватизации государственной собственности", то следует признать, что руководил этой операцией председатель КГБ генерал армии В.М. Чебриков (возглавлял КГБ с 17.12.1982 по 01.10.1988) и генерал армии
    В.А. Крючков (с 01.10.1988 по 22.08.1991). Мне кажется, что предполагать у ведущего члена ГКЧП В.А. Крючкова желание "приватизации государственной собственности" - совершенно не обосновано для комсомольского и партийного функционера с огромным КГБ-шным стажем. При всей преступности выучеников Сталина, они не были замечены в вульгарном хищении государственной собственности. Кроме того, само ГКЧП и его участники ставили перед собой задачу сохранения "власти у партийного аппарата".

    ОтветитьУдалить
  7. Конспирология тут неуместна - СССР развалился по причине дефолта. Советская автократия просуществовала 74 года благодаря (исключительно) технологической и товарной помощи Запада. Запад (в основном США и Германия) продавали сюда технику и строили индустрию начиная с 20-х годов. А потом обновляли и обновляли.

    И только когда Рейган остановил это патронажное сопровождение безнадежной совдеповской системы, тогда система и рухнула. А те, кто сидел наверху, естественно, прибрали активы и капиталы. И стали, вместе с новыми флибустьерами, хозяевами постсовдепии.

    И, в общем, стали возрождать известные методы автократии, поскольку никто им не мог помешать.

    ОтветитьУдалить
  8. Конспироложество. На самом деле все было проще и страшнее, потому что фундаментальнее - центральноазиатская страна из-под сталинской палки вползла в европейский индустриал, где и подохла от грыжи.

    ОтветитьУдалить
  9. Красиво и емко все здесь изложено. Особенно хорошо про зашоренность "мозговых центров" США - они просталинскую историю проецируют на комплексы российской (точнее, питерской) власти. "Антипиндосовский Коминтерн" переносится ныне (квасными "дипломатами" из ЛДПР и чекистами из ЕР, например) из стран пребывания (ЕС и самих США) в школы и вузы РФ! Пока они не так заметны в СМИ, но им только дай срок и деньги из госказны - и они попрут с ядом против НАТО и ложью о "величии" путинизма на его тонких и кривых ножках лжи и зла (мизантропии). Срочно нужен внутренний отпор путинизму при широкой и действенной поддержке извне без оглядки на кремлевских мудаков с их "суверенной демократией". Они обнаглели с планми "цифровой осажденной крепости", точнее "крепостного права через Интернет"!

    ОтветитьУдалить
  10. Отличная статья. Браво!

    ОтветитьУдалить
  11. Анализ, спору нет, хороший, но это только верхний слой. Чтоб определить истину, надо копать глубже.

    ОтветитьУдалить