понедельник, 22 августа 2016 г.

Дебаты на телеканале Россия-1



Статью о выборах в Государственную Думу-2016 писать пока рано, ибо процесс не завершён, но очевидно одно: действующая российская власть чувствует себя настолько сильной и настолько уверена в своём единении с народом, что перехватила у так называемой оппозиции не только лозунг борьбы с коррупцией, но и критику в свой адрес. Убедительное свидетельство  дебаты на центральном телевидении, на канале Россия-1. 22 августа состоялся первый раунд этих дебатов, в котором участвовали представители шести партий «Справедливая Россия», «Партия Роста», «Яблоко», «Патриоты России», «Гражданская Сила» и «Парнас». Сторонники Вячеслава Мальцева, наслаждайтесь!

четверг, 18 августа 2016 г.

Об исторических аналогиях и историографическом невежестве



Недавние громкие отставки в среде кремлёвской элиты, а именно замена главы Администрации Президента Сергея Иванова на мало кому известного Антона Вайно вызвали серию статей, авторы которых наконец-то увидели аналогии со сталинскими  кадровыми чистками. Назову наиболее заметные на эту тему статьи Владимира Пастухова «Отставка Иванова как «осушение «Озера»» от 13 августа и Николая Петрова «Новая номенклатура: от Брежнева к Сталину» от 7 августа. 
Статья последнего так вдохновила политобозревателя «Росбалта» Сергея Шелина, что он не только написал свою статью под названием «Унылый сталинизм-XXI» (от 9 августа), но и оценил Николая Петрова как первооткрывателя этой темы: «Так в статье, опубликованной накануне 17-летней годовщины правления Владимира Путина, известный московский политаналитик Николай Петров описывает никем не предсказанную эволюцию нашего режима». (Выделено мною - И.П.)

суббота, 30 июля 2016 г.

О выборах Президента США


На сайте радиостанции «Свобода» появилась на редкость разумная для русскоязычной прессы статья Ефима Фиштейна об избирательной кампании в США: 
«…Приход к власти Хиллари Клинтон вызывает уныние именно тем, что чреват последствиями вполне предсказуемыми. Она – соавтор американского курса последних лет, в результате которого авторитет Америки возрос разве что в Кении. В прошлом эту великую державу многие ненавидели за силу, теперь многие презирают за слабость. Если руководство последней великой державы мира за восемь лет пребывания у власти Барака Обамы так и не удосужилось выработать хоть какую-нибудь внешнеполитическую доктрину, в этом есть и её заслуга… Американское влияние выведено отовсюду, где оно ещё было, да не просто выведено, а с такой хитрецой, чтобы возникшие пустоты мог заполнить своим влиянием путинский режим… 
Если вообще мыслимо какое-то воплощение того самого “истеблишмента”, недовольство которым и привело, собственно, к “восстанию масс”, то это несомненно Хиллари Клинтон. Если додумывать до конца, то именно она – её стиль работы, пожизненная карьера партийного аппаратчика – и породила явление Трампа. Её жизнь в политике показала, что ничего принципиально нового она уже придумать не сможет. А Америка именно что нуждается в новом – в том, что позволило бы преодолеть национальный раскол и засыпать рвы между той половиной, которая обвиняет вторую в нацизме, и той, которая считает первую предателями…»
 

четверг, 28 июля 2016 г.

Дело Буковского: необходимые разъяснения



С 25 июля Высокий суд Лондона рассматривал иск Владимира Буковского к Королевской прокурорской службе Кембриджа о клевете в обвинениях, которые были ему предъявлены 27 апреля 2015 года. Это «5 эпизодов изготовления непристойных фотографий детей, 5 эпизодов хранения непристойных фотографий детей и один эпизод хранения запрещённого изображения». 28 июля был опубликован приговор Высокого суда Лондона по этому делу. Суть его заключается в том, что иск Буковского к Королевской прокурорской службе Кембриджа отклонён. В российской прессе можно найти самые разные изложения этого события. С наиболее аккуратным можно ознакомиться на сайте Graniru.org