Злободневные вопросы без ответов

В действительности, в огромном, бурлящем постмодернистском потоке информации как о самой России, так и о сопредельных ей странах, в которых «говорящие головы» без устали клеймят политику Путина и Ко и нагнетают военную истерию, никто, по сути, не отвечает на три основных вопроса, а именно:

О Грузии: почему сторонников бывшего грузинского президента-реформатора Михаила Саакашвили на всю страну оказалось не так и много да и те провели лишь одноразовую акцию в Тбилиси, а не встали «стеной» по всей стране с намерением «не расходиться» до тех пор, пока Саакашвили не будет освобождён из тюрьмы?

Об Украине: почему на её многочисленных ток-шоу говорят только о Путине и о российских проблемах, а не о том, как провести, наконец,  долгожданные реформы (этому ожиданию уже более 7 лет), которые позволили бы Украине стать страной западной цивилизации, свободной от ненавистной России?

О самой России: почему не видно массовой поддержки кумира «прогрессивной общественности» Алексея Навального, который, по её мнению, является «настоящим лидером оппозиции» в стране?

Почему, наконец, не возникло никакой массовой солидарности с «Мемориалом», которому Кремль фактически уже вынес смертный приговор? А ведь «Мемориал» – это не просто рядовая НКО и рядовой уже «иностранный агент», а, без преувеличения, кровоточащая история страны, которая касается каждого...  

За «Умное голосование» Алексея Навального! За сталинизм без декораций!

«Эхо Москвы» сообщает, что «Команда Алексея Навального обнародовала рекомендации "умного голосования" по кандидатам в Госдуму и региональным выборам. В основном это представители КПРФ, — рассказал соратник политика Иван Жданов».

А известный апологет Навального Владимир Пастухов в своей статье (там же) подводит итог: «"Умное голосование" по итогу оказалось "раздевающим голосованием". Оно показало, что в России нет никакой демократии – ни суверенной, ни имитационной. Русская политическая сцена выглядит теперь совершенно постмодернистски. На ней нет больше никаких декораций. Вообще...».

Правильно! Пришла пора жизни без декораций. Со Сталин-центром, памятниками Сталину и «чисткой» неугодных коррумпированных чиновников. Под бурные аплодисменты «прогрессивной общественности» и поддержку «высшего, по Конституции, представительного и законодательного органа власти в стране».

Но только почему же «король голый» (по Пастухову)? Ошибаетесь! С ним вся выстроенная за постсоветские десятилетия тайная, скрытая общественному глазу, инфраструктура власти.

Я же говорю об органичности сталинизма в России.

 

Реплика по поводу статей Навального в зарубежных СМИ

Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно... Оказывается, главная проблема России – это коррупция. Из-за неё, оказывается, и «качество секретных операций неизбежно страдает» и агенты ФСБ «неумело преследуют». И «главный оппозиционер» страны из тюрьмы (если не по приказу, то явно благодаря коррупции!) призывает Запад к борьбе с этой проблемой. Причём призывает бороться только в странах «авторитарного интернационала», не говоря ничего о коррупции на самом Западе, страдает по поводу «сгорающих миллионов гектаров сибирских лесов», сохраняя молчание по поводу таких же миллионов гектаров лесов Калифорнии вместе с населёнными пунктами. Это во-первых.

Ну вот и официальное подтверждение: Россия – «материк демократии и свободы» ©

В статье «21 апреля: что это было?» о судьбе Фонда по борьбе с коррупцией Алексея Навального я высказала гипотезу, что «на решение Кремля о судьбе ФБК повлияли американские события 6 января, и он решил поступить, что называется, по аналогии. Напомню, что т.н. штурм Капитолия сторонниками Трампа в США был сразу же объявлен домашним/внутренним терроризмом, а активные участники арестованы. В настоящее время (цитирую статью на «Голосе Америки» от 17 апреля) «в Конгрессе пытаются отыскать иностранный след в событиях 6 января. А конкретнее – выяснить, участвовал ли Кремль в нагнетании протестных настроений среди ультраправых групп, что в итоге привело к штурму Капитолия». (Выделено мною – И.П.)».

Сегодня Председатель Госдумы РФ Вячеслав Володин это подтвердил. 

21 апреля: что это было?

16 апреля прокуратура Москвы подала иск в Московский городской суд с требованием признать Фонд борьбы с коррупцией (ФБК), Фонд защиты прав граждан и «Штабы Навального» экстремистскими организациями «в связи с фактическим осуществлением ими экстремистской деятельности». Целью этих организаций, по мнению прокуратуры, является «создание условий для изменения основ конституционного строя, в том числе с использованием сценария "цветной революции"». (Выделено мною – И.П.).

И снова о Навальном: вопросы без ответов-2

Политолог Татьяна Становая, которая позиционирует себя знатоком внутренней кухни Кремля, сообщает, что «кураторам внутренней политики хотелось бы, чтоб все заглохло. Конечно, в идеале, лучше б Навальный вообще не возвращался, превратился в политического беженца и маргинализировался. Но раз уж сел, то пусть сидит тихо. Ну и поводов никаких не дает для информационных всплесков».

Really?!

Если бы Кремль на самом деле этого хотел, он бы отправил Навального не в колонию в Покрове в 85 км от Москвы, а в условный Краснокаменск Забайкальского края, куда не так-то просто было бы добираться его адвокатам, а тем более поклонникам. Это во-первых. Во-вторых, поставил бы его в те же условия общения с внешним миром, что и других заключённых. Одним словом, никакого инстаграмма, а таксофон один раз в день по 15 минут и то не всегда. И никакого «хайпа» бы не было.

Однако такие простые вопросы почему-то общественностью не обсуждаются. Почему?

 

И снова о Навальном: вопросы без ответов, или что задумала власть

Из интервью Марка Гальперина, недавно вышедшего из тюрьмы, Александру Сотнику от 29 марта:

С.: «А почему ты не вёл Инстаграмм?

Г.: Ты шутишь?

С.: Я не шучу, я спрашиваю...

Г: Какой Инстаграмм? Не было не то что Интернета – телефонов ни у кого не было... Все средства связи запрещены за исключением таксофона. Раз в день ты можешь позвонить 15 минут.

С.: Строго 15 минут?

Г.: И то с этим проблемы. Там не всегда хватало... Очереди и пр.»

Новостям об А. Навальном посвящается

Замечательная песня Геннадия Смирнова "Боже, какие мы были навальные..." (Спасибо Дм. Шушарину за напоминание).

 

P.S. А это моя статья того времени от 19 ноября 2012 года "Антикремлёвские мечтатели", которая по-прежнему актуальна.

P.P.S. А здесь youtube-интервью от 29 марта 2021 года одного из таких мечтателей, активиста Марка Гальперина (1968 г.р.), только что вышедшего из тюрьмы. Производит сильное впечатление своей наивностью.

Цитата дня как сигнал *

Директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин посетил сегодня Еврейский музей и центр толерантности, в котором открылась выставка «Ни меры, ни названья, ни сравнения», выдержанная в духе концепции о тотальном уничтожении населения, проводившемся нацистами на оккупированных территориях СССР. Там он высказался по поводу оскорбления ветеранов Великой Отечественной войны (имея в виду Алексея Навального, над которым в эти дни идёт суд по поводу оскорбления ветерана Артёменко). «Конечно же, безнравственны и кощунственны оскорбления в адрес наших уважаемых ветеранов из поколения победителей. И те, кто на эти оскорбления идет осознанно, ставят себя в один ряд с пособниками нацистов», – заявил Нарышкин.

Навальный, Явлинский и «борьба с угрозой нацизма» как спецоперация Кремля

При всём моём критическом отношении к деятельности Алексея Навального (читатель может убедиться в этом, ознакомившись со статьями по тегу «Навальный») я не могу согласиться с пафосом разоблачений его в нацизме. Прежде чем перейти к существу дела, замечу, что не вижу в нём второго «Ельцина» и вообще человека, который может прийти на смену президенту Путину, а потому, честно говоря, не вижу особого смысла обсуждать его политические взгляды.

Однако жаркие споры вокруг «нацизма» Навального актуализировали проблему кремлёвской спецоперации, которую я ещё в 2013 году обозначила как «борьба с угрозой нацизма». Обвиняя Н. в «нацизме», авторы, как правило, опираются на высказывания Валерии Новодворской и бывшей соратницы Н. по «Яблоку» Энгелины Тареевой. А Григорий Явлинский ещё и привлёк в свои союзники Мераба Мамардашвили, в частности его высказывание 1989 года «Если мой народ пойдет за Гамсахурдиа, я пойду против своего народа». Однако у Мамардашвили есть и другие высказывания по национальному вопросу. Так, в своей теоретической статье «Нигилизм и национальный вопрос» («Литературная газета», 6 марта 1991 года) он назвал национальные движения формой, в которой рождается гражданское общество, решаются проблемы гражданских свобод. Или, как говорили римляне, делается res publica – общее дело.

Драма Алексея Навального

По-человечески Алексея Н. жаль. Хотя и небольшой срок – 2 года и 8 месяцев, но это тюремный срок. Принципиальная ошибка, обусловленная или его искренним непониманием, или чрезмерной амбициозностью, заключается в том, что он вступил в российскую политику, думая, что СВОБОДЕН. Однако в России нет свободной политики, здесь не только системная, но и т.н. несистемная оппозиция играет по правилам Кремля и существует на его условиях. Понятно, что так думать не хочется не только представителям этой самой оппозиции, но и просто обычным гражданам. Понятно, хочется думать, что Навальный был свободным политиком и никак не «проектом Кремля».

Акция протеста 31 января

«Это суперуспешная акция!», – так оценил прошедшую акцию директор Фонда по борьбе с коррупцией Иван Жданов. По данным ОВД-Инфо, число задержанных – 5414 человек.

Цена провокации Мальцева, устроенной как «революция 5.11.17», обошлась числом задержанных в 448 человек.

В свете последних событий в России (особенно в связи с фильмом А. Навального о дворце Путина, который посмотрели на Youtube уже 106 млн человек) актуализировалась моя статья от 22 октября 2017 года «Who is Mr. Putin: Сибарит, клептократ или идейный великодержавник?». Поэтому предлагаю её ещё раз своему читателю. 

Итоги акции 23 января

Акции протеста в защиту Навального всё-таки состоялись. В 100 городах страны. Больше всего участников (по самым оптимистическим подсчётам организаторов акции – Фонда борьбы с коррупцией, 50 тыс.человек) было в столице. На настоящий момент, по данным ОВД-Инфо, задержано 3564 человека, из них в Москве 1409. Многие уже отпущены или будут отпущены, хотя отныне будут находиться в т.н. чёрном списке «неблагонадёжных». Сколько будет открыто уголовных дел по итогам этой акции, станет известно в ближайшее время. Полиция действовала жёстко, но не по-китайски, а вполне по-европейски.

По поводу задержания Алексея Навального, прилетевшего из Германии

На мой взгляд, Кремль намеренно провоцирует российский Тяньаньмэнь. См. мою статью от 20 марта 2019 года «О чём поёт Валерий Соловей?». 

Пока, правда, безуспешно. Соловей сегодня – запись в Фейсбуке: «Боюсь, моим позитивным ожиданиям всё же не сбыться. Людей во Внуково оказалось слишком мало». А это сегодня же в интервью «Эху Москвы»: «Критически важна динамика общества. Если бы в аэропорту «Внуково» оказалось 10 тысяч человек, Навального бы сегодня не задержали. А там было, даже с позитивной оценкой, не больше полутора тысяч человек. Власть ориентировалась и будет в дальнейшем ориентироваться на динамику. Если начнутся стихийные действия в поддержку Алексея – стихийная ли акция, пикеты, или что-то в таком духе – то она может пойти на попятную. Они продержат его двое суток, то есть 48 часов, потом его отпустят. Если нет, то ему готовят срок в 10 лет, как Ходорковскому».

А это 18 июня 2020-го в интервью журналу «Собеседник»: «Решительных сражений будет много, они развернутся с осени в виде массовых выступлений. Но судьба политической системы решится в следующем году. Система рухнет. Она будет сопротивляться, а рухнет она, как обычно это бывает в России да и вообще в истории, в течение трёх дней». 

Дьявольская игра продолжается...

Эта игра с российской «прогрессивной общественностью», о которой я писала в статьях «Кремль, выборы, конспирация» (от 19.09.13), «Дьявольская игра» (от 11.02.16) и др., продолжается прямо на наших глазах. Подтверждением этому является видеообращение главы Росгвардии Золотова к Навальному, которое, как говорят сегодня, мгновенно стало «вирусным» в среде «прогрессивной общественности». В результате о пострадавших 9 сентября молодых людях все забыли. Внимание целиком переключено на Навального – ему сочувствуют, советуют, негодуют на представителя власти. И пресловутый рейтинг «главного оппозиционера» страны растёт. Надо отдать должное нынешней власти в Кремле. Она прекрасно знает и понимает, с какой общественностью имеет дело.

О митингах 9 сентября и "прогрессивной общественности"

Хуже всего в России «прогрессивная общественность»! Помимо всего прочего, она начисто лишена логики в своих рассуждениях. С одной стороны, она проводит и всячески поддерживает «Марш матерей» со слёзным требованием освободить «девочек» из «Нового величия», потому что «они же дети» и ничего не понимают в политике в свои 18-19 лет. С другой, эта же общественность скрывается за спинами ещё более юных «девочек и мальчиков», поддерживая провокатора Навального (как ранее Мальцева), которые инициируют бездумные протесты и тем самым ломают жизнь сотням молодых людей. А затем эта «прогрессивная общественность» постит гневные фотографии и пишет «прекрасные тексты» о том, что молодёжь – будущее России.