К 140-летию со дня рождения Сталина: ода российскому/сталинскому великодержавию

Моим дорогим друзьям, открывшим мне это стихотворение

Я говорю о стихотворении «Конница», опубликованном эмигрантом первой волны Алексеем Эйснером в пражском журнале в 1928 году, когда ему было всего 23 года. Он был настолько заворожен возрождением российского великодержавия в сталинском издании, что не только вступил в 1934 году в «Союз возвращения на Родину», не только принимал участие в интернациональной бригаде в Испании, но и вернулся в СССР в 1940 году. Правда, его не расстреляли, как многих других поклонников сталинского великодержавия, а отправили сначала в лагерь в Воркуту, а затем в ссылку в Караганду. После 1956 года Эйснер вернулся в Москву, где жил до самой кончины в 1984-м. Занимался переводами, журналистикой. Но «Конница», на мой взгляд, так и осталась вершиной его творчества. Не уверена, что 23-летний автор сознавал это, но его стихотворение стало концентрированным выражением идеи российского великодержавия, готового нести Западу свой «русский мир».

Как никакая другая, эта идея до сих пор созвучна подавляющему большинству российского населения. Более того, она укоренена в его сознании, это основа его представлений об окружающем мире. И это подавляющее большинство сегодня, если и готово сменить самодержца Путина, то лишь на более жёсткого, действующего сталинскими методами без всяких эвфемизмов.

Итак, «Конница»:

Путин и пакт

На своей ежегодной пресс-конференции Путин заявил, что напишет статью о пакте Молотова-Риббентропа. Экзерсисов члена Совета безопасности Иванова и директора Службы внешней разведки Нарышкина оказалось недостаточно. 

Тем самым он подтвердил не только то, что сталинская Победа является фундаментом российской идентичности в XXI веке, но и верность методам сталинского великодержавия, которыми Кремль действует сегодня во внешней политике. Тем самым он подтвердил, что вопрос о роли сталинского СССР в развязывании Второй мировой войны остаётся самым уязвимым местом в самоидентификации нынешней российской власти. Напомню, что сталинская брошюра «Фальсификаторы истории» 1948 года появилась незамедлительно в ответ на публикацию сборника «Nazi-Soviet relations. 1939-1941. Documents from the archives of the German Foreign Office» (Washington DC, 1948). 

И, наконец, тем самым он невольно подтвердил, что «ключ» к решению мировой проблемы под названием «Россия» находится именно здесь. 

О жаркой полемике к 10-летию со дня смерти Егора Гайдара

Поразительно, но до сих пор т.н. прогрессивная общественность не поняла главного, а именно того, что объединяет Андрея Дмитриевича Сахарова и Егора Гайдара. Хотя первый в основном сыграл огромную роль в инспирировании общественного энтузиазма перестройки, а второй «по-большевистски шагнул из "Капитала" в капитал». (См. подробнее мою статью от 19 декабря 2009 года «Совсем обленинились»).

А объединяет их то, что оба ОБЪЕКТИВНО участвовали в модернизации существовавшей на тот момент советской/российской политической и экономической действительности. А суть этой действительности не изменилась со времён Сталина. Т.е. оба участвовали в модернизации сталинизма. Современная российская власть должна быть благодарна обоим.  

А Андрею Дмитриевичу ещё и за осуществившуюся идею конвергенции с Западом, в результате которой обновлённый российский режим получил широкий доступ к технологическим новшествам и потребительскому изобилию, а Запад – политическую коррупцию и шантаж.