Здесь сказано фигурально. Понятно, что россияне связывают эту победу не со 2 сентября 1945-го. Хотя Ваш вопрос свидетельствует о том, что в будущем в таких случаях необходимы уточнения.
"миф о безальтернативности его исторической судьбы"
А почему, собственно, "миф"? Детали, безусловно, альтернативны, а вот общее направление, пожалуй, что и нет. И показывает это тот факт, что когда и происходили мощные (относительно мощные, но мощные) толчки - 1917й, или 1991й, или, скажем, "Смутное время" - то система ("матрица", по выражению некоторых) быстренько избавлялась от "энергии возбуждения" и брала свое, скатываясь в обычное для себя русло, в "собственное состояние".
Но теоретически альтернатива всё-таки есть. Подчёркиваю, ТЕОРЕТИЧЕСКИ. Посм. вот эту мою статью "Федерация как идея выживания России." https://ivpavlova.blogspot.com/2015/07/blog-post_83.html
А сколь совместима с российскостью (как образом жизни), она же совочество, она же ибанизм, и т.п., такая альтернатива? Мне представляется, что несовместима - но если так, то даже и теоретической альтернативой она не является. И судя по опыту прежних "толчков", для воплощения такой альтернативы потребуется толчок на уровне Чикскулубского астероида, который сотрет с лица земли это общество как динозавров. При любом меньшем потрясении они возродятся.
Могу себе представить стрессовость того дня защиты! 9 часов! Вы просо молодец! Мне кажется, Вам повезло, что защищались в Новосибирске. Там народ смелее и решительнее. Такое мнение у меня возникло когда в 2010 я посмотрел списки учёных-подписантов письма Президенту РФ с призывом осадить Петрика. Масса из СО РАН и очень мало из конформистской Москвы. У меня к Вам остался чисто процедурный вопрос: пришлось ли Вам ехать в С.-Петербург для рассмотрения диссертации после защиты в Новосибирске?
И всё же, на мой взгляд, рассказ об этой защите самого Николая Гладких более захватывающий, динамичный и более подробный: http://econom.nsc.ru/eco/arhiv/ReadStatiy/2003_01/Gladkikh.htm
Вероятно, потому, что бумажный вариант НГ ограничивает возможности объёма интернет-изданий. Я наткнулся на статью Гладких при поиске материалов Павловой, когда этого блога ещё не было, а на Гранях.ру её статьи перестали появляться. Прочитал, как говорится, на одном дыхании...
А что... хорошая статья... И никто не запретил, главное.
ОтветитьУдалитьЯ тоже была удивлена, что статья прошла, хотя и с некоторыми сокращениями моих рассуждений.
УдалитьПобеда во 2 Мировой была не в мае 1945-го
ОтветитьУдалитьЗдесь сказано фигурально. Понятно, что россияне связывают эту победу не со 2 сентября 1945-го. Хотя Ваш вопрос свидетельствует о том, что в будущем в таких случаях необходимы уточнения.
УдалитьНе вопрос, а Ваше замечание
Удалить"миф о безальтернативности его исторической судьбы"
ОтветитьУдалитьА почему, собственно, "миф"? Детали, безусловно, альтернативны, а вот общее направление, пожалуй, что и нет. И показывает это тот факт, что когда и происходили мощные (относительно мощные, но мощные) толчки - 1917й, или 1991й, или, скажем, "Смутное время" - то система ("матрица", по выражению некоторых) быстренько избавлялась от "энергии возбуждения" и брала свое, скатываясь в обычное для себя русло, в "собственное состояние".
Но теоретически альтернатива всё-таки есть. Подчёркиваю, ТЕОРЕТИЧЕСКИ. Посм. вот эту мою статью
Удалить"Федерация как идея выживания России."
https://ivpavlova.blogspot.com/2015/07/blog-post_83.html
А сколь совместима с российскостью (как образом жизни), она же совочество, она же ибанизм, и т.п., такая альтернатива? Мне представляется, что несовместима - но если так, то даже и теоретической альтернативой она не является. И судя по опыту прежних "толчков", для воплощения такой альтернативы потребуется толчок на уровне Чикскулубского астероида, который сотрет с лица земли это общество как динозавров. При любом меньшем потрясении они возродятся.
Удалить! :)
ОтветитьУдалитьАрмен
Мне кажется, что журналист довольно адекватно передал идеи И.Павловой, поднимаемые в этом блоге.
ОтветитьУдалитьМогу себе представить стрессовость того дня защиты! 9 часов! Вы просо молодец! Мне кажется, Вам повезло, что защищались в Новосибирске. Там народ смелее и решительнее. Такое мнение у меня возникло когда в 2010 я посмотрел списки учёных-подписантов письма Президенту РФ с призывом осадить Петрика. Масса из СО РАН и очень мало из конформистской Москвы.
ОтветитьУдалитьУ меня к Вам остался чисто процедурный вопрос: пришлось ли Вам ехать в С.-Петербург для рассмотрения диссертации после защиты в Новосибирске?
Да,пришлось. Это было как раз в дни, когда случился "Норд-Ост."
ОтветитьУдалитьИ всё же, на мой взгляд, рассказ об этой защите самого Николая Гладких более захватывающий, динамичный и более подробный:
ОтветитьУдалитьhttp://econom.nsc.ru/eco/arhiv/ReadStatiy/2003_01/Gladkikh.htm
Вероятно, потому, что бумажный вариант НГ ограничивает возможности объёма интернет-изданий.
Я наткнулся на статью Гладких при поиске материалов Павловой, когда этого блога ещё не было, а на Гранях.ру её статьи перестали появляться. Прочитал, как говорится, на одном дыхании...
Спасибо.
ОтветитьУдалить