К встрече Путина с историками и представителями традиционных религий России 4 ноября

Встреча была организована не только в честь «Дня народного единства», но и 10-летия воссоздания Российских исторического и военно-исторического обществ. На ней присутствовали знаковые фигуры российской патриотической общественности патриарх Кирилл, епископ Тихон Шевкунов, историки Владимир Мединский, Наталия Нарочницкая, Александр Чубарьян, Юрий Петров, Ольга Васильева и др.

Эта встреча актуализировала книгу Ричарда Пайпса «Русский консерватизм и его критики» (2005). В России она издана в моём переводе в 2008 году. Если в английском издании все обширные цитаты из трудов российских консерваторов и либералов даны в авторском (Р. Пайпса) переводе, то в российском издании все эти цитаты, которыми изобилует книга, даны по первоисточникам, выверены мною по изданиям, хранящимся в главной (Widener) библиотеке Гарвардского университета. Рекомендую. Тем более, что Владимир Путин сейчас «строит» именно консервативную, традиционную Россию.

 

Навстречу Дню памяти жертв политических репрессий: памятник Сталину

Во Владивостоке установят памятник Сталину. Такое решение принял Совет по культуре при главе города, сообщает PrimaMedia.Приморье. 

P.S. Действительно, спустя некоторое время РИА Новости эту информацию опровергло. 

Однако это не отменяет ни тенденции, ни общего настроения как во власти, так и в обществе. Собственно говоря, приверженность современной России государственному национализму, великодержавию и антизападничеству давно и открыто демонстрируется в многочисленных памятниках Александру Невскому, установленных за прошедшее 20-летие, которые, по сути, являются и памятниками Сталину. 

К 70-летию президента России Владимира Путина

Заключение в своей книге о сталинизме 1993 года я назвала «В поисках выхода в цивилизацию». Понятно, что подразумевалась западная, европейская цивилизация с демократией, правовым государством, частной собственностью и, конечно, свободой и правами человека. Об этом тогда говорили все. А закончила заключение следующим образом: «В 1917 году Россия не смогла совершить переход к демократии. Октябрьский переворот отбросил её к социально-экономическим отношениям дореформенного периода, к политическим отношениям XVI века. Сможет ли она решить эти проблемы теперь? – это, пожалуй, самый трудный вопрос».

Отчаяние, агония или триумф?

 

Прежде, чем дать ответ, посмотрите ролик целиком.

Пример объяснительной эквилибристики

На создание известной (уже, наверное, каждому сегодня) артиллерийской системы HIMARS, включенной в последний пакет американской помощи Украине в размере 1,1 миллиарда долларов, потребуется несколько лет, как заявил 28 сентября представитель Пентагона. (Сообщение агентства Bloomberg).

В это же время в Вашингтоне в Центре анализа европейской политики (The Center for European Policy Analysis, CEPA) проходил семинар под красноречивым названием «Большой провал Путина» (Putin’s Big Fail). Моё внимание привлекло выступление Энн Эпплбаум (Anne Applebaum), ныне колумниста издания The Atlantic.

Вопрос, который не задают

Руководство Украины и вся мировая общественность, которая болеет за судьбу этой несчастной страны, непоколебимо уверены в том, что залог её победы – больше современного оружия Украине. Есть уже немало объяснений, почему США тянут с поставками такого вооружения. Однако почему-то никто не задаётся вопросом (я, по крайней мере, не встречала), а, может, этого оружия у Америки просто нет. Не увидела я сомнения и у такого критика современной американской администрации, как Андрей Илларионов. Вот выдержки из его интервью Deutsche Welle от 8 сентября: 

О мобилизации: это Россия, господа-товарищи!

Этот ролик на Youtube не единственный. И добавить тут нечего. Разве что ещё раз поиронизировать над «прогрессивной» общественностью, которая живёт в своём информационном пузыре... 

Да порекомендовать тем, кто впервые в этом блоге, свою статью  «И снова об органичности сталинизма для современной России».