Извещение

Уважаемые читатели! До конца июня новых текстов в этом блоге не будет.

Две статьи о российском милитаризме

По результатам дискуссии к тексту «Ещё раз об идеологии в современной России» от 10 мая предлагаю читателю две статьи не просто о великодержавии, о котором не раз говорилось в этом блоге, а конкретно о военном великодержавии, т.е. о российском милитаризме.

Боевые десантники ВДВ на защите "исторической правды"

Сергей Миронов, возглавляющий псевдопартию «Справедливая Россия» готовит  законопроект, предусматривающий «уголовную ответственность за искажение истории и оскорбление памяти ветеранов и участников Великой Отечественной войны». Зачем? Ведь в 2014 году Госдума уже приняла закон об уголовной ответственности за публичное оправдание нацизма, за которым последовала статья в УК (354.1) «Реабилитация нацизма», которая уже не просто запрещает, а делает уголовно наказуемыми любые независимые исследования по истории Второй мировой войны. Новизна инициативы Миронова состоит в том, что он предлагает распространить этот закон не только на россиян, но и на иностранных граждан. Для последних предусматривается «денежный штраф, запрет на въезд в Россию, арест российского имущества или арест».

Не удаётся иначе затолкать обратно правду о тех событиях, которая вырвалась из-под глыб в конце 1980-х – начале 1990-х годов. Теперь на борьбу с теми, кто, по словам Миронова, «стремится исказить и переписать историю», встали боевые десантники ВДВ.

Курс на Рамзана Кадырова?

Сначала о фантазиях прогрессивной общественности. Из сегодняшнего материала «Независимой газеты»: Михаил Ходорковский полагает,  что «после президентских выборов стоит ждать неожиданностей. Владимир Путин после победы может покинуть свой пост, после чего будет созван круглый стол власти и оппозиции, собрано конституционное совещание». На чём основан такой прогноз?  На том, что Ходорковский «так поступил бы сам». Правда, он не исключил, что перед уходом президент «может оставить вместо себя преемника, с кандидатурой которого, впрочем, нет определенности».

Ещё раз об идеологии в современной России

Александр Подрабинек в статье «Откровенные времена» на «Свободе» пишет: «Идеологии нет. Когда цель политической жизни состоит в обогащении за счет воровства и коррупции, какая может быть идеология? Не удается им сочинить ничего подходящего. Недостаточно у них интеллектуальных способностей, да и народ на повторной мякине большевистского типа уже, пожалуй, не проведешь. А придумать что-то новое им не по силам».

7.000 000 – 20.000 000 – 27.000 000 – 41.979 000

Все эти официальные цифры, обозначающие число потерь советского народа в годы Второй мировой войны – ПОЛИТИЧЕСКИЕ. Первая была названа Сталиным, вторая – во времена Хрущёва, третья – во времена Горбачёва. Последняя войдёт в историю как цифра, названная во времена Путина. Она прозвучала в ходе парламентских слушаний  «Патриотическое воспитание граждан России: "Бессмертный полк"» 14 февраля 2017 года.

Сталинскую концепцию Второй мировой войны - в массы

2 мая «Комсомольская правда», самая тиражная газета современной России, которая продаётся буквально во всех общественных местах, опубликовала, можно сказать, установочную статью под говорящим названием «Американцы подготовили Гитлера к войне с СССР, но Сталин их переиграл». Автор её – Евгений Спицын, советник ректора МГПУ, член Экспертного совета Комитета Государственной думы Российской Федерации по безопасности и противодействию коррупции. 

Потрясающие фотографии 1933 года

Пройдитесь по ссылке «Парад физкультурников Ленинграда, 1933», где размещена коллекция фотографий того времени, запечатлевших демонстрацию величия страны. (Такие парады были очень популярны в сталинское время). И помните, что это время массового голода на территории СССР 1932 – 1933 годов, который собрал свою «скорбную жатву» не только в Украине, но и в самой России, на Северном Кавказе и в Казахстане.

Возможна ли российская идентичность без великодержавия?

В продолжение дискуссии, развернувшейся после предыдущего поста предлагаю отрывок

из интервью украинской газете «День», которое я дала в августе 2015 года. Полностью вопрос звучал так: Почему, на ваш взгляд, подавляющее большинство деятелей, считающих себя российской гражданской оппозицией, якобы не согласной с политикой власти, не готово отказаться от великодержавия как одной из составляющих своего мировоззрения? Возможна ли вообще российская идентичность без великодержавия?