Для памяти

Сегодня Верховный суд России постановил ликвидировать международное общество «Мемориал».

К 10-летию протестов на Болотной площади

Друзья! Сегодня все вспоминают 10-летие протестов на Болотной площади, говорят о неоконченной революции и т.п. Меня же больше всего удивляет, как легко забываются даже недавние события и как мало извлекается уроков для будущего.

Предлагаю читателю свою статью от 12 января 2012 года «Тесто для протеста». Может быть, кто-то прочитает, вспомнит и задумается.

<В отличие от российской прогрессивной общественности я не вижу в России политического кризиса. По-моему, есть всего лишь эйфория, в которой до сих пор пребывают участники декабрьских митингов, отвыкшие от такой многолюдности. Но кризиса нет, потому что со стороны митингующих не выполнен даже тот необходимый минимум условий ненасильственного давления на власть, который сформулирован в известной книге американского политолога Джина Шарпа "От диктатуры к демократии".

Новая встреча Путин-Байден: без эмоций

Такой подход к только что состоявшемуся событию необходим в обстановке, когда российская «прогрессивная общественность» полностью слилась с американской «прогрессивной общественностью» в восхвалении «мудрого» Байдена, который предотвратил войну, одержав победу над «ничтожным» Путиным.

P.S. к моим статьям о "Мемориале"

70% современных россиян ничего не знает о деятельности общественной организации «Мемориал», 25% – что-то слышали...

/ Левада-центр, исследование от 3 декабря 2021 года /

«Мемориал» как общественно-политическое движение: несбывшаяся мечта

Это моя статья от 7 ноября 2018 года. В обстановке повышенного интереса к обществу «Мемориал», может, кто-нибудь дополнительно прочитает и задумается.

<Вновь вернуться к этой теме меня побудил фильм Людмилы Гордон «Право на память» о безвременно ушедшем 18 декабря прошлого года Арсении Рогинском, который в течение 28 лет был руководителем Международного историко-просветительского,  правозащитного и благотворительного общества «Мемориал». 4-я глава этого фильма так и называется – «Мемориал». С 1 час. 06 мин. 10 сек. демонстрируются редкие документальные кадры огромного количества людей, которые 30 лет назад стихийно, «снизу» сформировали общественно-политическое движение «Мемориал». Показательны лозунги, которые держат люди: «О сталинизме – всю правду!», «"Мемориал" – нет сталинизму!», «Преступление сталинизма – преступление против человечества».

О письме В. Лукина и Н. Солженицыной

Вижу, у многих вызвал раздражение мой предыдущий текст, но вот дополнительная иллюстрация: письмо Владимира Лукина и Наталии Солженицыной в защиту «Мемориала». Читаем в том числе: «Любая человеческая деятельность может сопровождаться и недостатками. Если недостатки обнаружены в работе «Мемориала» — это заслуживает взаимоуважительного обсуждения, а не требования его уничтожения». Конечно, имеется в виду не тот принципиальный факт, что «Мемориал» не стал «общественно-политическим движением», а «недостатки» с точки зрения Кремля, сформулированные пресс-секретарём Дм. Песковым.

Это письмо не свободных людей, а «властных крепостных». Лучше вообще ничего не писать...

Простите, но хуже всего в России (а теперь и за её пределами) российская «прогрессивная общественность»!

Она не только ничего не поняла за эти более чем 30 лет, но и ничему не научилась. Она по-прежнему невежественна, хотя и начиталась западной литературы и приобрела навыки бойко говорить и писать. Она агрессивна по отношению к иному мнению не меньше, чем нынешняя власть в России. И несмотря на всю её критику политики  Кремля она – неотъемлемая часть этой самой власти, демонстрирующая витрину «свободы и плюрализма».

Сегодняшний текст Владимира Пастухова на «Эхе Москвы» этому свидетельство.

Потрясающая наивность из серии «Сталин не знал»

После сегодняшней новости о «Мемориале» в среде «прогрессивной общественности» рефреном пошли недоумевающие вопросы и высказывания, что это инициатива силовиков и ФСБ. Вот типичное от известного ветерана российского правозащитного движения Льва Пономарёва: «Я хочу понять, кто сейчас победил – КПРФ вместе с ФСБ? Объединились, что ли? Путин у них заложник или что? Путин открывал памятник погибшим, он говорил прямо: были миллионы жертв, нельзя это повторить. А сейчас – что, мимо него это все идет? Он допустит, чтобы сейчас ликвидировали "Мемориал"? Путин вроде бы формально обозначил линию на примирение, но он не может это делать, потому что ФСБ возглавило страну. Либо он идет вместе с ФСБ, либо его скинут они и придут к власти уже без него».

Новость дня: "Мемориал"

Сегодня стало известно, что Генеральная прокуратура (документ от 8 ноября за подписью Генерального прокурора И.В. Краснова) подала иск в Верховный суд Российской Федерации с «прошением» «Ликвидировать Международную общественную организацию «Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество «Мемориал» и  его структурные подразделения».

Суд намечен на 25 ноября.

А это для желающих прочитать о том, как всё начиналось. Это моя вступительная статья «Покаяние и ненасилие» к изданному 30 лет назад под моей редакцией историко-публицистическому альманаху «Возвращение памяти». (Я же была и его составителем).

На День народного единства

В этот день я решила повторить одну из своих статей на тему «Русский фундаментализм»:  «Русский фундаментализм: у всех на виду и не понят»

<Сегодня, 4 ноября, путинская Россия отмечает День народного единства. По этому случаю я хочу снова акцентировать внимание на том, что отказывается видеть антипутинская «прогрессивная общественность», а именно на государственной идеологии в современной России. Повторяю то, о чём писала неоднократно. Сегодняшняя идеология – это очищенное от коммунизма традиционное российское великодержавие, облачённое в православные одежды. Обусловленное великодержавием видение мира – Россия окружена врагами и должна утверждать в мире свой статус великой державы – созвучно представлениям большинства населения. В советское время наиболее последовательным великодержавником и государственным националистом был Сталин.

В следовании великодержавию проявляется народность власти, и этим во многом объясняется её поддержка со стороны российского населения. «Поскребите» россиянина и вы обнаружите в нём великодержавника. Он готов часами говорить о величии России, её особой духовности и особом чувстве справедливости, в сравнении с меркантильным Западом. И от законодательного оформления этой идеологии в Конституции, на мой взгляд, мало что изменится. Это будет закрепление уже состоявшегося факта. Приверженность великодержавию объединяет власть, элиту, народ России да и значительную часть «прогрессивной общественности».

И снова по теме «Модернизированный сталинизм vs западная цивилизация»

Именно так должна была быть обозначена тема пространного выступления Владимира Путина на очередном (уже 18-м!) заседании Валдайского клуба 21 октября, хотя говорил он о «болезнях» современного Запада и о «здоровом консерватизме» современной России. Трудно представить себе иронию Истории более беспощадную! – «Вождь» обновлённого сталинизма не только вскрывает реальные проблемы современного Запада, но и формулирует для него альтернативу, называя сталинизм «здоровым консерватизмом». Действительно, мы переживаем сегодня трагический момент мировой Истории, ибо чаша весов сегодня не на стороне сил Добра, не на стороне Разума, не на стороне Права и не на стороне сил Прогресса...

Российская «прогрессивная общественность», в свою очередь, традиционно обличает Путина, в том числе и за его обличение Запада, тем самым не только затрудняя понимание и анализ происходящего, но и солидаризируясь с агрессивной и невежественной западной «прогрессивной общественностью», которая сегодня определяет прежде всего в США общественный дискурс.

Злободневные вопросы без ответов

В действительности, в огромном, бурлящем постмодернистском потоке информации как о самой России, так и о сопредельных ей странах, в которых «говорящие головы» без устали клеймят политику Путина и Ко и нагнетают военную истерию, никто, по сути, не отвечает на три основных вопроса, а именно:

О Грузии: почему сторонников бывшего грузинского президента-реформатора Михаила Саакашвили на всю страну оказалось не так и много да и те провели лишь одноразовую акцию в Тбилиси, а не встали «стеной» по всей стране с намерением «не расходиться» до тех пор, пока Саакашвили не будет освобождён из тюрьмы?

Об Украине: почему на её многочисленных ток-шоу говорят только о Путине и о российских проблемах, а не о том, как провести, наконец,  долгожданные реформы (этому ожиданию уже более 7 лет), которые позволили бы Украине стать страной западной цивилизации, свободной от ненавистной России?

О самой России: почему не видно массовой поддержки кумира «прогрессивной общественности» Алексея Навального, который, по её мнению, является «настоящим лидером оппозиции» в стране?

Почему, наконец, не возникло никакой массовой солидарности с «Мемориалом», которому Кремль фактически уже вынес смертный приговор? А ведь «Мемориал» – это не просто рядовая НКО и рядовой уже «иностранный агент», а, без преувеличения, кровоточащая история страны, которая касается каждого...  

Знак конца

Сегодняшнее нападение на «Мемориал» во время показа фильма польского режиссёра Агнешки Холланд 2019 года о Гарете Джонсе (в английском варианте «Mr. Jones»), который одним из первых сообщил на Западе о голоде в СССР 1932-1933 годов,  – это знак того, что после сооружения «Стены скорби» и Музея ГУЛАГа в Москве с подачи президента Путина, признавшего ПЕРЕГИБЫ в сталинских репрессиях (и Сталин признавал!), никакая НЕгосударственная политика памяти в России более недопустима. «Мемориал» уже и так существует в стране на положении «иностранного агента». Боюсь, что отныне и ежегодные акции в преддверии 30 октября, дня памяти жертв политических репрессий, около Соловецкого камня на Лубянке будут пресекаться. Такова логика развития событий.

P.S. Только что «Мемориал» сам отказался от проведения ежегодной акции «Возвращение имён» у Соловецкого камня в связи с «эпидемиологическими обстоятельствами», переведя её в онлайн-формат.

Идеологическая установка для политологов и историков

Такую установку о Сталине представил 26 сентября телеведущий Дм. Киселёв в «Вестях недели»:  «В период выборов в России, как и в других странах, повышается градус политической дискуссии. Имя Сталина при этом суют куда надо и куда не надо. Это уже наше, особенное и родное... И всё же сам неиссякаемый интерес к Сталину в нашем обществе подтверждает значительность исторической фигуры. Значительность однако не значит, что Сталин и то, что называют сталинизмом, актуальны для нас сегодня. Сталин – прошлое, история. Именно в таком ракурсе Сталин и появляется на госканале «Россия». Мы не пользуемся Сталиным как пугалом сегодняшнего дня, но время от времени возвращаемся к этой фигуре, дабы ещё раз прокачать пережитое нашими отцами и дедами... Генералиссимус Сталин – Главнокомандующий Великой Победы и в этом смысле – безусловный герой. Сталин – это индустриализация страны, мощные проекты фундаментальной науки, атомная энергетика и атомный щит; кино, литература, архитектура и живопись социалистического реализма – здесь не поспоришь. Но нужен ли Сталин сегодня? Точно нет. У нас демократическая государственная конструкция и общество с генетической прививкой от сталинской жестокости, когда любой человек – пыль. Повторение невозможно. У России после опыта сталинских репрессий к ним сильный популяционный иммунитет и достаточно антител. Об их уровне телеканал «Россия» непрестанно заботится».

Остроактуально: И снова об органичности сталинизма для современной России

Это повтор одной из моих недавних статей на эту тему:

<Не открою ничего нового, если скажу, что яростные критики Путина, роликами которых переполнен Youtube, смотрят (читают) лишь друг друга. В этой среде считается зазорным изучать информацию другой (провластной) стороны. А в результате получается картина не менее, а порой даже более искажённая, чем у т.н. кремлёвской пропаганды.

Если же пытаться на самом деле понять происходящее в России, картину надо изучать целиком. А если следовать этому подходу (на мой взгляд, единственно верному), то обязательно придёшь к выводу, на котором я настаиваю давно, а именно об органичности сталинизма для современной России. Повторю, для России наступил тот самый фукуямовский «конец истории» и наступил он не в виде либерализма и западной демократии, а в виде модернизированного сталинизма.

Ещё раз по поводу выборов в России и «Умного голосования»

Почитала комментарии в Интернете. Это, конечно, нечто, господа-товарищи!

Неужели общественность, разогретая пропагандой «Умного голосования», так и не поняла, что в результате 1) не просто обеспечила т.н. легитимность т.н. выборов в глазах политиков Запада, а подтвердила её: «да, выборы в России далеки от совершенства, с массой недостатков, фальсификаций и т.п., но они есть»; 2) подтвердила имидж существования здесь реального парламента, реальных партий и реальной многопартийности; 3) заметно повысила явку населения на это мероприятие, 4) наконец, создала иллюзию настоящей борьбы между выдвиженцами «Единой России» и КПРФ.

Что касается войны с Google и YouTube из-за «Умного голосования», то и она служит всем вышеперечисленным целям. А заодно демонстрирует серьёзность отстаивания Россией политики невмешательства Запада в её внутренние дела.

 

За «Умное голосование» Алексея Навального! За сталинизм без декораций!

«Эхо Москвы» сообщает, что «Команда Алексея Навального обнародовала рекомендации "умного голосования" по кандидатам в Госдуму и региональным выборам. В основном это представители КПРФ, — рассказал соратник политика Иван Жданов».

А известный апологет Навального Владимир Пастухов в своей статье (там же) подводит итог: «"Умное голосование" по итогу оказалось "раздевающим голосованием". Оно показало, что в России нет никакой демократии – ни суверенной, ни имитационной. Русская политическая сцена выглядит теперь совершенно постмодернистски. На ней нет больше никаких декораций. Вообще...».

Правильно! Пришла пора жизни без декораций. Со Сталин-центром, памятниками Сталину и «чисткой» неугодных коррумпированных чиновников. Под бурные аплодисменты «прогрессивной общественности» и поддержку «высшего, по Конституции, представительного и законодательного органа власти в стране».

Но только почему же «король голый» (по Пастухову)? Ошибаетесь! С ним вся выстроенная за постсоветские десятилетия тайная, скрытая общественному глазу, инфраструктура власти.

Я же говорю об органичности сталинизма в России.

 

Современная версия легенды о Симеоне Бекбулатовиче: гипотеза

Владимир Путин, объявив о том, что должен некоторое время соблюдать режим самоизоляции, решил, видимо, подогреть легенду о своей смертельной болезни, которую давно, последовательно и безнаказанно (!) продвигает дипломированный специалист по медиаманипулированию Валерий Соловей.

У меня же давно сложилось стойкое подозрение, что это всего лишь вариант современной легенды о Симеоне Бекбулатовиче. Если в XVI веке легенда работала, то почему не может работать сейчас, в эпоху Интернета, когда и информация распространяется мгновенно, и недостатка нет в разного рода спекуляциях, версиях, догадках, интерпретациях и т.п.? Тем более, что легенда о Симеоне Бекбулатовиче уже сработала во время короткого правления Дмитрия Медведева, которого «прогрессивная общественность» возвела на пьедестал несостоявшегося либерального реформатора, хотя при нём шло последовательное ужесточение режима и началась война с Грузией. (См., в частности, мою статью от 2009 года «Ху из мистер Медведев?»).

Реплика о ролике Ходорковского

Михаил Ходорковский вчера, 11 сентября, выпустил 47-секундный ролик на Youtube о слабеющем, отчаявшемся Путине, находящемся в агонии стареющем автократе. 

Ролик собрал уже десятки тысяч просмотров, тысячи лайков и сотни восторженных комментариев.

А, по-моему, это печальный диагноз всё проигравшему Михаилу Борисовичу, уже не заботящемуся о собственном достоинстве, не говоря уже о «прогрессивной общественности».

Символическая демонстрация российского великодержавия

Именно сегодня, вечером, но сегодня, в трагический для США день 20-летия террористического акта, который стал также символическим ударом по всей западной цивилизации, президент России в окружении Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, митрополита Псковского и Порховского Тихона (Шевкунова), представителей Минобороны России, РИО, РВИО открыл не просто памятник на Лубянке, а настоящий мемориальный комплекс на Чудском озере «Князь Александр Невский с дружиной». 

Кто виноват в переписывании истории?

Друзья! Тут на Youtube попался мне ролик Newsader с выступлением Игоря Чубайса под названием «Путин переписывает историю». Это общий на сегодня взгляд на роль Путина в переписывании истории. Но не надо же быть столь наивными и беспамятными! При нём этот процесс лишь приобретает свою завершённость, а начался он далеко не при Путине. И, справедливости ради, не он один несёт за него ответственность. Вот почитайте мою статью «Вертухайская объективность» от 19 марта 2008 года:

< ... Я помню, как зазвучала эта тема (о необходимости объективного подхода к советской истории – И.П.) в августе 1995 года в статье студента Тимофеева "Кто они были, "враги народа"?", опубликованной в "Литературной газете". Этот студент (или группа товарищей, скрывшихся под его именем), используя "расстрельные списки", где имеются краткие биографические сведения о репрессированных, сделал вывод об обоснованности сталинских репрессий, потому что им, по его мнению, подвергались "именно криминальные элементы общества" и "в те годы человек, преступивший закон, нес неотвратимую ответственность за совершенное преступление".