Александр Невский – это метафора Сталина

Распространился слух, что Кремль склоняется к тому, чтобы поставить на Лубянской площади памятник Александру Невскому. Конечно! Кремлю не нужен Дзержинский, который ассоциируется с политикой Красного террора, а нынешняя российская власть не одобряет не только революционные потрясения 1917 года и их последствия, но и «перегибы» в репрессиях. Она вообще против массового терррора, она за «точечные» репрессии и агрессивное манипулирование общественным сознанием путём т.н. дискуссий и политтехнологий. А вот Александр Невский – это то, что нужно. И здесь не имеют значения подлинные исторические свидетельства жизни Невского. Здесь важна ассоциация. А это Сталин и созданный с его подачи в 1938 году фильм «Александр Невский», за который режиссёр фильма Сергей Эйзенштейн и исполнитель главной роли Николай Черкасов получили ордена Ленина и Сталинскую премию первой степени, а Эйзенштейн ещё и степень доктора искусствоведения без защиты диссертации.

Памятник Александру Невскому – это демонстрация приверженности нынешней России государственному национализму, великодержавию и антизападничеству. 

P.S. Голосование решено приостановить, но, думаю, ещё не вечер.

 

Браво, Лев Дмитриевич!

Если бы у меня была такая возможность, я бы от всей души поздравила директора Левада-центра с докладом «Как мы думаем», с которым он выступил 3 февраля в фонде «Либеральная миссия». (Текст доклада здесь). Приведу из него отрывок о молодёжи, которая принимала участие в недавних протестах и в которой «прогрессивная общественность» видит основную силу для осуществления своей мечты – Прекрасной России Будущего:

Цитата дня как сигнал *

Директор Службы внешней разведки Сергей Нарышкин посетил сегодня Еврейский музей и центр толерантности, в котором открылась выставка «Ни меры, ни названья, ни сравнения», выдержанная в духе концепции о тотальном уничтожении населения, проводившемся нацистами на оккупированных территориях СССР. Там он высказался по поводу оскорбления ветеранов Великой Отечественной войны (имея в виду Алексея Навального, над которым в эти дни идёт суд по поводу оскорбления ветерана Артёменко). «Конечно же, безнравственны и кощунственны оскорбления в адрес наших уважаемых ветеранов из поколения победителей. И те, кто на эти оскорбления идет осознанно, ставят себя в один ряд с пособниками нацистов», – заявил Нарышкин.

Навальный, Явлинский и «борьба с угрозой нацизма» как спецоперация Кремля

При всём моём критическом отношении к деятельности Алексея Навального (читатель может убедиться в этом, ознакомившись со статьями по тегу «Навальный») я не могу согласиться с пафосом разоблачений его в нацизме. Прежде чем перейти к существу дела, замечу, что не вижу в нём второго «Ельцина» и вообще человека, который может прийти на смену президенту Путину, а потому, честно говоря, не вижу особого смысла обсуждать его политические взгляды.

Однако жаркие споры вокруг «нацизма» Навального актуализировали проблему кремлёвской спецоперации, которую я ещё в 2013 году обозначила как «борьба с угрозой нацизма». Обвиняя Н. в «нацизме», авторы, как правило, опираются на высказывания Валерии Новодворской и бывшей соратницы Н. по «Яблоку» Энгелины Тареевой. А Григорий Явлинский ещё и привлёк в свои союзники Мераба Мамардашвили, в частности его высказывание 1989 года «Если мой народ пойдет за Гамсахурдиа, я пойду против своего народа». Однако у Мамардашвили есть и другие высказывания по национальному вопросу. Так, в своей теоретической статье «Нигилизм и национальный вопрос» («Литературная газета», 6 марта 1991 года) он назвал национальные движения формой, в которой рождается гражданское общество, решаются проблемы гражданских свобод. Или, как говорили римляне, делается res publica – общее дело.

О текущем моменте в связи с выходом Григория Явлинского

Наблюдая за жаркими «боями», развернувшимися в Интернете вокруг публикации статьи Григория Явлинского на «Эхе Москвы» (а одновременно вышло ещё и его интервью на RTVi), могу только повторить уже сказанное, что «в  России нет свободной политики, здесь не только системная, но и т.н. несистемная оппозиция играет по правилам Кремля и существует на его условиях». И процитировать документ 20-летней давности*, в котором сформулированы принципы политики Администрации президента Путина, за которого, к слову сказать, на выборах 2000-го года с таким энтузиазмом голосовали многие его нынешние противники.

Ужасный прецедент

Вот это действительно ужасная новость. Прокурор в Ростове-на-Дону посчитал нормальным запросить 5 (!) лет колонии для бывшей активистки «Открытой России» Анастасии Шевченко, ставшей первой обвиняемой по статье «Осуществление деятельности нежелательной организации». Эта статья предусматривает наказание до 6 (!) лет лишения свободы. Шевченко вменяют два эпизода: участие в политических дебатах и организацию семинара для кандидатов в депутаты.

Шевченко уже 2 года находится под домашним арестом.

Драма Алексея Навального

По-человечески Алексея Н. жаль. Хотя и небольшой срок – 2 года и 8 месяцев, но это тюремный срок. Принципиальная ошибка, обусловленная или его искренним непониманием, или чрезмерной амбициозностью, заключается в том, что он вступил в российскую политику, думая, что СВОБОДЕН. Однако в России нет свободной политики, здесь не только системная, но и т.н. несистемная оппозиция играет по правилам Кремля и существует на его условиях. Понятно, что так думать не хочется не только представителям этой самой оппозиции, но и просто обычным гражданам. Понятно, хочется думать, что Навальный был свободным политиком и никак не «проектом Кремля».

Акция протеста 31 января

«Это суперуспешная акция!», – так оценил прошедшую акцию директор Фонда по борьбе с коррупцией Иван Жданов. По данным ОВД-Инфо, число задержанных – 5414 человек.

Цена провокации Мальцева, устроенной как «революция 5.11.17», обошлась числом задержанных в 448 человек.

В свете последних событий в России (особенно в связи с фильмом А. Навального о дворце Путина, который посмотрели на Youtube уже 106 млн человек) актуализировалась моя статья от 22 октября 2017 года «Who is Mr. Putin: Сибарит, клептократ или идейный великодержавник?». Поэтому предлагаю её ещё раз своему читателю.