Война в Украине в режиме online демонстрирует и пропагандистскую деятельность «прогрессивной» общественности. Да, именно пропагандистскую. Только в отличие от т.н. кремлёвской пропаганды эта пропаганда именуется модным словом «нарратив». А он строго вписывается в нарратив мейнстримных медиа Запада, которые выражают точку зрения исключительно украинской стороны – офиса президента Владимира Зеленского и его «прогрессивной» общественности.
Вот так выстраивается картина войны с другой, не кремлёвской стороны.
Однако пропаганда бессильна, когда происходящее становится очевидным для всех. Тогда наступает момент истины.
А когда происходящее стало очевидным для всех? Что то я пропустил этот момент
ОтветитьУдалить"Становится" - это не "стало".
УдалитьНапример. Украина в 2014 сдала Крым и Донбасс и проиграла войну. При посредничестве Обамы и Ко. Для кого это очевидно? Для всех, или для единиц? В этой войне понятно, что Украину разрушают. Но все говорят о ее победе. А силу России вообще никто в упор не видит. Только слабость
УдалитьСитуация сегодня во много раз драматичнее. Дело не в Украине, она – лишь полигон, своей трагедией как страна оплачивающая схватку России и т.н. консолидированного Запада. Накал пропаганды и лжи будет возрастать. Только бы не дошло до ядерной войны. Пока же следует ждать развязки в Бахмуте.
УдалитьЧестно говоря, не вижу, где эта схватка России и Запада. Последний и не хочет, и не может воевать. Самое большое - это подготовка к такой схватке
УдалитьРазве оставление Украиной Бахмута будет означать преддверие её непременного поражения?
Удалить"А силу России вообще никто в упор не видит. Только слабость"
УдалитьЕдинственная сила России - это безразличие Запада к Украине
Жертва имеет полное право использовать весь арсенал средств против агрессора, а уж пропаганду в первую очередь .
ОтветитьУдалитьНа мой взгляд ,заслуга советской пропаганды, её роль в успехах во 2МВ составляет не менее 50 % .Пропаганда, в принципе, оружие помощнее атомной бомбы. Лет 10 назад пришёл к такому выводу .Слышал подобное
суждение и у как минимум одного известного политолога.
И вообще, можно вспомнить фразу Черчилля :
" Если бы Гитлер вторгся в ад, я бы по крайней мере замолвил за дьявола словечко в Палате общин." И чуть позднее заключил таки союз с "этим дьяволом." Много ли было сомневающихся в этих его словах?
Думаю в текущей ситуации , "что бы не вставать два раза",будет уместно вспомнить ещё один афоризм известного политика : "Никогда не сдавайтесь — никогда, никогда, никогда, никогда, ни в большом, ни в малом, ни в крупном, ни в мелком, никогда не сдавайтесь, если это не противоречит чести и здравому смыслу. Никогда не поддавайтесь силе, никогда не поддавайтесь очевидно превосходящей мощи вашего противника."
Артём.
Сегодня Путин подписал указ о введении рейдерской госполитики. Не хочется быть пессимистом, но новость проходит почти незамеченной. А если и освещается, то акцент "общественность" фокусирует не на ликвидации полумертвых остатков частной собственности, а на фразе в указе про военное положение.
ОтветитьУдалить30 лет прошло, а "оппозиция" так ничего и не поняла. Печально жить в стране такой
Ожидаемо. "Всё для фронта, всё для победы!"
Удалить