Руководство Украины и вся мировая общественность, которая болеет за судьбу этой несчастной страны, непоколебимо уверены в том, что залог её победы – больше современного оружия Украине. Есть уже немало объяснений, почему США тянут с поставками такого вооружения. Однако почему-то никто не задаётся вопросом (я, по крайней мере, не встречала), а, может, этого оружия у Америки просто нет. Не увидела я сомнения и у такого критика современной американской администрации, как Андрей Илларионов. Вот выдержки из его интервью Deutsche Welle от 8 сентября:
Каковы
необходимые условия, чтобы Украина не проиграла эту войну? Достаточно ли
поддержки Запада? И продлится ли это достаточно долго?
- ... предоставление Украине военной помощи... является одним из ключевых
элементов победы в этой войне. Украине нужна помощь всех видов, включая
самолеты, системы ПВО, противоракетные комплексы, ракеты, бронетехника, танки.
А как с этим
обстоит сегодня?
- Нынешний уровень военной помощи Украине недостаточен.
Достаточно ли
у Запада потенциала, чтобы помочь Украине выиграть эту войну?
- Потенциала – да, готовности – пока не знаем...
Меня же сильно озадачивает, к примеру, вот этот факт, которым я хочу поделиться: Ещё в 2019 году Тайвань заплатил 14 миллиардов долларов за американское оружие, включая реактивные самолёты, HIMARS, системы потиворакетной обороны, но до сих пор ничего не было поставлено и даже произведено. Этих запасов просто нет.
Что если администрация Байдена занимается газлайтингом (gaslighting)?
Пока мало, но уже есть https://www.dialog.ua/war/259318_1664125433
ОтветитьУдалитьNASAMS – производство Норвегии.
УдалитьТак и хорошо, Америка не одинока.
УдалитьСпасибо за Ваш комментарий и рекомендацию. Однако небольшое замечание я всё-таки сделаю. При всём уважении к работе команды С. Любарского по сбору big data я сильно сомневаюсь, что у неё есть доступ к секретным документам администрации Байдена и тем более к сверхсекретным документам Пентагона.
ОтветитьУдалитьВот почему я в своём комментарии обратила внимание на важность, что называется, полевого исследования состояния военных баз в Аризоне и военных заводов. Однако мне неизвестны исследования такого рода, чтобы получить big picture. Для этого должно быть проведено буквально журналистское расследование с опросами работников, обслуживающих как эти базы, так и военные предприятия. Мнения Гарри Табаха недостаточно.)) Это в идеале. А на практике никто не будет проводить такое исследование в нынешней политической ситуации, п.ч. оно просто опасно для жизни.
Так что останемся каждый при своём мнении. Время покажет.
P.S. Именно из-за этого, на мой взгляд, сегодня и отставные генералы армии США, и все СМИ мобилизованы на расшатывание ситуации в России. Это противостояние Запада и России, конечно, завораживает, если забыть о том, что каждый день погибают сотни людей, если не тысячи...
ОтветитьУдалитьДа, опять "англичанка" гадит, расшатывает матушку-Рассиюшку))
УдалитьДа, обстановка накалена до предела, и сохранять объективность требует немалых усилий.
УдалитьОбьективное познание в данном случае невозможно, ведь не известны все факторы, влияющие на то, или иное событие. Для получения такого знания нужны годы. Сейчас созможнч только догадки и спекуляции
УдалитьАндрей, случайно удалила Ваш комментарий к следующему посту, с которым была согласна.
УдалитьАнонимный26 сентября 2022 г., 07:55 Откуда вы узнали, что выжжены все тылы "русни" и тп? Не от тех же людей, которые говорят о 50 тыс и более погибших с российской стороны, и 9 тыс с Украинской? Которые в последнее время вещают из каждого холодильника и готовы заплевать лишь за сомнение в слабости России? пс Это украинское победобесие похоже на антитрамповскую истерию. Вполне возможно, что и содержательная ценность его такая же
ОтветитьУдалитьДа , о Табахе. Еоторый вот только что был в Украине, где рассказывал о нехватке оружия, и что украинцы воюют пулеметами дегтярева
ОтветитьУдалитьНикакого украинского победобесия (я кстати вообще к Украине не имею никакого отношения), Мордор еще очень силен, этого в здравом уме никто не отрицает. Про выжженые тылы, вы видимо плохо следили как разворачивалась ситуация на фронтах сразу после поставок Хаймарсов. Пропустили много материалов на эту тему, в т.ч. регулярные подробные репорты об интенсивности артиллерийского огня орков, когда им Хаймарсы начали жечь склады БК в глубину до 70 км. (страшно представить, что станет с психикой орков при поставках ATACMS на 300 км., правда?)) Таких складов было уничтожено больше сотни, публиковались подробные списки локаций с фото/видео фиксацией, русня этого даже не отрицала. И Украина продолжает успешно жечь их тылы.
ОтветитьУдалитьПоэтому они сейчас не имеют возможности вываливать вал в 50-70 тыс. снарядов в сутки, как например было при штурме Северодонецка, логистика в этом плане очень сильно изменилась и не в их пользу. Это если кратко. Если тема интересна, ищите материалы и навёрстывайте пробелы. Дерзайте.
Про соотношение потерь, а что вас так удивляет? Практически каждый погибший украинский воин известен поимённо. В отличии от гниющей биомассы орков-ванек, которая разлагается в украинских полях и лесах, на которых всем в России наплевать. О разнице в тактике и стратегии ведении войны между украинскими военными и орками, имеющую прямое отношение к количеству потерь, думаю нет смысла вам напоминать? И полагаю вам так же наверное до сих пор неизвестно, что в украинские репорты о ликвидациих живой силы противника попадают только подтверждённые (насколько это возможно) цели. То есть текущие потери русни в ~ 55-60 тыс. убитыми - это минимум. Я вам тут пишу вообще какие-то банальности и азы, давно очевидные для всех, кто пристально следит за этой войной в режиме онлайн 24х7.
Табах безусловно прав, Украине действительно очень не хватает оружия, воюют всем что есть в наличии. Однако это не отменяет факта: выдающуюся эффективность тех всего 25 Хаймерсов и лишь сотни 777. Против современного оружия Запада у ванек нет никакого шанса, это понятно всем, кто черпает информацию не только с пропагандонских рашистских каналов т.н."военкоров".
Всего хорошего и удачи в навёрствывании пробелов.
Зачем вы мне пересказали то, что несет украинская пропаганда? Я это прекрасно знаю. Опираться на нее то же самое, что на соловьева
ОтветитьУдалить