Откровения члена Совета Безопасности России Сергея Иванова

4 июля бывший министр обороны Сергей Иванов на специально созванной пресс-конференции впервые встретился с журналистами в качестве председателя попечительского совета Российского военно-исторического общества. (Выступление цит. по тексту в Gazeta.ru c учётом изложения также на rbc.ru, ria.ru, rvio.histrf.ru и др.). Зачем? Ответ на этот вопрос содержится в теме пресс-конференции – «К 80-летию начала Второй мировой войны: от Версаля до Глейвица». Т.е. в преддверии годовщины со дня подписания советско-германского договора о ненападении 23 августа 1939 года, или пакта Молотова-Риббентропа Иванов был уполномочен дать общественности установку на правильное освещение этого, без сомнения, кардинального и до сих пор крайне актуального события не только российской, но и мировой истории. (См. подробнее мою статью «Договор о нападении»).

Хотя Иванов и оговорился, что не хочет «изображать свои слова как мнение высших органов власти», но думает, что их позиция «примерно такая же». Поэтому его выступление не только можно, но и нужно рассматривать как официальную позицию Кремля.

Не знаю, последует ли за этим специальное постановление Госдумы, отменяющее постановление II Съезда народных депутатов «О политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года», принятого 30 лет назад. То постановление осудило договор за факт подписания «секретного дополнительного протокола» к нему, признав его наряду с другими   секретными договорённостями с Германией «юридически несостоятельными и недействительными» с момента подписания.

Однако сегодняшняя установка сформулирована:  Иванов ожидаемо назвал постановление Съезда «ошибочным». «Теоретически, если бы сейчас была политическая воля, это решение можно было бы пересмотреть и отменить... Но нужно ли это делать, я не уверен. Весь вред, который мог быть этим признанием нанесен, — уже давно нанесен».

Кстати, призывы к Госдуме отказаться от этого постановления начали звучать более 10 лет назад и обосновывались тем, что «это позволит вести более эффективную борьбу с фальсификаторами истории». (См. подробнее мою статью «Реванш»).

Что касается собственно исторических экзерсисов Иванова на вчерашней пресс-конференции, то они все выдержаны в духе сталинской брошюры 1948 года «Фальсификаторы истории». В этом нет ничего удивительного: современная российская историография следует этой методичке уже почти 20 лет.

В ходе короткого периода рассекречивания архивных документов конца 1980-х – начала 1990-х годов обвинения СССР и конкретно Сталина в провоцировании и развязывании Второй мировой войны были подтверждены документально. С начала 2000-х они агрессивно дезавуируются или прямо игнорируются. А высокопоставленный начальник Российского военно-исторического общества г-н Иванов просто-напросто объявил их чушью, заявив при этом, что она «сознательно вдалбливается». Что касается самого факта подписания Договора о ненападении 23 августа 1939 года, то оно, по его словам, было оправдано и полностью отвечало «нашим национальным интересам».

Ключевым здесь является слово «нашим», т.е. Иванов не только не отделяет современную Россию от сталинского СССР, но и подтверждает, что она является его преемником. «...Тогда Советский Союз активно продвигал идею коллективной безопасности. Сейчас Россия продвигает ту же самую идею», – сказал он.

Однако говорить об этом открыто или, цитируя Иванова, «постоянно проводить параллели о том, что современная Россия – это то же самое, что Советский Союз только сбоку», является преступлением, «потому что за этим следуют призывы: российский народ должен покаяться, признать свою вину и, как призывают некоторые страны, – еще и возместить материальный ущерб». «Закрывать глаза на такие мысли нельзя», – уверен Иванов.

В пандан к выступлению Иванова в тот же день на «Эхе Москвы» появился текст любимца «прогрессивной общественности» Валерия Соловья под названием «Об отношении к Сталину». В нём заявлено, что «дискуссия о настоящем подменяется дискуссией о прошлом, которое к настоящему отношения не имеет». (Выделено мною – И.П.). Об этом же постоянно твердят и российские политологи из поколения 40-летних.

В действительности, нет ничего более актуального, чем осознание того, что в современной России мы имеем дело с модернизированным сталинизмом. Ничего более актуального, но, как видим, и более опасного.