В своей статье «К вопросу о
новом противостоянии России и Запада», упрекая западных экспертов в том, что
они не предлагают реального выхода из сложившегося тупика, сама я оставила
вопрос открытым (хотя ответ у меня был сформулирован).
Сегодня после
заявлений председателя российской Государственной думы г-на Нарышкина о
необходимости создания международного военного трибунала по атомным
бомбардировкам Хиросимы и Нагасаки в 1945 году и о том, что «у
преступлений против человечности нет срока давности», и особенно после его публикации в «Российской
газете» 9 августа под названием «Август провокаций» пришло время поставить и свой ответ. Невозможно не ответить на заключительный
пассаж его заявлений: «А что до международного трибунала, то он пройдет однажды
совсем по иному поводу, чем хотят его сегодняшние заказчики. И когда-нибудь действительно
объективный и профессиональный суд учтет все факты, включая те, о которых я
сегодня написал. Будет такой трибунал, а не какой-то другой. И мы с вами - до
него доживем».
На мой взгляд, ответом
Запада на политический вызов Кремля мог бы стать новый Нюрнбергский трибунал,
дополняющий решения трибунала 1945/1946 годов. Кремль и его пропагандисты
должны быть лишены возможности постоянно апеллировать к Нюрнбергскому трибуналу
1945/46 гг., стремясь таким образом навсегда закрыть вопрос о его
тенденциозности, обусловленной обстоятельствами того времени, когда судьями и
обвинителями были представители не нейтральных государств, а стран-победителей.
Советский Союз тогда настоял на осуждении и наказании только нацистской
Германии и при содействии и малодушии союзников заблокировал даже самые робкие попытки
указать на провокационную роль Сталина в развязывании войны в Европе в надежде
на «расширение социалистического фронта силой оружия». В продолжение той
сталинской политики и сегодня любые попытки рассмотреть действительную роль
СССР в начале Второй мировой войны расцениваются как покушение на «нашу
Победу».
Именно поэтому необходим Нюрнбергский
трибунал-II, новый
объективный суд над виновниками развязывания той войны. К настоящему времени,
благодаря публикации в конце 1980-х – начале 1990-х годов ряда принципиальных
документов, накоплено немало новых сведений о политике, приведшей к той войне,
которые могли бы стать фактической основой для нового процесса. Нюрнбергский
трибунал-II просто
обязан рассмотреть все те вопросы, которые были заблокированы с подачи Сталина 70
лет назад. Специальное внимание необходимо уделить провокационной речи Сталина 19
августа 1939 года перед своим окружением. И, наконец, дать слово проигравшей
стороне и получить ответ на вопросы, поставленные правительству
Советского Союза министерством иностранных дел Германии в ноте от 21 июня 1941
года.
Российскую власть необходимо навсегда
лишить соблазна строить свою политику на человеческом невежестве, лжи и
дезинформации. Считаю, что только Нюрнбергский трибунал-II способен мирным способом образумить зарвавшихся российских властителей и
сегодня действующих во внешней политике сталинскими методами провокаций.
Комментариев нет:
Отправить комментарий