Угроза нового раскулачивания как возможная развилка российской Истории

Почему я так критически отношусь к т.н. российской оппозиции и в целом к прогрессивной общественности? Да потому, что вся их деятельность, а именно борьба с коррупцией сторонников Алексея Навального, участие в выборах на всех уровнях, в реформах по улучшению работы ФСИН или из последнего, в проекте «Рефорум», который продвигает Владимир Кара-Мурза, направленном на улучшение российского  здравоохранения, решение мусорной проблемы и т.п. – это не просто деятельность В РАМКАХ системы, а деятельность, направленная на её СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ и таким образом укрепление. Не говоря уже о пресловутом российском законотворчестве.

Я неоднократно писала о том, что мировая история не знает другого пути становления демократических процедур и институтов, кроме утверждения права частной собственности. Сначала частные собственники с гарантией права передачи собственности по наследству, а затем нормальные выборы, нормальный парламент, нормальные партии, нормальный суд и другие демократические институты для отстаивания своих интересов. Так и только так  начинается  ПРАВОВОЕ государство, соблюдение права и формирование правосознания, которых в России никогда не было. Те ростки, которые только начинали формироваться в конце XIX - начале XX века, были вырваны с корнем после Октября 1917-го. А основы частной собственности ликвидированы вместе с её носителями.
От утверждения права частной собственности и формирования демократических институтов выигрывают не только богачи-предприниматели, но и всё общество. Однако ни одна общественная сила в России за постсоветские десятилетия даже не пыталась создать нормальную либеральную партию, защищающую предпринимателей и отстаивающую их интересы («Партию роста» Бориса Титова не предлагать!). Никто не выходил на улицу с требованием отделения собственности от власти, никто не требовал защиты права частной собственности и определения условий её передачи по наследству...

Снова вернуться к этому вопросу меня побудило на редкость здравое мнение экономического обозревателя Михаила (думаю, здесь ошибка: скорее всего, Семёна) Новопрудского, которое он высказал в недавнем комментарии «Голосу Америки». Он верно указал на принципиальное отличие российских миллиардеров от западных, заметив, что последние сделали свои деньги сами и могут ими распоряжаться как угодно. А в России весь талант бизнесменов-миллиардеров состоит в том, что они вовремя оказались у государственной «кормушки». Они сохраняют свои богатства только за счет близости к госресурсам, конвертируя власть в собственность. И это очень НЕПРОЧНАЯ конструкция. Потому что главная проблема для этих людей – это проблема наследования. 

Как писал мой друг историк В.Л. Дорошенко в своей замечательной статье 2002 года «Что такое право?», реально правовые проблемы в России актуализируются не раньше, чем через 20 лет, когда российские «нувориши подойдут к той возрастной границе, за которой потребуется оформить гарантированную передачу собственности следующему поколению. Защитить ее без вывоза на Запад – наследование в другой стране обеспечить невозможно, его нужно обеспечить в своей стране». Та его статья заканчивалась словами, которых в журнальной публикации нет: «если они до этого доживут».

Сегодня, т.е. как раз через 20 лет, эти проблемы и актуализировались. Именно над этим слоем российского населения нависла угроза. Вот куда «прогрессивной общественности» следовало бы направить свою активность – на внесение «правового сознания» в этот слой российского населения, чтобы он смог осознать эту угрозу и жизненную необходимость своего ОБОСОБЛЕНИЯ от действующей власти. Буквально, жизненную необходимость. Конечно, тот узкий круг миллиардеров, который, собственно, и составляет сегодня российскую власть и поддерживает идею модернизированного сталинизма, может пока не беспокоиться. Но вот над подавляющим большинством богатых людей, которые не входят в кремлёвскую мафию и которых премьер Михаил Мишустин недавно обвинил в жадности, в ответственности за повышение цен, сегодня буквально нависла «угроза потерять всё и сразу, причем вместе со свободой». Ибо, как верно отмечает Новопрудский, несмотря на своё богатство, это «люди подневольные, и их могут в любой момент “раскулачить”». Именно: РАСКУЛАЧИТЬ!

Здесь-то, на мой взгляд, и находится сегодня развилка: пойдут ли российские нувориши на очередное заклание или будут сопротивляться. Здесь реальная, хотя и теоретическая, возможность прервать дурную повторяемость российской Истории.