Ещё раз о встрече «Путин-Байден»

Друзья! Ну, это просто невозможно ни смотреть, ни читать русскоязычную блогосферу о встрече Байдена и Путина. Эта «прогрессивная общественность» хочет быть «святее Папы римского», т.е.  американской «прогрессивной общественности», которая и то местами «срывается» на критическую оценку действий нынешней администрации США. Так, буквально больно смотреть на молодого журналиста Александра Кушнаря (youtube платформа Newsader) с его антипутинскими роликами и гостями, восхваляющими Байдена. Нет никакой победы президента Байдена! Абсолютно прав Андрей Илларионов, который призывает Украину ни на кого не надеяться и защищаться самой. Ещё в феврале 2014-го в обстановке всеобщей эйфории от Майдана в статье «Вопросы для украинской оппозиции» я писала: «Сознаёт ли оппозиция, что Украине для преодоления нынешнего тупика и выхода на путь европейского развития необходима консолидированная помощь Запада? И что этой помощи нет, и она вряд ли появится? Нынешние западные лидеры настолько обмельчали, по сравнению со своими знаменитыми послевоенными предшественниками, настолько коррумпированы своим сотрудничеством с Кремлём, что с их стороны предложить новый план Маршалла для Украины... совершенно нереально.

— Понимает ли  оппозиция, что новый план Маршалла со стороны Запада — это не только деньги? Это западные советники на всех уровнях государственной власти. Фактически для Украины — это призвание варягов, что предполагает расстановку западных специалистов-инструкторов на всех ключевых постах в стране — в органах государственной власти, в судах, милиции, учебных заведениях вплоть до школ, которые бы занялись обучением украинцев работе в новых правовых условиях. Это пересмотр результатов украинской приватизации с целью отделить собственность от власти и легализовать право на законную частную собственность. Готово ли украинское общество пойти на такие условия, в которых оказались послевоенные Германия и Япония? Готово ли оно само, осознав тяжесть ситуации, обратиться к Западу именно с такой просьбой? Согласятся ли украинские олигархи, так же, как и в России, тесно связанные с верховной властью, существовать в новом для них правовом поле?» и т.д.

А в другой статье уже от 28 июля 2015 года цитировала грузинского реформатора Каху Бендукидзе о жизненной необходимости проведения реформ западного типа в Украине без ссылки на действия России в Донбассе: «Именно из-за войны сейчас как раз "до этого". Представьте, у вас дома пожар и одновременно какие-то пьяные бомжи пытаются вломиться. А вы говорите: "Вот мы сейчас с одной проблемой разберемся, потом с другой проблемой". Так же не бывает ни в личной жизни, ни в семейной, ни в общественной. Война тоже хороший пример. Вас атакуют с двух сторон, и вы что, будете говорить, не торопясь: "Сначала мы отобьем атаку с левого фланга, а то, что с правого фланга нас атакуют, убивают людей — с этим мы потом разберемся". Так же не бывает? Жизнь — это много вызовов одновременно». 

А воз, к сожалению, и ныне там.

С моей точки зрения, президент США в Женеве сдал Украину Путину, согласившись с тем, что эта территория – российская зона влияния. Поэтому он был так обескуражен во время своей пресс-конференции, поэтому накричал на своего, крайне лояльного ему журналиста, поэтому пошли столь противоречивые сигналы о «заморозке» военной помощи Украине. Почему Байден это сделал? И почему вообще так стремился встретиться с Путиным? На мой взгляд, потому, что у Путина есть компромат на коррупцию Байдена и его семьи не только в Украине, но и в Китае. И в который раз повторю: Не надо недооценивать нынешнюю власть в Кремле!

Трезвость в восприятии – необходимое для этого условие.