Самая опасная профессия в современной России

Это сегодня историк советского периода. Над ним отныне, после указа президента Путина о создании  межведомственной комиссии по историческому просвещению во главе с помощником президента Владимиром Мединским, будет сонм надзирателей.  Это Управление делами президента и Администрация президента, представители МВД, Минобороны, ФСБ, Службы внешней разведки, Следственного комитета России, Генпрокуратуры и аппарата Совета безопасности. В комиссию также войдут представители Минпросвещения, Минобнауки, Минцифры, Минюста и МВД, а также Росархива, РАН, общества «Знание», Российского военно-исторического общества и Российского исторического общества.

Теперь никакой Виктор Суворов с его «Ледоколом» не проскочит!

Ещё раз об исторических аналогиях

«Еще недавно за аналогии с 37-м годом навешивали ярлык "демшизы". Теперь чуждый элемент вычищают широким гребнем» /GraniRu/

«Грани» напомнили о тайном приказе НКВД # 00447 «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и др. антисоветских элементов» от 30 июля 1937 года, развязавшем Большой террор. К этому надо добавить, что в его основе лежало сверхсекретное («особая папка») постановление Политбюро ЦК ВКП(б) от 2 июля 1937 года «Об антисоветских элементах», а приказ Н.Ежова от 30 июля был утверждён Политбюро на следующий день, 31 июля.

А далее более чем актуально – об обстановке в стране в августе 1937-го. Этот текст – из моей статьи «Юбилейное», опубликованной на «Гранях» 4 июня 2007 года. В ней я, в свою очередь, отталкиваюсь от статей авторов, призывавших к репрессиям против начальников всех уровней уже в первые годы 2000-х.

Миф о либерализме Сталина и российская «прогрессивная общественность»

Сегодня, открыв либеральную «Новую газету» и увидев в ней интервью с историком Ольгой Великановой, я, без преувеличения, испытала приступ тошноты. Это интервью состоялось по поводу выхода её книги в издательстве «Новое литературное обозрение», которое, напомню, возглавляет либерал из либералов Ирина Прохорова. Книга называется «Конституция 1936 года и массовая политическая культура сталинизма».

О публикации в газете «The Guardian»

Я не понимаю, почему общественность так возбудилась из-за публикации в английской либеральной газете некоего секретного документа, говорящего о том, что Путин открыто призвал в начале 2016 года поставить в избирательной кампании в США на «импульсивного, психически неуравновешенного и страдающего комплексом неполноценности» Дональда Трампа, который, по его расчётам, приведёт к расколу в США, и это станет ответом Кремля на санкции против России в связи с её агрессивными действиями на территории Украины. Согласно публикации Путин принял это решение 22 января 2016 года на заседании узкого круга высокопоставленных российских чиновников, среди которых были министр обороны Сергей Шойгу, тогдашний глава СВР Михаил Фрадков, глава ФСБ Александр Бортников и секретарь Совета безопасности Николай Патрушев. Шойгу, Бортникову и Фрадкову были даны поручения по подготовке конкретных мер.

Путин и статья об Украине: неудобные вопросы

Эти дни все разговоры о статье Путина. Зачем он её написал? И почему именно сейчас?

Сегодня актуальна прежде всего политическая направленность статьи. Оставим в стороне гневные антипутинские филиппики, что в ежедневном режиме произносятся с Youtube платформ типа Newsader. Тогда получается, что остаётся лишь точка зрения, наиболее отчётливо представленная в выступлениях и текстах Андрея Илларионова: Путин собирается напасть на Украину и уничтожить украинскую государственность вооружённым путём. И это может произойти уже в текущем году. А статья Путина, по сути, является идеологическим обоснованием этого вторжения. К тому же международные обстоятельства этому способствуют.

Две стороны одной медали: патриоты и прогрессоры

Пока я раздумывала над тем, что означает факт появления статьи российского президента об Украине, действительность подбросила, можно сказать, перл, который стоит зафиксировать для Истории. Вот он: «Неверие в возможность избавить Россию от власти бандитов – это и есть русофобия» (Выделено мною – И.П.). Это из статьи Александра Скобова «О русофобии», только что появившейся на kasparov.ru. Пожалуй, эта фраза даже посильнее, чем у Захара Прилепина, который говорит о предстоящей «борьбе с антисоветизмом», тем более, что Скобов подводит под «неверие» в Прекрасную Россию Будущего «социально-классовую основу». И предлагает до боли знакомый рецепт решения проблемы: «Нужна ликвидация правящего криминалитета как класса».

Большевизм/сталинизм, действительно, вошёл в плоть и кровь как российских патриотов, так и прогрессоров.

Может ли Захар Прилепин стать президентом России после Владимира Путина?

О такой возможности в связи с его 46-летием высказался прокремлёвский политолог Сергей Марков: «Он заслужил право быть и кандидатом в президенты России. Не сейчас и не в 2024. А вот после 2030 уже да. Уверен, что многие в России будут рады проголосовать за президента России Захара Прилепина. Да и людям нравится ведь этот короткий ряд, — как гвозди вбивают: Ленин, Сталин, Путин. Прилепин».

И снова об органичности сталинизма для современной России

Не открою ничего нового, если скажу, что яростные критики Путина, роликами которых переполнен Youtube, смотрят (читают) лишь друг друга. В этой среде считается зазорным изучать информацию другой (провластной) стороны. А в результате получается картина не менее, а порой даже более искажённая, чем у т.н. кремлёвской пропаганды.