«РИА новости» цитирует сегодня директора Службы внешней разведки России Сергея Нарышкина. По его словам, решение Владимира Путина начать военные действия против Украины опиралось на «глубокий анализ исторических закономерностей» и «предельно точную, реалистичную» оценку ситуации в мире.
В этом своём «глубоком анализе» Кремль давно избрал именно сталинскую Победу в качестве фундамента российской идентичности в XXI веке. Поэтому он постоянно оперирует понятиями «нацизм», «борьба с угрозой нацизма», «пособничество Запада во взращивании нацизма», «реабилитация нацизма», «противодействие попыткам поставить знак равенства между нацистской Германией, страной-агрессором, и Советским Союзом...» и т.п. При этом он не просто отстаивает незыблемость сталинской интерпретации Второй мировой войны и решений Нюрнбергского трибунала, но и действует в своей внешней политике методами сталинского великодержавия. В настоящее время борется с «нацизмом» на территории Украины.
Западу предстоит (к сожалению, в сегодняшнем виде он к этому не готов!) крепко задуматься над этим заявлением Нарышкина, как и другими подобными заявлениями Путина и Ко. На мой взгляд, именно здесь находится «ключ» к решению проблемы с Россией. Я не раз писала об этом, в частности в 2015 году после заявления Нарышкина о необходимости создания международного военного трибунала по атомным бомбардировкам Хиросимы и Нагасаки и о том, что «у преступлений против человечности нет срока давности». В своей публикации в «Российской газете» 9 августа под названием «Август провокаций» он также заявил: «А что до международного трибунала, то он пройдет однажды совсем по иному поводу, чем хотят его сегодняшние заказчики. И когда-нибудь действительно объективный и профессиональный суд учтет все факты, включая те, о которых я сегодня написал. Будет такой трибунал, а не какой-то другой. И мы с вами – до него доживем».
Считаю, что в такого рода заявлениях кроется ответ на вопрос, как заставить Россию навсегда отказаться от соблазнов сталинского великодержавия. Для этого Запад должен провести свой «глубокий анализ исторических закономерностей» и начать разматывать сегодняшние российские проблемы с доведения до конца Нюрнбергского трибунала 1945/46 годов. Это можно сделать, только посадив, наконец, сталинский режим на одну скамью с нацистским и осудив его за развязывание Второй мировой войны. Нюрнбергский трибунал-II просто обязан рассмотреть все те вопросы, которые были заблокированы с подачи Сталина более 75 лет назад. Специальное внимание необходимо уделить не только известным вопросам его сотрудничества с Гитлером (См. мою статью «Договор о нападении»), но и провокационной речи Сталина 19 августа 1939 года перед своим окружением. И, наконец, дать слово проигравшей стороне и получить ответ на вопросы, поставленные правительству Советского Союза министерством иностранных дел Германии в ноте от 21 июня 1941 года.
Только лишив современный сталинизм его фундамента, можно будет надеяться на нормальное взаимодействие с Россией в глобальном мире.
Однако, сумеет ли Запад провести свой «глубокий анализ исторических закономерностей...» если «в сегодняшнем виде он к этому не готов»?
ОтветитьУдалитьПо моему запад наконец заметил угрозы своему доминированию (Китай ,Россия).причём степень их остроты более чем отрезвляющие ."Карибский кризис" 2.0 это не хухры-мухры. Об этом свидетельствует некоторая реанимация НАТО. Надо полагать у них достанет честолюбия, что бы как минимум не отдать без боя ускользающее VIP"место под солнцем ".)
УдалитьУвы, "Тёмные века " 2.0 тоже нельзя исключать (
Я сформулировала необходимый, на мой взгляд, путь решения проблемы. Но, глядя на современный Запад, вероятнее вариант новой «гармонии». Из моей статьи «Who is Mr. Putin: Сибарит, клептократ или идейный великодержавник?»: "...Заседание, на котором выступал Путин, носило название «Мир будущего: через столкновение к гармонии».
УдалитьБоюсь, если Запад будет и дальше пребывать в состоянии внутреннего кризиса и разбалансированности, то будущий мир может явиться в следующем образе: «Модернизированный сталинизм vs западная цивилизация»".
https://ivpavlova.blogspot.com/2022/02/who-is-mr-putin.html
Нам предстоит стать свидетелями наступления этой «гармонии». Увы...
Брежневское время в какой то мере и было таким симбиотическим проектом с Западом. С его идеологическим наполнителем сталинизмом лайт, его определённым ренессансом ,с возобновлением парадов , с помпезным созданием мемориала неизвестному солдату(при этом поиск непохороненных бойцов стал уголовно наказуемым(пирровость победы могла «бросить тень») , с вернувшимся возвеличиванием роли людоеда в ВОВ и прочими гламурными победобесными фантазиями, в общем всё уже было.
УдалитьТогда и стал складываться некоторый симбиоз с капитализмом ; мирного сосуществования двух систем, Хельсинский процесс, Союз-Аполлон ,разрешение выезда евреям, «газ в обмен на трубы» и.т.д.
При этом многие американцы (и не только)искренне и порой обречённо считали , что коммунизм рано или поздно победит(вьетнамский синдром?). Западу ведь и в голову не приходило, что конец советского проекта не за горами ,ЦРУ в своих экспертных оценках ,щедро «накуковало» ему долгие лета. Но этот возрождённый сталинизм не был бы самим собой ,если бы не вляпался в очередную военную авантюру с экспортом революции в Афганистан, подписав себе тем самым приговор. Впрочем главным фактором провала советского проекта была весьма эффективная война самого с собой (« По последним данным разведки ,мы воевали сами с собой») Кстати эта традиция, кажется до сих пор не изжита ,я во всяком случае возлагаю на неё большие надежды.)
Дамаю что очередной межцивилизационный «брак по расчёту» ,всё же будет отличатся от предыдущего, именно внутренним осознанием наконец потенциальной токсичности левой идеи,(того самого фукиямовского «конца истории», который видимо всё же нуждается в каком то периоде интеллектуального сепарирования и рефлексии) , как красной так и коричневой. История России последних ста лет, как раз и свидетельствует о безболезненном перетекании идеологического пейзажа из «красного» в «коричневый» и обратно и произошедшего в результате дьявольского «кровосмешения».
Всё верно. Мы никак не завершим свой двадцатый век и этим тормозим весь мир ,никак не можем закрыть свой гештальт . Во многом потому что никак не можем назвать многие исторические вещи своими собственными именами :например что советский коммунизм это одна из наиболее изощрённых форм фашизма ,кстати спасение от которого не гарантировано ни одной нации. Хайек ведь в своей "Дороге к рабству " в первую очередь предупреждал Британию от этой напасти.
ОтветитьУдалитьВ своё время Ю.Пивоваров утверждал, что у нас был собственный Нюрнберг -20 съезд партии .Теперь понятно что была скорее декларация и процесс до конца так и не доведён .
После Нюрнберга над сталинизмом ,естественно нужно вернутся к УС. Глубже думаю не стоит, там более менее понятно ,худо -бедно отрефлексировано и ревизия ничего не даст.
Революцию лишь тогда можно назвать революцией когда это приводит к эмансипации личности . Больевистский переворот октября 17го ,был великой феодальной контрреволюцией ,а если её оценивать по отношению к институту собственности и предпринимательству ,ключевому критерию, то и вообще в её результате мы опустились до первобытных ,архаичных времён.