Читая или просматривая
многочисленные материалы о будущем России, вижу, как даже весьма образованные
люди тонут в прекраснодушных мечтаниях о возврате страны «на столбовую дорогу
демократии». Какой демократии? Если понимать демократию как выражение «воли
народа», то в России сегодня существует самая что ни на есть демократия. Это те
самые 86 % российского населения, которые поддерживают президента Путина и
прежде всего его внешнюю политику великодержавия. В действительности, повторяю, демократическое
государство есть прежде всего государство правовое. В предыдущих постах я
ставила вопрос, возможно ли в России правовое государство при отсутствии в ней закреплённого
права частной собственности.
Это фундаментальный
для России вопрос номер 1.
Второй вопрос,
который также фундаментален, – возможна ли в России федерация. Здесь
я отошлю читателя к своей статье «Федерация как идея выживания России». В качестве
препятствия на этом пути я выделила факт, что в её истории нет прецедента перехода к федерализму. Не с чего брать пример и не к чему возвращаться. Был лишь эпизод обсуждения такой
возможности, но и он крайне искажённо представлен в исторической литературе. Я коротко описала в предлагаемой статье этот эпизод противостояния небольшой группы большевиков
сталинскому курсу на великодержавие. То противостояние развивалась на фоне болезни Ленина, его изоляции, попыток отчаянного
сопротивления и предательства соратников. (При желании читатель может
познакомиться с этой историей более подробно в одной из глав моей книги «Трагедия Ленина как политического
деятеля»). Но главное препятствие на пути к федерализму – это не только
отсутствие прецедента перехода к федерализму в истории России, а тот
принципиальный факт, что великодеpжавие было (и до сих пор остается!) основанием политико-культуpного менталитета наpода России, которое объединяет власть, её элиту, народ да
и большую часть так называемой прогрессивной общественности. И это не просто
желание видеть Россию страной, диктующей свою волю на международной арене, а
военное великодержавие.
Здесь мы выходим на третий
фундаментальный вопрос: может ли Россия отказаться от военного великодержавия?
Предлагаю читателю самому ответить на этот вопрос. Для этого я отсылаю его к статье Владимира
Старостина «Военное великодержавие России: беда или благо народа?» Статья опубликована в
начале 1999 года, некоторые её положения устарели, но основные актуальны до сих пор, потому что режим и
страна не только не отказались от военного великодержавия, а на
наших глазах совместными усилиями укрепляют его.
Итак, если
суммировать, получается следующее: 1) право частной собственности, 2) федерация
и 3) отказ от военного великодержавия – вот ключевые проблемы, которые должны
быть решены в России для того, чтобы прервать её хождение по кругу, и для того, чтобы у неё появилась надежда на нормальное
будущее. Всё остальное – пустая болтовня об абстрактной свободе, честных выборах,
честных судах, борьбе с коррупцией, etc. Эта болтовня, во-первых, работает на укрепление режима,
расцвечивая его фасад, во-вторых, позволяет несогласным лелеять надежду на то,
что режим скоро рухнет и всё изменится само собой. Достаточно лишь российскому
народу дать свободу и провести честные выборы...
Что такое эти неизменные и сакральные "86%" появившиеся во время экстаза Крыма? Они, видимо, должны служить оправданием для всей прекраснодушной интеллигенции. Эти коротенькие мыслишки антизападничества, великодержавия советского типа длинною в одну секунду и цена им одна копейка максимум. Я лично разговаривал с антизападником, "который просто так воспитан". Лично разговаривал со сторонником СССР, потому что он считал, что там было "справедливей". После трёх минут аргументированного разговора, "они уже и не знают, почему так считали", или что-то вроде этого. Уж это ли не доказательство бредовости этих 86%?
ОтветитьУдалитьА что такое "политико-культурный менталитет", кроме как чистая фантазия? Читайте Пайпса, русские не озабочены политикой. Кстати, где можно найти книгу «Russian Conservatism and its Critics», уж очень интересно?
Книгу Ричарда Пайпса "Русский консерватизм и его критики," изданную на русском языке в моём переводе в 2008 году, можно купить здесь
Удалитьhttp://www.ozon.ru/context/detail/id/4007890/
А ещё бросается в глаза, как и лишней тысячи промежуточных вариантов развития России не наберётся, все выбор между страшным сталинизмом с одной стороны, и святой демократическо-правовой-федерализованной направленностью.
ОтветитьУдалитьТак дерзайте: предлагайте другой путь, если Вы его видите, обосновывайте, а потом думайте о том, можно ли его реализовать. А пока так получается: или сталинская модель в современном выражении (см. как пропагандирует её телеканал "Красная линия" http://www.rline.tv/programs/brendy-sovetskoy-epokhi/),
Удалитьили демократическое правовое государство.
Любопытно было определить состав аудитории если не телеканала, то хотя бы сайта rline.tv. Это легко увидеть по результатам опроса, проведённого сайтом. 97% - сторонников сталинской империи!
УдалитьЗаметьте, это интернет-аудитория, не старики, современники той эпохи.
УдалитьНу... в принципе да. Черносотенцы или большевики тоже были не совсем стариками и не совсем современниками... той эпохи. Но любопытно заметить, что подписчиков на rline.tv на ютубе всего 15 тысяч. А что больше чем 15 тысяч на размер страны в 150 миллионов я и перечислять устану. Хотя было бы классно перечислить.
Удалить