О выборах Президента США

На сайте радиостанции «Свобода» появилась на редкость разумная для русскоязычной прессы статья Ефима Фиштейна об избирательной кампании в США: 
«…Приход к власти Хиллари Клинтон вызывает уныние именно тем, что чреват последствиями вполне предсказуемыми. Она – соавтор американского курса последних лет, в результате которого авторитет Америки возрос разве что в Кении. В прошлом эту великую державу многие ненавидели за силу, теперь многие презирают за слабость. Если руководство последней великой державы мира за восемь лет пребывания у власти Барака Обамы так и не удосужилось выработать хоть какую-нибудь внешнеполитическую доктрину, в этом есть и её заслуга… Американское влияние выведено отовсюду, где оно ещё было, да не просто выведено, а с такой хитрецой, чтобы возникшие пустоты мог заполнить своим влиянием путинский режим… 

Если вообще мыслимо какое-то воплощение того самого “истеблишмента”, недовольство которым и привело, собственно, к “восстанию масс”, то это несомненно Хиллари Клинтон. Если додумывать до конца, то именно она – её стиль работы, пожизненная карьера партийного аппаратчика – и породила явление Трампа. Её жизнь в политике показала, что ничего принципиально нового она уже придумать не сможет. А Америка именно что нуждается в новом – в том, что позволило бы преодолеть национальный раскол и засыпать рвы между той половиной, которая обвиняет вторую в нацизме, и той, которая считает первую предателями…»

 

Дело Буковского: необходимые разъяснения

С 25 июля Высокий суд Лондона рассматривал иск Владимира Буковского к Королевской прокурорской службе Кембриджа о клевете в обвинениях, которые были ему предъявлены 27 апреля 2015 года. Это «5 эпизодов изготовления непристойных фотографий детей, 5 эпизодов хранения непристойных фотографий детей и один эпизод хранения запрещённого изображения». 28 июля был опубликован приговор Высокого суда Лондона по этому делу. Суть его заключается в том, что иск Буковского к Королевской прокурорской службе Кембриджа отклонён. В российской прессе можно найти самые разные изложения этого события. С наиболее аккуратным можно ознакомиться на сайте Graniru.org

Из дневников Александра Гладкова: о Хрущёве

Из новой опубликованной порции дневников Александра Гладкова. Запись от 30 июня 1973 года («Нева». 2016. № 6): «Говорят, что на Новодевичьем у могилы Х. (Н.С. Хрущёва, умер в 1971 году – И.П.) всегда народ и цветы».

В сегодняшней России, где дискурс советской истории откровенно просталинский, а Хрущёв – худший исторический деятель за всю историю России, невозможно представить себе подобную картину.

К 25-летию Администрации Президента

«Если вы не забыли, страна у нас висит на чекистском крюке. Сейчас этот крюк, облитый олимпийской мочой, ржавеет на глазах и становится уже чем-то совершенно непристойным, а главное, совершенно не способен внушать страх, что для ведомства Берии и Андропова есть состояние непривычное и крайне дисфункциональное». Это слова из статьи известного журналиста Игоря Яковенко от 21 июля 2016 года, который в очередной раз навевает своим читателям «сон золотой» о скором крахе режима, который произойдёт сам собой…

В это же время президент Путин поздравляет сотрудников и ветеранов своей Администрации с её 25-летним юбилеем.

Два Вячеслава

Меня заинтересовал феномен Вячеслава Мальцева и его быстрое восхождение на Олимп российской политики, пусть оппозиционной, но тем не менее. Феномен заключается в том, что в сегодняшней России, где всё «прошито» добровольными и штатными агентами ФСБ, где социальные сети мониторят кремлёвские тролли и работает центр «Э» МВД, где привлекают к административной и уголовной ответственности за единичные посты и перепосты «В Контакте», вдруг появляется человек, который беспрепятственно вот уже три года каждый день почти по часу вещает о «плохих новостях» в России и предрекает здесь народную революцию 5 ноября 2017 года. Да ещё и угрожает (это к вопросу о демократе Мальцеве, члене партии ПАРНАС): «Меня очень сильно боятся люди. Мне очень плохо вредить, потому что все знают, что достаточно сделать не очень хорошие ходы в сторону Мальцева, и сразу же последуют бешеные неприятности, начиная с того, что можно просто сломать ногу, упасть в открытый колодец». Ещё надо добавить, что это слова человека, бывшего в Саратовской областной думе председателем комитета по законности, борьбе с преступностью, безопасности и защите прав личности.

Связь времён

Всякий раз, как в различных ток-шоу на российском телевидении (особенно часто на вечерах с Владимиром Соловьёвым) я вижу известного политического деятеля современной России Вячеслава Никонова, я вспоминаю замечательный (дебютный!) рассказ Геннадия Новожилова, опубликованный в № 6 журнала "Новый  мир" за 2001 год. Сегодня, когда внук идёт с портретом деда в колонне "Бесмертного полка," абсолютно невозможно представить себе подобную ситуацию. Вот этот рассказ:

"Обыденность, которая не волнует общество"

Это слова из новой публикации Николая Кавказского, бывшего обвиняемого и осуждённого по «Болотному делу». В ней он подтверждает примерами общий вывод о том, что «равнодушие к судьбам политических заключенных – это выданный обществом власти аванс для будущих массовых репрессий». Реальная жизнь демонстрирует: «Число политзаключенных в России стремительно растёт, а внимания к ним со стороны общества и демократических средств массовой информации всё меньше и меньше. Дошло до того, что, если на процедуру вынесения приговора в зал суда к политзэку приходят сто человек, это считается большой удачей».