Навстречу американским выборам

В связи с американскими выборами колумнист радио «Свобода» Ефим Фиштейн (на которого я уже ссылалась в связи с этой темой) опубликовал новый текст, в котором, в свою очередь, цитирует примечательное эссе американского экономиста Нассима Талеба «Интеллектуал, однако идиот». В нём резко критикуется американская либеральная общественность, которая оккупировала не только телевидение и основные СМИ, но и, если так можно выразиться, общественные кафедры американских университетов и так называемые мозговые центры в Вашингтоне (think tanks).
К этому надо добавить, что с ними во всём солидарны представители российской либеральной общественности, для которых американский народ, выступающий за Дональда Трампа, – это «дикость» (Леонид Гозман), который стоит только обличать и разоблачать. Тут подоспел и новый клип Надежды Толоконниковой из Pussy Riot, совершенно не разбирающейся в американской политике, но хлёстко бичующей Дональда Трампа. (Ссылку на него давать не буду – легко найти в Интернете).

Эти люди, как точно заметил Нассим Талеб, ошибались «всегда и во всем – в оценке сталинизма, маоизма, генетически модифицированных организмов, относительно Ирака, Ливии, Сирии…», но тем не менее до сих пор самоуверенно диктуют всем «что делать, что есть, как говорить, как думать и за кого голосовать…». Замечу также, что эти люди, не только левые по своим взглядам, выступающие за усиление роли государства и его регулирования в общественной жизни, но ещё и анархисты, не имеющие твёрдых убеждений об окружающем их мире, а потому легко меняющие свои взгляды, в частности, от апологии путинского режима до его жёсткого, но поверхностного обличения.  Понимание сути происходящего никак нельзя назвать их отличительной чертой. 

Ирония момента заключается в том, что западные ценности (свобода, право частной собственности, уменьшение роли государства в общественной жизни, следование законам правового государства) сегодня выражают как раз те самые «дикие» народные массы Америки, которые со всех сторон клеймят представители как американской, так и мировой (в том числе российской) либеральной общественности. Конечно, хотелось бы, чтобы их интересы представлял какой-нибудь идеальный Джон Голт, но в жизни редко совпадают желания и действительность. Что есть, то есть. Однако люди, претендующие на звание экспертов, а тем более интеллектуалов, всё-таки должны, по крайней мере, пытаться понимать происходящее.