четверг, 20 июля 2017 г.

О Сталине и о молодом поколении россиян

«Сталин — наша слава боевая,
Сталин
 — нашей юности полет.
С песнями, борясь и побеждая,
Наш народ за Сталиным идет
».


Больше половины россиян (62%) согласны с тем, что доски, бюсты и другие атрибуты, рассказывающие об успехах Иосифа Сталина, нужно размещать в публичных местах. При этом активнее «за» высказывается молодёжь: установку поддержали 77% молодых людей (18–24 года). 65% граждан против установки памятников, напоминающих о его преступлениях. Больше других 70% выступает против таких памятников молодёжь (от 25 лет до 34). (Результаты ВЦИОМ).  
Предвижу возражения представителей прогрессивной общественности по поводу этих цифр типа «не надо верить опросам, тем более ВЦИОМ», «люди боятся говорить правду». Можно было бы отчасти согласиться с такого рода возражениями, если бы речь шла о действующем главе государства. Однако в контексте постсоветской истории это не что иное как нежелание посмотреть в зеркало. Нежелание признать, что выросло не свободное поколение, а верноподданническое. Нежелание видеть плоды ресталинизации, идущей более 20 лет. И, наконец, нежелание признать свою роль в процессе формирования именно такого мировоззрения у современной российской молодёжи.

См. также на эту тему
мою статью 2013 года
«Нашей юности полёт. Сталинское будущее России».



54 комментария:

  1. "Их вырастил сталин". И вот такие вот питомцы и выросли.

    ОтветитьУдалить
  2. "Да, в основе этой модели лежат российские исторические традиции, но именно при Сталине эта государственническая модель получила свое законченное выражение. " - из Вашей статьи "«Нашей юности полёт. Сталинское будущее России»."

    Совершенно верно. Эта модель именно и есть расцвет и выражение этих традиций. Я бы даже сказал, что социальных ценностей, в эти традиции заложенных. А так как цивилизация сводится к шкале социальных ценностей, то поэтому устойчивая десталинизация с необходимостью должна будет стать массовым цивилизационным отступничеством, что исключительно маловероятно.

    ОтветитьУдалить
  3. Это мы знаем, что такое сталинизм, а нынешнее свободное, доброе поколение, со своими бесчисленными темами и проблемами, у которых голова порядочно забита всяким говном, льющимся со многих эпицентров пропаганды, оно-то думает, что вот да, Сталин-то было круто, великая страна, научные и социальные достижения, "Победа".

    Короче, это все имеет совершенно ничтожное значения, но для Ирины это некий абсолютно исторически-диагностический показатель и никак иначе. История России показывает, как малозначно так называемое "общественное мнение".

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Те люди, которые родятся для политической жизни из "советской эволюции", будут неизбежно носить на челе своем каиново пятно марксизма, хотя бы и прикрытое эволюцией, национализацией и великодержавностью. Иван Лукьянович Солоневич.

      Удалить
    2. Так они и до сталина его носили, но только в более латентной форме.

      Удалить
    3. Михаилу: здесь требуется обязательное уточнение по поводу марксизма - извращённой российской версии марксизма, вошедшей в Историю как "марксизм-ленинизм-сталинизм".

      Удалить
    4. А разве у мраксизма есть неизвращенные версии?

      Удалить
    5. Есть люди, которые пытаются докопаться до неизвращенного марксизма. К примеру, здесь
      https://www.youtube.com/watch?v=CNHbl8nvjyM

      Удалить
    6. Есть люди - есть люди, которые считают землю плоской. Марксизм сам по себе есть извращение, начиная с его классовой теории.

      Удалить
    7. Фон Хайек, и тот же Пайпс ("Собственность и Свобода")

      Удалить
    8. Действительно: разве у марксизма есть неизвращенные версии? Любая версия (рано или поздно) на практике превращается в бойню. Вообще-то, изучая ранние годы Маркса (начиная с детства),обнаруживаешь весьма интересные вещи. Например, увлечение молодого Карла сатанизмом. Чего стоят его стишки, посвященные сатане...Ну, и другие факты биографии.

      Удалить
    9. Его биография - это одно, а его идеи - это другое. Тут самые идеи были извращенными, от биографии независимо.

      Удалить
    10. Все мы "родом из детства"...

      Удалить
    11. Все, да не все. Другой вопрос, каких усилий это будет стоить, но вполне можно и радикально порвать с этим детством. И успешно порвавший уже не оттуда.

      Удалить
    12. Ирина Владимировна, благодарю Вас за ссылку на видео с выступлением Межуева. Очень интересно, пищи для размышления более чем достаточно.

      Удалить
    13. Пожалуйста. На Youtube есть и другие видео с его выступлениями на тему о марксизме. Посмотрите.

      Удалить
  4. Да и 60 - 70%, это не 80 -90%. Ваш капитан очевидность.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    2. Денис: значение этого не ничтожно, а весьма велико, и не 60-70 это процентов, а 98+, надо только посмотреть на это под несколько иным углом (я называю этот угол цивилизационным), вспомнить старое утверждение, что мечтой сраветского прогрессива (пусть и не каждого) было стать шефом КГБ, но пользоваться при этом славой солженицына, и задавать вопросы с целью выяснения, а как бы опрашиваемый/ая правил/а и какой сволочью был/а бы, окажись он/она наверху.

      Удаление вариантов связано с коррекцией идиотских опечаток. В остальном удаленные тексты были такими же.

      Удалить
    3. И добавить: я смотрю на это под углом шкалы ценностей - цивилизационным. Сталин очень даже может дремать и в человеке, который с пеной у рта будет возражать против культа сталина. В терминах Зиновьева, вожди есть воплощение законов коммунальности (к сталину это применимо сугубо и трегубо). Коммунальность, по Зиновьеву, всеобща, и тем самым сталин дремлет во всех, кроме тех, кто свою коммунальность преодолели. А таких мало.

      Удалить
  5. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  6. Анонимный20 июля 2017 г., 23:32

    ...если убийц не назовут убийцами, палачей – палачами, мы обречены на самопожирание!
    Мы должны наконец перестать валить все на одного человека. Будь он тысячу раз рассталин – это унизительно, это позор, когда народ, сам себя именующий великим, заявляет на весь мир, что его в течение трех десятков лет казнил и тиранил усатый инородец с уголовным прошлым! Мы обязаны прекратить этот позор и сказать сами себе, пусть шепотом, пусть так, чтобы никто не услышал, пусть под страшным государственным секретом: Сталин – это мы!
    Зашлите тысячу Сталиных в крохотную Бельгию – и их через полдня переловят и посадят в клетки, и уже в зоопарке они будут убеждать друг друга в преимуществах убийства наиболее работящих крестьян с целью достижения великолепного всеобщего равенства.
    Сталин – это я! Это мой отец, дед, выросшие под сенью его портретов и плакавшие навзрыд на его похоронах. Так и только так мы обязаны ставить вопрос, если хотим жить завтра! Гоголь писал по этому поводу: «Эдак легко вам, господа, все на царей да дворян пенять! Мол, они, железные носы, совсем нас заклевали. И невдомек вам как будто, что владыка ваш – лицо ваше. Он таков, каковым вы его хотите, он ваше лицо и ваше зеркало в одно и то же время! И коли так – нечего на зеркало пенять…»
    Впрочем, возможно, Гоголь так не писал, но непременно написал бы, если бы не сошел с ума, пытаясь придумать для нас новую Библию, пытаясь отыскать путь в кровавом хаосе, который грезился ему в будущем.https://www.litmir.me/br/?b=11781&p=50

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "верной дорогой (на сей раз) идете, товарищи!" Только вот "сталин-это я" имеет отношение не к плачу на его похоронах, а к шкале социальных ценностей как любой данной личности, так и скопления таковых.

      Удалить
    2. Ой, перестаньте! Спасибо интернету, вчера пронаблюдал мерзопакостнейшее зрелище: старуха Алексеева целует руки Путину. Знаете, на его месте кто угодно себя Отцом Народов возомнил бы.

      И параллельно: попытался на месте Алексеевой представить себе Юрия Шухевича, Степана Хмару или братьев Горыней... Невозможно. Немыслимо.

      Потому Иван Грозный/Пётр Романов/Николай Палкин/Иосиф Сталин/Владимир Путин - это русское, исконное, сакральное.

      "Если бы в племени каннибалов проводили выборы, то их победитель был бы каннибал. Россияне всегда будут выбирать Путина. Фамилия Путина при этом может быть любой."(с)

      И да, Валерия Ильинична Новодворская - это то самое исключение, которое подтверждает правило...

      Удалить
  7. Денис в споре с Ириной прав - "можно все время обманывать и кормить молодежь "говном из ТВ", но не всю молодежь и не все время". Без "усилий" Кремля в России все очевиднее ее дрейф к Третьему миру, а не на гребень 3-й цивилизационной волны Тоффлера -https://russiancounterterror.blogspot.ru/2017/07/toffler-vs-putinism.html. Сегодня студенты и выпускники вузов хотят за свои деньги здесь выучить (кстати, и со мной) английский, чтобы свалить "туда", где жизнь бьет ключом, но не по голове. Наелись страшилок об "ужасах каитализма"! Сами видят в к/ф, слышат в песнях и ри редких встречах с "пиндосами", как там все хорошо и по-делу! Какой там "неосталинизм" говнюка Путина?!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. И чем, да и намного ли, они лучше тех, кто жрет говно из ТВ, да еще при этом и чавкает и облизывается? Не столько язык учить надо (я появился здесь без разговорного языка, хоть читать и мог), сколько цивилизационную сущность усваивать.

      Удалить
    2. Вы правы с усвоением "цивилизационной сущности". Но у путинистов-то она вся из "исконно русской" 2-й волны, а у антипутинистов - из "брызг" 3-й. И не пора ли пересмотреть и нам милитаристскую парадигму, внедряя антивоенную? Причем с опорой на профессиональных военных и отставников, как это ни парадоксально звучит -https://russiancounterterror.blogspot.ru/2017/07/loyalty-of-military-to-kremlin-from.html. Я этим занимаюсь мно-ого лет, но не все бесполезно!

      Удалить
    3. Не уверен. Пересмотреть милитаристскую парадигму есть в то же время пересмотреть и парадигму российскую - российскость как таковую. Расписав хронологию волн, 1-я волна - евреи 1880х, 2я ассоциируется с революцией 1917 года, 3-я со второй мировой войной, 4-я -с еврейской эмиграцией 70х-80х, 5-я с 1991м, и пятая с половиной или шестая с настоящим днем.
      Так вот, по цивилизационной сущности (в смысле отрыва от российской парадигмы) здесь подошла бы только 1я волна, и то не во всем.

      Удалить
    4. Не выйдет никакой "антимилитаристской" парадигмы. Как только вы попытаетесь внести эту парадигму в массовое сознание, по которой сейчас живет подавляющее большинство населения цивилизованного мира, так сразу у вас посыплется вся властная российская вертикаль, чисто по экономическим и социальным причинам. Вы не сможете внятно объяснить, скажем, якутянину, почему его родной Якутск руина(особенно в сравнении с дотационным Грозным например), при том, что вместо алмазов ему оставлены лишь дыры в тундре, а теперь еще вдобавок отравленные куски от очередной затратной нацгордости на голову валятся - космодрома "Восточный". Такая постановка вопроса неизбежно приведет к распаду Российской Федерации как гособразования.

      Проблема решения не имеет: как только вы согласитесь со справедливыми требованиями жителей сырьевых регионов-доноров у вас сразу начнутся проблемы с предприятиями типа Уралвагонзавода или Ульяновского механического. А проблемы с ними означают проблемы с тысячами их поставщиков, вплоть до воркутинских и кузбасских угольщиков(опять вспомним Грозный и, скажем, Магас). А значит, вы опять возвращаетесь на исходные: начинаете "поддержку флагманов отечественного машиностроения", расширяете оборонный заказ и финансирование Минобороны. А дальше по кругу - "несокрушимая и легендарная", "у России всего два союзника", "вокруг враги", "Россия всегда только защищалась" и пошло-поехало.

      Так что альтернатива небогата - либо ликвидация России как таковой, как гособразования, либо коллапс экономический, социальный... если угодно, даже цивилизационный. Катастрофа будет похлеще, чем для Германии и Японии в сорок пятом. Донбасс и Абхазия будут выглядеть как центры культуры и цивилизации...

      Удалить
    5. Можно, конечно, мыслить линейно - от рабства к феодализму, а затем и к капитализму. Предлагаю взять за пример для подражания сразу конферативную Швейцарию! Пусть в России будет таких "швейцарий" со своими "армиями из местных жителей" хоть 100 или 200! Лишь бы не "бодались" ядерными рогами со всем миром за счет украденных у потомков триллионов рублей на милитаристские цацки. Моя идея миролюбия для России отражена здесь -http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=60504. Можем что-то к ней вместе добавить.

      Удалить
    6. трудно. Да ведь не о маниловской идее все это - "а как хорошо было бы, если", а о путях ее осуществления. Да хоть и рассыпься оно по щучьему велению на эти 100 или 200 удельных княжеств с заибанчиком во главе каждого из них - кто или что помешает им воссоздаться в слишком хорошо знакомом виде через минимальное время? Сколько лет заняла ре-(нео) советизация рф после 1991? Да, в Прибалтике этого не случилось. Совершенно верно. Так ведь и они не прибалты. Прибалты, по Хантингтону, суть часть Западной цивилизации. И думать надо бы не о разбиении большой капли ртути на мелкие (они потом все равно опять сольются), а о трансмутировании этой ртути во что-нибудь еще - алхимики мечтали о золоте. Как из них прибалтов сделать?

      Удалить
    7. Люблю пессимистов! А вот Нью-Йорк дает поразительные примеры "слияния капелек" плохой и вредной "ртути" (бегут туда от плохой жизни!) в отличную "каплю" полезной во всех отношениях "ртути" (бизнес по-умному многих лечит от пессимизма). Кстати, дважды встречал Хантингтона лично - в Рио и Москве. И обе встречи давали мне импульсы исторического оптимизма. Я, как и он, поверил в цивилизаторские возможности профессиональных радикалов-военных (умных, а не оболваненных). Они-то и смогут снижать роль ворья в погонах и укреплять связь Общества с Армией ради взаимного благополучия.

      Удалить
    8. Мышление, противоположное линейному, означает клиническую ненормальность. Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным - куда уж более линейно, а?

      Неважно, как называется сообщество индивидуумов вида хомо сапиенс, важно, чтобы оно реализовывало упомянутую выше линейность. А Швейцарская Федерация(а не Конфедерация), монархия норвежских Глюксбургов или Финляндская Республика это - в глобальном, цивилизационном смыслах, не суть важно. Та же Финляндия, кстати говоря, отличная демонстрация цивилизационного преимущества над тем, что зовётся "русской цивилизацией". И это не исключение, второй пример еще более разителен: две Кореи. Да я, собственно, ничего-то нового и не утверждаю, всё Карл Маркс в свое время исчерпывающе написал в своих "разоблачениях дипломатической истории"...

      Удалить
    9. Ivan Ivanov: А это не альтернатива (или/или), а и/и. Цивилизационный коллапс невозможен без, в числе прочего, коллапса государственности и коллапса социального.

      Удалить
    10. Counterterror: Оптимизм есть психическое заболевание. Реалистом надо быть. От прогрессоров толку мало, даже и от военных. Что же до города Нью-Йорк, то это помойка та еще - говорю как американец.

      Удалить
    11. Есть теория "черных лебедей" и "управляемого хаоса". Все это действует для тех, кто не зомбирован "линейной логикой" Сталина типа "если враг не сдается, его уничтожают" (это мысль-то М. Горького). В Аравии американцы с 1973 года пошли по "нелинейной логике" - создали там рай для бедуинов и всего за 15 лет! То же самое и в разрушенных милитаристами Германии и Японии. Дэн "обздал" маоизм именно нелинейной логикой. Все эти "ненормальности" вас не удивляют? Меня - удивляют! И хочется что-то придумать и для нашей Раши, засранной путинистами-неосталинистами.

      Удалить
    12. Думайте. На здоровье думайте. Как в свое время профессор Стравинский Ивану Бездомному, желать успеха я вам не буду, потому что в успех этот ни на грош не верю, но думайте. А NYC - это-таки помойка, и к тому же с жуткой дороговизной. Вы там долго жили?

      Удалить
    13. 2 GS GS. Так я по степени усиления и перечислил, так сказать...

      2 Counterterror. "Реалистом надо быть... говорю как американец."(с)

      Как всё запущено. "Страшно далеки они от народа..."

      Вы, любезнейший, рассуждаете, имея перед глазами военного из USAF, или, того гляди, из USMC. И строите воздушные замки, мол, российские военнослужащие - это примерно как эти, которые ваши соотечественники в погонах...

      Чушь собачья. Армия российская - армия народная в худшем смысле этого слова. Российский офицерский корпус более бесправен и значительно более бесчестен, чем даже офицерский корпус СССР, это я вам как ответственно заявляю как офицер запаса, пришедший в армию при живом Леониде Ильиче.

      При СССР офицер имел (хоть и небольшой) шанс отстоять свое честное имя, потому как существовала партийная организация (я сам был свидетелем тому, как в советском танковом полку парторганизация не позволила растоптать честного ротного) и не было позорнейшего явления под названием "военная ипотека", превратившего офицера в бесправного бессловесного скота, готового пойти на любое преступление, на которое его пошлет начальство, лишь бы его семья не оказалась выброшенной на улицу с огромным долгом на шее и волчьим билетом в зубах.

      Я почитал ваш блог... Прекращайте графоманию. Чушь собачья.

      Удалить
    14. Ivan Ivanov: Мое образование в проклятой памяти ссср включало в себя не только 2ю физматшколу, но и обычную школу. Некоторые из моих бывших одноклассников по обычной школе впоследствии стали офицерами. Что они из себя представляли, я еще помню. Почему я и говорю: цивилизационная природа, цивилизационная природа, и еще раз цивилизационная природа. И я их отнюдь с USMC не смешиваю, упаси меня господь от такой ереси.

      Удалить
    15. Это был не вам ответ. Вы невнимательны, извините...

      Удалить
    16. Ну, цитата-то была из меня. Почему я и ответил.

      Удалить
  8. Ну, один видит помойки даже в Нью-Йорке (это GS GS), а путин - в Интернете. Вы с ним - два сапога пара. Отвалите!

    ОтветитьУдалить
  9. One wonders what the young anti-corruption protestors taking Navalny's lead think of Stalin? Or Navalny himself? What are his views? I would like to know.

    ОтветитьУдалить
  10. One wonders what the young anti-corruption protestors taking Navalny's lead think of Stalin? Or Navalny himself? What are his views? I would like to know.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. It matters not what they think, or what they say they think. The pertinent question is: if by some flick of a magic wand they ended in a position of power there, would they behave pretty much on stalin's lines, or not?

      Удалить
  11. Time will tell. Your predictions for 2018?

    Interesting take on Navalny - Strelkov debate:
    https://jamestown.org/navalny-strelkov-debate-inadvertently-highlights-key-similarities-between-alexei-navalny-and-vladimir-putin/

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. And an interesting take on the so called Putin majority by Ilya Budraitkis:

      "At the level of personal life experience they are not satisfied with current social policy, they do not like the police, they do not believe in the independence of the courts, they are extremely unsatisfied with the situation in health care and education, and so on. But at the same time they support Putin. And these people are included in the 86% that, according to the pro-Kremlin mass media and sociologists, support Putin.

      And it is very likely that at some point this qualitative, concrete discontent connected with people’s real life experience will pass to the abstract figure of the leader with which this state associates itself. Therefore, it is possible to imagine that one day this phantom-like 86% pro-Putin majority could suddenly and swiftly turn into an 86% anti-Putin majority."

      https://www.opendemocracy.net/od-russia/ilya-budraitskis/putinist-majority-could-fast-become-anti-putinist

      Удалить
    2. My predictions for 2018? - why, more of the same. Year 2018 will start on January 1st and end on December 31st, you can take that to the bank. Barring an act of God (e.g., heart attack, massive stroke, an accident or a successful assassination attempt) putin will be re-elected, after which moment the props and decorations will be folded and put in some closet. The usual characters will produce the usual noises. What else do you want to know?

      Удалить
    3. Adding: both Ilya Budraiskis and his text that you quoted are covered by "The usual characters will produce the usual noises."

      Удалить
  12. i just cannot imagine the March "elections" simply proceeding as normal this time. The situation is different from 2011-2012 domestically and globally.

    More international eyes are on the country now...the latest sanctions from America will be biting harder than ever, driving more people to protest. Even brainwashed sheep will have their limits with regard to how much more they can take.

    We agree that it is ultimately up to God.

    And the World Cup is also scheduled...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "i just cannot imagine the March "elections" simply proceeding as normal this time. "

      "Normal"? What's normal for them does not have to be normal for you, and vice versa. That's the underlying idea under much of Samuel Huntington's work. Therefore you would have to work on your imagination.

      Удалить
    2. Mikhail Khodorkovsky believes by 2021, protests will be more meaningful and incorporate more segments of society than youth.

      Удалить
    3. And let Khodorkovsky believe in whatever he wants to - freedom of conscience is fundamental. I prefer believing in the laws of nature, including the laws of sociology under this heading. One could speak about the preservation of a civilizational nature (or, expressing it differently, a continuity of Huntingtonian civilization). Some russian thinkers were using a salad of terms for the same phenomenon: "russian system", or "russian matrix" - the terms do not matter, but the underlying reality does. And it is precisely the civilizational continuity which I expressed in the form of my prediction "why, more of the same".

      Удалить
  13. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить