суббота, 3 марта 2018 г.

На злобу дня: сила и слабость

После послания Путина Федеральному собранию реакция блогосферы оказалась крайне показательной. Со стороны пропутинской патриотической общественности – это «атмосфера ликующего и звенящего восторга». Со стороны антипутинской, либеральной – заклинания о блефе, тотальной слабости власти, деменции российской элиты и, конечно, о начале конца режима. В этих условиях я вновь предлагаю читателю свою статью «Слаб ли российский Левиафан?» Перечитать и задуматься. Может быть, слегка протрезветь.

12 комментариев:

  1. Professor, do you plan on seeing Armando Iannucci's much discussed film, "The Death of Stalin?"

    It is banned of course in Russia by the Ministry of Culture -- but gradually being released in more theatres throughout the U.S. this month. It'd be interesting to read your opinion!

    Regarding your point about opposition forces wishing Putin away:

    1) They clearly have little understanding of history as you say and

    2) They need to focus on their OWN weaknesses instead of Putin's. Most of the opposition went along with Putin like zombies in 2014 when Russia seized Crimea. (Among other instances.)

    They cannot have it both ways. They are blind to their own Stalinist tendencies and conception of history while claiming to be upset by Kremlin's modern-day corruptions and inadequacies.

    Seems to be the problem facing Russia as a whole. True change will require major humbling, sacrifice, and external influence as you say.

    And to me, it is the "external" forces outside Russia which will really determine Russia's future. Thusfar, it looks like the West (particularly America) is slowly but surely buidling a more resolute front against Putin's aims. I don't believe for a minute that Putin's mission in Syria is accomplished for example.

    I also think the direction Ukraine takes in the coming years will be consequential. If they can manage to secure a future freed from Russia's grip...that will force Russia to make some major adjustments to their own orientation to the world and the post-Soviet space around them.

    ОтветитьУдалить
  2. Your thoughts are quite optimistic. Good for you! As for the film, I didn’t plan to see it so far. Frankly speaking, I don’t like this genre. I also have not seen "Inglourious Basterds" because of that.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. That is a good call. There are quite a few Holocaust movies, but sadly the Stalinist period in Russia has not been given the same cinematic treatment in the spirit of something like "Schindlers List."

      If you have even any relevant films including Russian ones to recommend, please let me know.

      The documentary "Icarus" featuring Dr. Grigory Rodchenkov and detailing the Sochi doping scandal is nominated for an Oscar. For many people outside Russia, it serves as an appropriate introduction into the inner workings of Putin's universe, and much of modern-day Russian society at large.

      Удалить
    2. I would recommend some movies about the Great Terror made at the end of 1980s – the beginning of 1990s, e.g. «Софья Петровна» А. Сиренко; «Незабудки» и «Умирать не страшно» Л. Кулиджанова. You can find them on YouTube.

      Удалить
  3. «Слаб ли российский Левиафан?» Перечитать и задуматься. Может быть, слегка протрезветь."

    - Он и слаб и силён одновременно - но в различных аспектах, так что это уточнять надо. В смысле традиционно-созидательном (условно, "положительном" - создание привлекательной, благополучно процветающей и развивающейся цивилизации, "сияющего города на холме") - он слабее некуда, это верхняя вольта, хотя и с ракетами. В смысле отрицательном - он силён, и даже весьма - это ракеты в верхней вольте. И добавить: слаб или силён - это более обобщённо зависит от того, по отношению к каким вызовам/задачам рассчитывать его "силу" (или "слабость"). К задаче самосохранения в условиях приблизительной стагнации - силён.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вы невнимательно прочитали статью. Там об этом и говорится. Поэтому она идёт по тегу "сила и слабость."
      Дополнительно рекомендую текст "Сила и слабость путинской власти." http://ivpavlova.blogspot.com/2015/08/blog-post_12.html

      Удалить
  4. А как же разгром вагнеровцев? Это же такая слабость, что общественность все в истерике)

    ОтветитьУдалить
  5. Правильно. И что изменил этот разгром в общей политике великодержавия. Ничего. Наоборот, усилил её. А прогрессивная общественность в любой частности видит конец режима и всегда ошибается.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Сейчас вообще нельзя сказать, для чего устроили этот разгром. Зная патологическую склонность власти к манипуляции, не поверю, что все так просто. Возможно, прощупывали слабые места у американцев, ложная демонстрация слабости (давным давно известный прием ложного отступления)и т.д. Тем более, сразу после разгрома асадовцы атаковали силы оппозиции

      Удалить
    2. Вполне могли и сдуру. С них станется. За идиотов их считать не следует, но гении они тоже не. Плюс обычная нескоординированность.

      Удалить
  6. Это квазиобщественность, и квазиистерика.

    ОтветитьУдалить
  7. да нет, Левиафан не то что слаб, а совсем наоборот, и даже вполне успешен.
    "капиталисты сами продадут нам веревку, на которой мы их повесим" (В.Ленин)
    ничего удивительного, ведомства путина работают...если скажу - великолепно - обвинят в его восхвалении, но это именно так. насмешки, что Россия страна отсталых технологий - заблуждение, сравнимое с преступлением, россии для этих целей вовсе не нужно влезать с головой в современные социальные технологии, теснейшим образом переплетенные с IT, достаточно найти людей, организации, заинтересовать их "новыми" идеями в их же области, профинансировать (купить, запугать, шантажировать - технологии, как видим, хоть и старые, но безотказные) - и дело сделано...
    а люди, выполняющие волю Кремля, вовсе не обязательно выходцы из России (или СССР), но в данном случае так все удачно совпало...
    "Интересная деталь, которая пока не получила продолжения: одновременно со своей работой на Cambridge Analytica Коган ( преподаватель факультета психологии Кембриджского университета Алекс (Александр) Коган, выходец из бывшего СССР ), как указано на сайте Санкт-Петербургского университета, получил двухгодичный грант из федерального бюджета РФ..."
    http://m.dw.com/ru/%D1%83%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%BA%D0%B0-%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B8%D0%B7-facebook-%D0%BF%D1%80%D0%B8-%D1%87%D0%B5%D0%BC-%D1%82%D1%83%D1%82-cambridge-analytica-%D0%B8-%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81-%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%BD/a-43051831?xtref=http%253A%252F%252Fm.facebook.com%252F

    ОтветитьУдалить