Благодаря Интернету
кажется, что сегодня пишут все российские граждане. Как внутри страны, так и за
её пределами. Многословно, эмоционально, с проклятиями, со слезами. Научились
нести цветы и игрушки к местам символического поминовения жертв очередной трагедии.
Много плачут. Но правды, в действительности, никто знать не хочет. Ни о своей Истории,
ни о том, что происходит в стране сегодня. Потому что эта правда страшна, и
жить с ней невозможно. Легче пребывать в иллюзиях. Не называть вещи своими
именами. Надеяться, что всё скоро и само собой изменится. Поэтому правда и не
будет востребована. Как и трезвый взгляд на происходящее.
"Потому что эта правда страшна, и жить с ней невозможно. Легче пребывать в иллюзиях."
ОтветитьУдалитьОт правды о себе люди шарахаются именно потому, что её очень хорошо знают, или по крайней мере имеют о ней достаточно хорошее понятие. Нельзя шарахаться от того, о чем никакого понятия нет, даже и инстинктивного - так как в таком случае непонятно, от чего шарахаться.
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален автором.
УдалитьЗолотые слова.
ОтветитьУдалить"Тьмы низких истин мне дороже
Нас возвышающий обман..."
Пушкин, Герой
Пожалуй впервые я с Вами категорически не согласен, Ирина Владимировна.
ОтветитьУдалитьДаже в самом Кемерове и сами родственники погибших обвиняют только «бояр». Никакой подспудной правды 98% России не чувствует и не понимает, а не не хотят знать. Я, конечно, сужу по глубинке, но результат общения просто удручающий. Несомненно, важнейшая роль в зомбировании населения принадлежит телевидению, которому не в состоянии противостоять интернет, который к тому же в значительной мере нейтрализован властью.
Да, население пребывает в иллюзиях, но понимают это лишь единицы в одном населённом пункте, да и то не в каждом.
Один комментатор в этом блоге написал, что люди между свободой и Крымом выбрали второе. Вот это и есть современная Россия. О вариантах выхода я повторяться не буду. Его предоставит сама История.
"Один комментатор в этом блоге написал, что люди между свободой и Крымом выбрали второе. "
УдалитьДля того, чтобы отказаться от свободы, требуется понятие о ней как о чем-то малоприятном, так как требующем ответственности, почему и привычное место у корыта начинает смотреться более привлекательно. Осознание при этом самого себя не как человека, а как свиньи у корыта тоже существует, но активно задвигается на задний план, потому что жить с сознанием такой правды хотя и можно, но малокомфортабельно. При этом исторических деталей, это свинство подтверждающих, люди вполне могут и не знать и активно не интересоваться ими. Но вот понятие о конечном результате (свинстве) там безусловно есть, почему и шарахаются они от него, как черт от ладана. Черт о ладане понятие очень даже имеет.
Простите, но я не вижу принципиальной разницы между этими двумя утверждениями: «Но правды, в действительности, никто знать не хочет» и «Никакой подспудной правды 98% России не чувствует и не понимает, а не не хотят знать». И дело здесь совсем не в глубинке. Её не хочет знать никто, в том числе жители Москвы. И её не хотят знать представители т.н. антипутинской прогрессивной общественности, мечтающие о переменах в стране. «Знать» - значит понимать и называть вещи своими именами. Вы считаете адекватным, к примеру, такое объяснение: в России сегодня «матёрый» (! авторитаризм со склонностью (!) к изоляции?
ОтветитьУдалитьhttps://www.golos-ameriki.ru/a/putin-reelection-kennan-institute/4308117.html
Или что главная проблема России – это коррупция? А т.н. интеллектуальные беседы о российской политической действительности, к примеру, на порталах http://carnegie.ru или http://gefter.ru ?
А вывод из всего следует один – все эти люди делают одно общее дело. Но и он никогда не будет принят, а отвергнут с негодованием. Вот почему я написала, что «эта правда страшна, и жить с ней невозможно». Но для такого понимания тоже нужно доработаться. А это, действительно, удалось единицам, которые абсолютно не востребованы. Нигде – ни в России, ни на Западе. Дм. Шушарин, к примеру. О собственной персоне умолчу.
Нет, они безусловно не адекватны. В лучшем случае, они фрагментарны. Но было бы лучше ввести какие-либо (пусть "полуколичественные") критерии адекватности. Скажем, предсказательная способность [некоторого данного подхода] и степень этой предсказательности. По степени этой способности мы сможем судить и о степени адекватности соответствующих подходов.
Удалить"Простите, но я не вижу принципиальной разницы между этими двумя утверждениями: [1]«Но правды, в действительности, никто знать не хочет» и [2] «Никакой подспудной правды 98% России не чувствует и не понимает, а не не хотят знать». "
УдалитьЯ эту разницу усматриваю. Утверждение [1] безусловно истинно. А вот касательно утверждения [2]... если за эту подспудную правду считать именно понятие о том, а что же они из себя в действительности такое, то [2] я считаю ложным. Именно чувствуют/понимают, картина эта неприглядная, а потому ее и не хотят знать.
//...то [2] я считаю ложным.//
Удалить----------
Забавно, Григорий, но в своём самом первом комментарии здесь (20:20), вы фактически утверждали противоположное, т.е. подтверждали мои слова.
Я понимаю, вы начнёте жонглировать словами в ответ, но что делает копипаст — не вырубить топором. :)
Вы понимать прочитанное умеете?
Удалить"От правды о себе люди шарахаются именно потому, что её очень хорошо знают, или по крайней мере имеют о ней достаточно хорошее понятие. Нельзя шарахаться от того, о чем никакого понятия нет, даже и инстинктивного - так как в таком случае непонятно, от чего шарахаться. "
Я отрицаю как ложное именно отсутствие понятия о своей сущности, а не полностью оправданное шарахание от оной, когда ее на свет вытащить пытаются. Если шарахаются, то значит, понимают.
Ирина Владимировна! Я, конечно, погорячился с процентами — они относятся к противникам свободы (представляю, как, читая это, встрепенулся Григорий) — как раз остаток достался известным участникам т.н. выборов. Не имеющих представления о правде, т.е. искренне голосующих за Путина (по моей классификации «дураки»), гораздо меньше, но по-любому большинство. А ту правду, которую они, по-вашему, не хотят знать, они не соотносят с Путиным.
УдалитьВо всём остальном я с Вами полностью согласен.
//Нельзя шарахаться от того, о чем никакого понятия нет//
Удалить----------
Совершенно верно! И результат выборов это подтвердил!
А на этом уровне рассмотрения - при чем здесь вообще эти, с позволения сказать, "выборы", которых, как выборов, даже и не было? Ну, не любят люди правду о себе (что абсолютно понятно - с такой-то правдой), почему и стараются ее задвинуть куда-нибудь подальше. Но для того, чтобы это делать, правду эту необходимо как-то осознавать.
УдалитьА о "не имеющих представления о правде" - Вы их сочли большинством, я полагаю, что их (ограничиваясь дееспособными) исчезающе мало.
И добавить: разница эта фундаментальна, так как неведение в принципе исправимо, а вот характер нет.
УдалитьВы в своём Хантсвилле подзабыли Россию...
УдалитьНе уверен... Но впрочем, [условным] критерием истинности теории является способность предсказывать, а с ней у меня не так уж и плохо. И оптимизмом я болел только в раннем детстве.
УдалитьВ моём опыте тоже кое-что есть — на памяти: провал ГКЧП, Указ 1400, убийство Старовойтовой, «медведевское» изменение Конституции, Аншлюс, Дебальцево, убийство Немцова... О чём я говорил в узком кругу — обязательно произойдёт.
УдалитьВот и получается, что правда больше всех нужна власти, да и находится она ближе всего к ней
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьИрина, Вы не могли бы прокомментировать новое интервью Ямпольского?
ОтветитьУдалитьhttp://gefter.ru/archive/24483#.Wrv74_YCET4.facebook
Особенно вот это:
"Отличие путинского режима от этих режимов — в том, что там нет никакой идеологии вообще. Власть не может сформулировать никакой программы вообще ни в чем. Сейчас идет предвыборная кампания, и всё время спрашивают: а в чем программа Путина? Где Послание Федеральному Собранию? Ничего нет. Нет ни малейшей идеологии."
Так ведь идеология - это не догма, а руководство к действию. И это [его еще иногда "по понятиям" называют] у них очень даже есть. А что они её не спешат догматизировать - а зачем это им, если оно и так работает?
УдалитьО Ямпольском я уже писала в статье «Слаб ли российский Левиафан?» (тег «Ямпольский»). Достаточно. О моём видении существующей в России идеологии под названием «русский фундаментализм» см. мои статьи по соответствующему тегу. Что касается оформления этой идеологии в виде послания Федеральному собранию, то этого и не требуется. Основные черты русского фундаментализма на поверхности: это 1) представление о том, что русский народ является носителем особой нравственности и особого чувства справедливости 2) отрицание бездуховного Запада как модели общественного развития, 3) видение будущего России как империи и 4) уверенность в её особой исторической миссии.
ОтветитьУдалитьЧто касается в целом статьи М. Ямпольского и ей подобных на портале gefter.ru, то мне очень понравился следующий комментарий, увиденный на просторах Интернета: «Мне очень стыдно в этом признаваться, но каждый раз, начиная читать какой-либо материал на гефтер.ру, через некоторое время понимаю, что ничего не понимаю из того, что читаю, начинаю читать сначала, потом бросаю, потом опять начинаю и так несколько раз. Тексты там такие, что твои пыльные акропольские камни пережевывать. Очевидно, так и должен себя вести серьезный научный журнал. Зато, прочитав, чувствую себя героем. Правда не помню потом ничего. Но это уже не так важно». – Этот комментарий прекрасно выразил общее ощущение от современных модернистских политологических текстов, которые претендуют на анализ современной политической ситуации в России. Много слов и никакого прояснения существа дела.
Прекрасно о gefter.ru, это такая симуляция интеллектуальной деятельности, Павловский любит изъясняться мутно и кучеряво, чтобы нельзя было выудить никакой мысли из его текстов, чтобы только к нему обращались за толкованием. :)
УдалитьМне почему-то кажется, что те, кто ему "в рот смотрят", ничего лучшего и не заслуживают.
УдалитьЧто касается пункта 4 «уверенность в её (России) особой исторической миссии», то для усиления пропаганды в этом направлению зомбоящик подключил давно покойную Вангу посредством её лечащего врача, рассказывающего о предсказании ясновидящей о России, которая якобы будет господствовать над миром. Кстати, заодно приучение населения к мысли о неизбежности войны. Ведь без победы в ней никакого господства быть не может.
УдалитьНа моей памяти Ванга «облажалась» с предсказанием чемпиона мира по футболу — не помню в каком году...
Ну про "особую миссию" было сказано уже давно (запамятовал, кем): наглядная демонстрация миру того, как не надо жить и чего не следует делать. Таких особых миссий сейчас в мире происходит параллельно несколько, например тот же запрещенный (а где он НЕ запрещен?) игил. Но российская - одна из старейших.
Удалитьвот и Колесников тоже "ни о чем", в мнении "ХВАТИТ ВСТАВАТЬ С КОЛЕН. НАДО ВСТАТЬ НА КОЛЕНИ" в newtimes.ru, как всегда, занимается словоблудием, вводя всех в заблуждение, утверждая, что " на площади в Кемерово собралась не толпа...на этот раз там были граждане России", нет, это не народ, а все та же толпа, и я не знаю, когда произойдет трансформация толпы в народ, произойдет ли переход количества в качество, да и не верю в это, в лучшем случае они все разойдутся, клюнув на посылы власти, в худшем - неповиновение власти и тогда их действия просто превратятся в бунт с требование "встать на колени" - в бессмысленный и быстро зачищенный...да, и на колени никто во власти никогда не встанет...
Удалитьда, справедливости ради, надо отметить - он приводит в статье аналогии из истории страны с массовой гибелью людей. Полностью - https://newtimes.ru/articles/detail/155972
"станут люди рождаться с опаской
ОтветитьУдалитьим расскажут
что жизнь
это срок
фараоновой старой закваски
будет хлеб
не для нас опреснок
не мечтайте о русской пустыне
не расступится море для нас
пошумели поныли остыли
на круги своя
в тысячный раз" (Д.Ш., 26.03.2014)
и еще...
ОтветитьУдалитьне мое, френда в ФБ, но очень точно -
"Главное достижение Путина - тотальный антипутинский путинизм прогрессивной общественности."
Пишут "деградация власти" - в связи с отсутствием информации на федеральных сми о трагедии в Кемерово и продолжением вещания в обычном формате, с путиным, киселевыми с соловьевым
ОтветитьУдалитьэто новая "нормальность" сегодняшнего дня, к которой предлагается привыкнуть
и опять вовремя - перед вводом санкций и высылкой дипломатов из западных стран, из ЕС, помните 4 марта 2014?, то, что он сказал - это те же взрывы домов в 99-м, эти бесчеловечные принципы у него навсегда, с сайта kremlin.ru, 04.03.2014 - "В.Путин: Послушайте внимательно. Я хочу, чтобы Вы однозначно меня понимали, если мы примем такое решение – только для защиты украинских граждан. И пускай попробует кто‑то из числа военнослужащих стрелять в своих людей, за которыми мы будем стоять сзади, не впереди, а сзади. Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей! И я посмотрю на тех, кто отдаст такой приказ на Украине."
ОтветитьУдалить...универсальный бесчеловечный принцип - он у путина навсегда.
...мысль эта была еще с утра, но мораль все еще жива в душе - отмела, как чересчур нечеловечную, но вот встретилась новость - ЕС (именно Евросоюз) задумался о высадке дипломатов и даже прозвучала фраза что-то подобное "в это время, когда в России трагедия, неэтично..." - далее у них прозвучало о том, как лучше выразить соболезнование...
возмущение "общественности" заявлением Мизулиной приняло самые что ни на есть разнообразные, в том числе, уродливые формы, никто не хочет понять, что она ( да и множество других) выразила ровно то, что готов и должен выразить каждый во власти, находится ли он в выстроенной путиным вертикали власти, в фейковой системе судебной, законодательной власти, в этой парадигме от них иного и не ожидалось, ими в первую очередь движет страх, страх потерять все то, что они имеют, "парламент" в этой системе занимает особое место - хотя , как и все в их стране, это абсолютно фейковый институт - и потому особенно подвержен этому страху, они до последнего будут зубами держаться за созданную систему, потому страну впереди ждет ощетинившаяся, вооруженная до зубов и карательная система управления массами, под каток которой попадет вся та масса, те самые "винтики", которым просто не "посчастливится" занять нишу хотя бы миниатюрного инструментика среди множества "собратьев-монстров", посредством которого будут безжалостно насаждаться и проводиться в действие все принимаемые законы...эти самые "винтики", которые сегодня столь же яростно защищают Путина и его систему (своим выбором), просто обречены, всех их ждет незавидная судьба - они все будут перечислены к врагам России...
ОтветитьУдалитьСогласно закону адекватности они не "враги россии", а ее абсолютно адекватное отражение в руководстве этой россией. Разве что сама россия себе же враг. А к кому и кого причислять, маловажно.
Удалитьраз уж статья Ирины Владимировны озаглавлена "На злобу дня" напишу еще и про "империю Магомедова" - ресурсная база в стране, как известно, складывается, да уже практически схлопнулась, начинаются войны, важно помнить слова "важны не помыслы, а потенциал" (правда, они были произнесены век назад, в контексте сугубо военном, сегодня любые действия в области активов и финансов нужно соотносить именно к категории военных, ибо замысел планы захвата не сиюминутные "хотелки" ), сейчас проведут экспроприацию "империи Магомедовых" - "империя сечина" сразу поправит положение
ОтветитьУдалитьу сечина - роснефти - громадные затруднения, с той самой "сделки века" тянется непрерывный "хвост", почему бы не поправить положение, да и ситуация идеально "создана" - кавычки - именно создана - под предлогом освобождения Дагестана от криминала и "терроризма" выполняется сразу несколько задач, и утверждение "российской законности" (читаем - "русского мира"), и попутно решение иных, не менее глобальных задач - начало экспроприации "империй" олигархов, Керимова, кажется, ждет та же судьба, так что он вряд ли еще раз приедет в Россию навестить родственников
но это только начало...
и да, да, это "экспроприация-2.0", в ситуации с этим делом все кажется, более,чем прозрачным, безо всяких "сливов", у ЗМ - два крупнейших оконечных терминала Транснефти - Приморский порт и Новороссийский морской торговый порт( у ЗМ здесь 50,1%), он крупнейший нефтяной экспортер России - чуть более 70% - вдумайтесь в эту цифру!... это ж такой кусок, что Тимченко в сравнении с ним - бледная тень;
грандиозная пробка на ж/д терминалах этого узла в феврале - искусственно образованная операция, в начале марта уже начались непонятки - было отменено собрание акционеров Новороссийского МТП - из-за отсутствия КВОРУМА, налоговики вдруг начали предъявлять требования по погашению откуда-то вдруг взявшихся долгов на десяток миллиардов рублей, все эти события прошли совершенно незаметно - АП подкидывала более "животрепещущие темы"
...власть подошла к этому вопросу основательно, исключив ошибки прошлого (ЮКОС)
Спасибо за содержательные дополнения.
Удалить