Согласно опросу
Левада-центра, 86% россиян выразили нежелание участвовать в любых протестных
акциях. 75% опрошенных считают маловероятными протесты в связи с падением уровня
жизни или в защиту своих
прав. В протестах с политическими требованиями отказались бы участвовать 88% опрошенных.
И... что? Вот я, например, в этих 86%, которые не желают, в 25%, которые считают очень даже вероятными, и ни в 88%, ни в оставшихся 12% из последнего опроса. Ничего эти цифры не объясняют, только дают повод критически взглянуть на себя самого. Авторитетный в местной аудитории Афанасьев однажды в свойственной ему манере хлестко высказался, что русский народ ни на что более не способен, как отпраздновать очередной праздник воли. Вы думаете, люди сами это не понимают? Что выйдя на площадь, они ничего большего создать не смогут? Очень даже понимают. Кстати, я за это их очень уважаю. Что подсознательно и интуитивно они ощущают, что плюрализм мнений в условиях отсутствия институтов чреват скатыванием в брутальность и анархию мысли. Я тоже так думаю. Что ничем не ограниченная - ни церковью, ни моралью, ни гражданскими структурами - жажда наживы в очередной раз восторжествует. А потому нужна другая стратегия. При которой не нужно было бы постить селфи из автозака и трясти наручниками перед телекамерами.
ОтветитьУдалитьправильно, нужна демагогия, чем вы успешно и занимаетесь)
УдалитьУх ты! Первый раз вижу не-демагога. И он точно может объяснить, чего хочет. Ну вот как я.
УдалитьПожалуйста, здесь свободный микрофон.
Я вот думаю, ты из тех, кто в критический момент готов подтолкнуть ситуацию в сторону еще большего обострения. Просто потому - что злой человек. А значит, мой политический противник.
Анонимному:
УдалитьВот именно, что «нужна другая стратегия»! Однако т.н. российская оппозиция как раз надеется на возмущение народа «в связи с падением уровня жизни» из-за американских санкций и на то, что «путинизм», как большинство из них именует сегодняшний режим, исчезнет «достаточно быстро, если не сразу». Цитата принадлежит Андрею Илларионову. Далее он сказал: «Мы видели, что произошло с коммунистической идеологией четверть века назад. Коммунистическая идеология была государственной 70 лет, это была реальная идеология в отличие от путинизма. Сейчас за эту (коммунистическую) идеологию голосует 8-10% населения максимум, она не является господствующей в нашем обществе. С путинизмом произойдёт всё гораздо быстрее. Не будет даже такого результата». https://aillarionov.livejournal.com/1058809.html#comments
На мой взгляд, здесь фундаментальная ошибка. В качестве ответа см., к примеру, мою статью 2012 года «Антикремлёвские мечтатели». http://ivpavlova.blogspot.com/2015/07/blog-post_58.html
А о существующей сегодня в России идеологии – статьи по тегу «русский фундаментализм».
Вот он, закон адекватности во всей славе своей. Власти адекватны своим подвластным, и наоборот. С заменой глагола (и заменой искажающей), "каждый народ достоин своих правителей". "Достоин" отдает этикой, а понятие адекватности с этикой не связано.
УдалитьА касательно "дают повод критически взглянуть на себя самого" - да только так смотреть на себя и следует. Но вопрос при этом смещается к выводам из увиденного - как в себе, так и вокруг себя. Свои выводы я сделал лет так сорок назад тому.
И кстати, по этому же закону адекватности: для достижения политического успеха т.н. оппозиция должна будет стать (и остаться) более адекватной населению, чем теперешние власти. Зрелище это будет из тех ещё.
Кому нужна другая стратегия?)))
УдалитьДействительно, «достоин»! Многовато чести обеим сторонам. :) Самое подходящее — это о цене: «каждый народ стОит своих правителей».
УдалитьЛадно-ладно, Григорий! Я не против закона адекватности! :)
УдалитьАндрею Будевичу: И это верно.
УдалитьЭтот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалить