Mission accomplished?

Ну, а если посмотреть холодным взором вокруг? Получается, что от этой ночной атаки США, Великобритании и Франции на сирийские химические объекты выиграл Кремль. Вынуждена повторить: у Запада нет стратегии в отношении России. (См. мою статью «Россия как мировая проблема»). Слова Трампа о том, что «Россия должна решить, продолжит ли она идти этой темной дорогой или присоединится к цивилизованным странам как силе стабильности и мира», замечательны, но это прекраснодушие. Вины Трампа в этом нет. Вся т.н. политологическая мысль Запада до самого последнего времени ошибалась в отношении постсоветской России. Да и сегодня мы наблюдаем с его стороны хаотичные действия в виде резкой риторики, санкций против отдельных олигархов, угроз их расширения, которые только сплачивают население России вокруг власти в Кремле. А что дальше, кроме надежд на скорый крах режима, усиленно подпитываемых антипутинскими советниками по России в Вашингтоне?

Я неоднократно писала, что у Путина и Ко, наоборот, стратегия есть. Именно их великодержавие сталинского толка позволяет им сегодня занять ещё и позицию морального превосходства. Именно Кремль сегодня позиционирует себя в качестве последовательного борца за мир и коллективную безопасность, в то же время тайно и вполне искусно подрывая её. Эта двойная игра – характерная черта сталинского великодержавия. В 1930-е годы СССР тоже позиционировал себя борцом за мир и коллективную безопасность в Европе, пока не был исключён из Лиги наций в 1939 году после нападения на Финляндию. Продолжая ту же традицию, Путин, выступая в ответ на атаку западных стран, квалифицировал её как агрессивную и обвинил эти страны в разрушительном воздействии на всю систему международных отношений. Более того, от имени Истории возложил на них «тяжелую ответственность за кровавую расправу с Югославией, Ираком, Ливией». И вот результат – по настоянию России созывается экстренное заседание Совета Безопасности ООН для обсуждения последствий этого удара.