Две статьи о российском милитаризме

По результатам дискуссии к тексту «Ещё раз об идеологии в современной России» от 10 мая предлагаю читателю две статьи не просто о великодержавии, о котором не раз говорилось в этом блоге, а конкретно о военном великодержавии, т.е. о российском милитаризме.

Первая – это статья Владимира Старостина «Военное великодержавие: беда или благо народа?», опубликованная в журнале «Знамя» в 1999 году (№ 1). В ней даётся краткий, но очень хорошо выстроенный исторический очерк российского милитаризма, в котором автор приходит к однозначному выводу, что это не только беда народа, но и основная проблема на пути нормального развития страны.

Вторая – это только что появившаяся статья в испаноязычном издании El País, которая в русском переводе называется «Изменения в российских вооружённых силах». В ней представлена впечатляющая картина того, как Владимир Путин, начиная с 1999 года, постоянно занимается именно реорганизацией и модернизацией вооружённых сил с целью создания современной профессиональной армии. Под стойкий информационный шум об агонии режима и скором его конце руководство страны сегодня выделяет на оборону 5,3% ВВП (и 15, 5 % государственных расходов); США — 3,3% и Китай — 1,9%.

В сегодняшней российской армии официально около 1 млн. военнослужащих, среди которых число контрактников  впервые превосходит число солдат срочной службы. Среди новшеств российской военной организации называются создание командования специальных операций, появление войск киберзащиты,  воздушно-космических сил и специальных войск для защиты Арктики. Свои вооруженные формирования имеют МВД, МЧС, ФСБ и др. силовые ведомства (тоже примерно 1 млн.). В 2016 году была создана Национальная гвардия, которой переданы внутренние войска и которая наделена полномочиями подавления беспорядков и поддержания общественного порядка.

Однако все эти вопросы практически не обсуждаются в общественном пространстве. Российское общество рассматривает постоянно растущие военные расходы как неизбежность, жизненную необходимость, и, в конечном счёте (если пользоваться терминологией Старостина), как благо народа.