Горькое признание

Вот уже более 10 лет я пишу о современной российской политике. Не раз касалась вопроса и об особенностях выборов в России. (См. статьи по тегам «Российские выборы», «Выборы 2016», «Выборы 2018», «Выборы 1937»). Неоднократно ставила и риторический вопрос о том, а могут ли вообще быть выборы в условиях «невиданного доселе типа постмодернистской диктатуры, которую представляет собой разросшаяся до гигантских размеров современная российская власть»? (Из моей статьи 2007 года «Путиница в мозгах»). Могут ли быть выборы в условиях «всемогущества политической полиции», в котором и «заключается, в действительности, та государственная самобытность, которую мы, по словам Петра Струве, с полным правом можем противопоставить всему прочему культурному миру как наше подлинное достояние»? Могут ли быть выборы в условиях конспиративного характера современной власти, когда «планировщики» в Кремле давно определили всем несогласным с её политикой своё место в т.н. пространстве власти?

Сегодняшняя эйфория от результатов прошедших муниципальных выборов в Москве (а всего выборы состоялись в 82 российских регионах), на которых из 1500 депутатов более 260 избраны от т.н. демократической коалиции, – это буквальное дежавю эйфории от выборов в Москве в сентябре 2013-го, которые были тоже частью местных выборов и за которыми я наблюдала, находясь в Сибири. Тогда же написала статью «Кремль, выборы, конспирация». Те выборы были крайне выгодны Сергею Собянину, ставшему мэром Москвы в результате победы не просто на выборах, а на выборах «демократических» (!), в результате «конкуренции» с кумиром прогрессивной общественности Алексеем Навальным. Прошедшие выборы тоже выгодны Кремлю, особенно в преддверии президентских выборов. И именно в этом заключается их подлинное значение. Всё остальное – политологические и журналистские спекуляции. Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков прямо сказал: «Что касается Москвы, большинство за „Единой Россией“. Безусловно, есть побеждающие и от других партий, и это прекрасно. Они будут принимать участие в жизни города, показывать свою эффективность. Это и есть политическая конкуренция». Однако глава «демократического» штаба Дмитрий Гудков уверен в обратном, в том, что «произошла революция в умах, и появился запрос на серьезные перемены... Это демократы, это люди, которые хотят европейского пути развития. Это люди, которые хотят ограничения власти президента, усиления парламента, формирования независимых судов, отмены цензуры в СМИ, борьбы с коррупцией и прочее – все то, за что мы всегда боролись и выходили на разные митинги».

А старший Гудков по горячим следам убеждает, что «действующая система (режим) ...обречена, она стремительно деградирует по всем направлениям и слабеет с каждым днем».

И кто же в этих условиях будет прислушиваться к трезвому голосу? Правильно, никто, за исключением тех, кто согласен с автором этого текста. Причём, никто не только в России, но и на Западе, где российские выборы принимают за настоящие выборы, хотя и с массой недостатков, разумеется. И что остаётся делать? Просто зафиксировать это событие для Истории.