Однако, как
всё-таки смягчились нравы на Руси за последние 80 лет со времени сталинского
Большого террора! Сегодня, как и тогда, проводится «кадровая революция», «чистка»
элиты, замена одних назначенцев на других, более молодых. Однако, если тогда
типичным был формализованный гнев в виде постановлений народных собраний, то
сегодня это спонтанная реакция блогосферы. Тогда типичной была реакция: «...с
большим удовлетворением и радостью встречаем... единственно справедливый
приговор о расстреле заядлых врагов народа ...этих право-троцкистских,
японо-немецких вредителей, шпионов и диверсантов. ...Приговор о расстреле этих
смердящих фашистских псов полностью выполнил нашу волю и наше желание».
Сегодняшняя реакция
– сплошные упражнения в остроумии: «губеропад», «губернаторопад», «с кресел
опадают губернаторы», «губернатор-мем», «Красноярск простился с Толоконским
овацией». В Самаре «радостные гудки водителей» и поздравления жителей Самарской области с отставкой «чокнутого
Меркушкина»... А о приходе во власть молодых назначенцев – «атака клонов», «инкубатор
губернаторов»... Ну, и самое главное
смягчение нравов – в том, что отставленных начальников не расстреливают и не
отправляют поголовно в тюрьму, а «перебрасывают» на другие должности или
отправляют на «заслуженный отдых». Безусловный прогресс, в котором модные политологи
распознают знамение будущей демократизации. Кстати, и Сталин в отчётном докладе
на XVIII съезде ВКП(б) 10 марта 1939 года именно так определил
результаты Большого террора как «полную демократизацию политической жизни
страны». Под этим участием он имел в виду не только народное одобрение кадровой «чистки»
зарвавшихся начальников, но и избирательную кампанию в Верховный Совет СССР
1937 года, и сами выборы 12 декабря, прикрывшие ночные, гораздо более массовые
репрессии против рядовых советских граждан.
Подробнее о Большом
терроре тогда и сегодня см. мою статью «К 80-летию Большого террора: эскиз
будущего» и др. по тегу «Большой террор».
Ну, до какой-то степени это смягчение вынуждено обстоятельствами. Путин мог бы (технически мог бы, так как не паралитик и мышцами рук владеет) выколоть самому себе оба глаза, но он этого не сделает - инстинкт самосохранения. То же справедливо и в гораздо большем масштабе. То, что мог позволить себе Сталин при тогдашней демографии страны, не могут позволить себе теперешние - демография не та. Они бы и рады, быть может, но второй Большой Террор им просто не по карману - лишних людей десятками миллионов у них нет. У них и так проблемы с рабочей силой, плюс Дальний Восток удерживать надо, и еше куча проблем в том же духе.
ОтветитьУдалитьГригорий, простите, но Вы или не прочитали текст или не поняли, в чём суть. Речь идёт о сущностном сходстве происходящего тогда и сегодня, а не о сходстве конкретного выражения. И демография здесь абсолютно ни при чём.
УдалитьПростите, Ирина Владимировна, но мне казалось, что я понял: сущностное сходство я признавал всегда (та же самая Хантингтоновская цивилизация, "сохранение матрицы". В этом подходе Сталин всего лишь дал ее максимально концентрированное выражение в истории по состоянию на сегодня) и никогда с этим не спорил и спорить не собираюсь. А вот формы проявления этой сущности меняться по обстоятельствам могут и даже должны - и "смягчение нравов" может относиться лишь к формам проявления этой (считающейся неизменной) сущности. Если это так, то из бесспорного факта "смягчения нравов"/изменения форм следует вопрос "а почему?" - какие новые обстоятельства заставляют их менять формы? И мне кажется, что демография - одно из этих обстоятельств.
УдалитьРуси давно нет, на ее землях 3 современных государства - Беларусь, Украина и Россия.
ОтветитьУдалитьНу, это Вы уже придираетесь, Андрей.
ОтветитьУдалитьДа нет, отождествление России и Руси - это маленький, но признак имперского сознания. Хотя и историческая традиция тоже
Удалить