Одну из своих последних статей
о Путине – великодержавнике я закончила пассажем о только что прошедшем Валдайском клубе: «Заседание, на
котором выступал Путин, носило название "Мир будущего: через столкновение к гармонии". Боюсь, если Запад будет и дальше пребывать в
состоянии внутреннего кризиса и разбалансированности, то будущий мир может
явиться в следующем образе: "Модернизированный сталинизм vs западная цивилизация". Через столкновение к гармонии. Но
к какой? Ответ на этот вопрос пока оставлю открытым».
Тут подоспел опрос Мемориального
фонда жертв коммунизма в Вашингтоне, результаты которого сегодня частично
опубликовал «Голос Америки».
Опрос показал, что 44 % «миллениалов» (американцев, родившихся в 1983 – 2000 гг.) предпочли бы жить при социализме, 53 % процента заявили о высоком уровне недовольства экономической системой США, считая, что американская система свободного предпринимательства работает против них. К обзору «Голоса Америки» следует добавить, что 23 % американцев в возрасте от 21 до 29 лет считают Сталина героем, а 26 % – Ленина. При этом 71 % не может дать определения коммунизма, а 80% ничего не знает о его жертвах.
Опрос показал, что 44 % «миллениалов» (американцев, родившихся в 1983 – 2000 гг.) предпочли бы жить при социализме, 53 % процента заявили о высоком уровне недовольства экономической системой США, считая, что американская система свободного предпринимательства работает против них. К обзору «Голоса Америки» следует добавить, что 23 % американцев в возрасте от 21 до 29 лет считают Сталина героем, а 26 % – Ленина. При этом 71 % не может дать определения коммунизма, а 80% ничего не знает о его жертвах.
Эти данные
говорят не столько о невежестве молодых американцев, сколько о системе
преподавания т.н. общественных наук в американских университетах. А в целом – о
глубоком кризисе западной цивилизации, которая в будущем может столкнуться с
модернизированным сталинизмом. Последний же, наоборот, находится на подъёме,
чего никак не хотят понимать, а тем более признавать противники сегодняшнего
российского режима ни в самой России, ни на Западе.
P.S. Немного из личного опыта. Несколько лет
назад в одном из американских университетов в течение семестра я преподавала
курс «Советская/Российская внешняя политика с 1917 года по настоящее время».
Курс я решила предварить обзорной лекцией по российской истории. После
неё ко мне подошёл молодой человек, поблагодарил и сказал: «За одну Вашу лекцию
я узнал и понял больше, чем за целый курс, который прослушал в прошлом семестре».
Мне было приятно, конечно, но в то же время крайне грустно от услышанного.
Dearest Professor Irina,
ОтветитьУдалитьLet's not forget:
ТОЛЬКО год назад, Дональд Трамп победил. Он президент!
Despite the leftist media's attempts to suggest otherwise, a lot of positive changes are being made: economically AND socially. And regardless of what pollsters state, the молчаливое большинство is growing resolute, not just in the USA -- but in countries across Europe as well.
Let's not underestimate the anti-socialist wake-up call of Brexit, or the victories of more conservative/free-market minded leaders of countries across Europe, such as Sebastian Kurz in Austria. Even Emmanuel Macron of France is proving to be far more right-minded and moderate than his initial campaign suggested.
From my experience at university, it's true that the education system is permeated by Marxists with very shallow perspectives. BUT thanks to the internet and the increased skepticism in the usual media fare, people are taking it upon themselves to figure things out on their own. And this is healthy even though many will form wrong conclusions of course. The freedom to do so is what counts.
Also, due to Russia's prominence in the news, there's an increase of interest in books about topics like the the Ukraine Famine -> Anne Applebaum's new book comes to mind. I disagree with her domestic political views, but good on NPR radio (which I normally can't stand) for interviewing her and giving a platform for the history to be known.
And finally, I truly believe a sound-minded "Silent Majority" exists in Russia, but as you say, the opposition currently lacks worthy voices and representatives.
According to the Jamestown Foundation website, you used to teach at Tufts University? A boy I used to babysit is now college-aged and just started his first year there. If you teach there again, I will be sure to let him know to take your classes. :)
You shared a link to this speech in a prior entry, but I wanted to zone in on what I find to be the highlight quote of President Trump's speech to Poland from last spring:
Удалить"And when the day came on June 2nd, 1979, and one million Poles gathered around Victory Square for their very first mass with their Polish Pope, that day, every communist in Warsaw must have known that their oppressive system would soon come crashing down. (Applause.) They must have known it at the exact moment during Pope John Paul II’s sermon when a million Polish men, women, and children suddenly raised their voices in a single prayer. A million Polish people did not ask for wealth. They did not ask for privilege. Instead, one million Poles sang three simple words: “We Want God.” (Applause.)
In those words, the Polish people recalled the promise of a better future. They found new courage to face down their oppressors, and they found the words to declare that Poland would be Poland once again.
As I stand here today before this incredible crowd, this faithful nation, we can still hear those voices that echo through history. Their message is as true today as ever. The people of Poland, the people of America, and the people of Europe still cry out “We want God.”
Мы хотим БОГА! - is the *exact opposite* whatever the Bolsheviks were spewing out of their mouths 100 years ago today. It's taking lots of time, but the reverse battle cry is being voiced -- however muffled by those trying to suppress it.
Thank you. This is a new article written by Ann Applebaum "100 years later, Bolshevism is back. And we should be worried" https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/bolshevism-then-and-now/2017/11/06/830aecaa-bf41-11e7-959c-fe2b598d8c00_story.html?utm_term=.e5d45cc2645e
УдалитьIn case you have not seen it. Very sad.
Статья как мне показалось очень манипулятивная - переход от исторического экскурса к Трампу уж очень белыми нитками шит, особенно в свете того, что реальные последователи большевиков все более и более активны.
УдалитьАрмен
К сожалению, это типичное явление для авторов этого направления.
Удалить"Конец истории" оказался на самом деле концом стратегии (c), это правильно.
ОтветитьУдалитьОднако, проявляя обоснованный пессимизм мысли, классики рекомендуют не терять оптимизм духа! И ведь то правда, что сейчас в России якобы демонстрирует подъем, лишено очень важного атрибута советского периода: демонстративного государственного новаторства. Того, чем можно было бы увлечь наивных молодых американцев, считающих, что попробовать социализм что-то вроде посещения киносеанса под попкорн.
Ирина Владимировна, почему сталинизм в России претерпевал очевидные кризисы, да не один? Какая энергия заставляла его трансформироваться? Я тут подумал, почитал и нашел одно любопытное выступление Столыпина в Государственной Думе:
"По революционной терминологии, всякое лицо, доставляющее сведения правительству, есть провокатор; в революционной среде такое лицо не будет названо предателем или изменником, оно будет объявлено провокатором. Это приём не бессознательный, это приём для революции весьма выгодный… Провокация сама по себе есть акт настолько преступный, что для революции не безвыгодно, с точки зрения общественной оценки, подвести под это понятие действия каждого лица, соприкасающегося с полицией..."
По этой "революционной" логике, и появление шестидесятников, и зарождение правозащитного движения в СССР, и формирование 20% меньшинства в Верховном Совете РСФСР, от имени которого Афанасьев бросал хлесткие определения агрессивно-послушному большинству - все, с чем соприкасался сталинизм на своем историческом развитии, все способствовало его эволюции. Так? Это неправильная логика.
Объективно получается так - всё это способствовало его модернизации.
УдалитьСоциализм переодевшись в прогрессизм довольно успешно шагает по планете... судя по тем цифрам, которые привела Ирина Павлова. Государства все больше, а свобод все меньше.
ОтветитьУдалитьА выборы Трампа в этой концепции - это "сталинизация Запада" или нет?
ОтветитьУдалитьПочитайте по этому поводу мои статьи по тегам "Выборы в США" и "Трамп". Это в представлении американских и российских либералов - Трамп - необольшевик, Гитлер и т.п.
Удалить"Serge Mitrofanov
УдалитьА выборы Трампа в этой концепции - это "сталинизация Запада" или нет?"
нет.
Сергею Митрофанову: А это просто образец чудовищно извращённой логики и лжи. Enjoy!
Удалитьhttps://www.newyorker.com/culture/culture-desk/welcome-to-the-world-of-soviet-feelings?mbid=social_facebook_aud_dev_kw_paid-welcome-to-the-world-of-soviet-feelings&kwp_0=563002&kwp_4=2028039&kwp_1=846833
Но по сравнению с Машей Гессен Михаил Иоссель даже "трампист"! :)
УдалитьСегодня уже можно сказать, что эти люди сошли с ума от ненависти. Коллектив The New Yorker во главе с David Remnick, пишущий на общественно-политические темы, уж точно.
Удалить"Сегодня уже можно сказать, что эти люди сошли с ума от ненависти. "
УдалитьСогласен. Более точно, это их давнее состояние наружу вышло.
Мне интересно, что именно вызвало такую ненависть... ТРамп только катализатор этой ненависти...
УдалитьФундаментальный конфликт мировоззрений, вот что.
УдалитьА всё потому, что не произошло открытия исторических архивов и, соответственно, открытия и переосмысления истории. Я сейчас вот только делаю для себя исторические открытия: например, иранский кризис 1945-46гг. А Рижский и Московский договоры 1921 г.? Попробуйте кому-то в РФ заикнуться об этих договорах как разделе Украины, Беларуси и Армении с Польшей и Турцией соответственно - ведь побить могут, и не национал-патриотическая публика только: т.н. "либералы" тоже возмутятся. Даже у нас в Украине очень немногие закончившие советскую школу и советский вуз смогут сказать, кто такие Августин Волошин и Степан Фенцик, что такое "Трианонский договор" и "Венские арбитражи", Листопадовый чин и "треугольник смерти УГА", пацификация и Берёза-Картузская...
ОтветитьУдалитьА раз не произошло исторического переосмысления, то и не извлечены исторические уроки...
Почему грустно-то опять все, если все естественно и правильно. Литература или История, в исполнении "обычного учителя"(профессора/ препода/лектора) всегда выглядит как скучнейшая ненужность, даты, факты, имена, обстоятельства и ничего про что, почему и зачем. У меня как раз неподалеку учебник Истории за 4 класс (2001 года), не так давно листал его. Про октябрьскую революцию пишется и спрашивается только вся азбучная мелочь и ничего стоящего и возвышенного. Сейчас я перепишу из учебника вопросы по Октябрю, на которые можно так по-разному ответить, но предлагается только серая "математическая" хрень. Ирина, ответите на вопросы для четвероклассника?
ОтветитьУдалитьВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ:
1. Объясни, что такое революция? Почему произошла Октябрьская революция в России?
2. Кому принадлежала власть в стране после отречения императора от престола? Почему она не устраивала народ? Какая власть установилась после октябрьской революции?
3. О чем объявлялось в первых декретах советской власти?
Последний вопрос совсем простой, с совсем простым подвохом. Объявлялось, что нужно срочно освободить мир от всякого рабства и всякой эксплуатации, так же все кроме общины крестьян лишаются земли немедленно, а всего остального - попозже.
Там, наверное, предлагались и варианты ответов, из которых нужно было выбрать.
ОтветитьУдалить