Послесловие к интервью Игоря Малашенко «Собчак пришла надолго»

1 ноября известный медиаменеджер, тележурналист, а ныне политконсультант избирательного штаба Ксении Собчак дал интервью радиостанции «Свобода». В результате многое из предстоящего трагикомического фарса 18 марта 2018 года прояснилось. Мой анализ исходит из убеждения, что власть в России сама создаёт общественное пространство, которым потом манипулирует в своих целях. Современная российская власть не только овладела этим искусством, но и постоянно его совершенствует, тем более, что ей ничего не грозит. Это подтвердил и Малашенко заявлением, что «Путин надёжно контролирует власть в стране». Правда, отказался признать выдвижение Собчак креатурой Кремля, хотя косвенно подтвердил и это обстоятельство тем, что с порога отмёл всех остальных выдвиженцев-инициативщиков как клоунов, расценив их инициативу как провокацию и заявив, что «клоуны не могут превратиться в политиков».

Почему была выдвинута именно Собчак? Потому, что это свой человек, надёжный и хорошо контролируемый да к тому же прекрасно соответствующий времени. Пользуется фейсбуком, твиттером и инстаграммом. Она сразу заявила, что её кампания – это «не кампания против Путина». Тогда что? В этом проекте есть программа-минимум и программа-максимум. Программа-минимум исходит из того, что власть озаботилась проблемой молодого поколения и ростом каких-никаких, но протестных настроений в стране. Отсюда превентивная мера голосовать «против всех», цель которой а) повысить явку, б) аккумулировать протестные настроения «против всего, что вас в этой жизни не устраивает», в) протестировать общественное мнение, а в результате «изменить настроение в стране». Это новое  слово в выборных технологиях можно квалифицировать как «выборотерапию».  Именно поэтому Собчак позволено высказываться на любые темы, чтобы максимально  широко охватить имеющийся в обществе недовольный электорат. Она и начала, резко высказавшись против Сталина и сталинизма в день памяти жертв политических репрессий.

«Проект Собчак» сделал ненужным «проект Навальный». Почему? Во-первых, потому что свою задачу содействия Кремлю в «борьбе с коррупцией» в качестве полезного разоблачителя коррупционеров из «партии жуликов и воров» он выполнил. Теперь эта риторика автоматически станет частью предвыборной риторики Собчак. Во-вторых, Навальный вышел за отведённые ему рамки программы «борьбы с корупцией» и стал собирать недовольных на площадях. С точки зрения Кремля, это плохо, потому что события могут развиваться непредсказуемым образом, а власть категорически против потрясений и революций. Собчак и Малашенко тоже против.  Это программа-минимум.

Что касается программы-максимум, то она, безусловно, есть. Это подтвердил и Малашенко своим заявлением, что «Собчак пришла надолго». Дело даже не в том, что задача этой программы – показать Западу, что Россия круче, выдвинув на своих «выборах» не просто неожиданного человека на роль «русского Трампа», не просто шоумена, а шоувумен. Одним словом, знай наших!

Ну, а если серьёзно, то модернизированный сталинизм отличается от кондового сталинского тем, что умело приспосабливается к вызовам информационной эпохи. Суть же при этом остаётся неизменной: «власть, власть и ещё раз власть». (О. Шпенглер). Сегодня к тому же ещё и собственность.