вторник, 13 декабря 2016 г.

Дело Буковского: суд



12 декабря в английском Кембридже начался суд над  Владимиром Буковским по обвинению в скачивании («making») из Интернета и хранению детской порнографии в своём компьютере. Я внимательно отследила освещение этого суда по разным источникамежедневные обновления есть и на сайте новостей Кембриджа, и в твиттере британского журналиста, противника путинского режима Люка Хардинга, успевшего написать статью в газету «The Guardian», но самые объективные, на мой взгляд, изложение и оценки оказались не на сайтах российской оппозиции, не в главной американской либеральной газете «The New York Times», а на портале EurAsia Daily. Предлагаю своему читателю эту статью под названием «Дело Буковского: моральный крах "непререкаемого нравственного авторитета"».  
Ожидается, что вердикт суда будет вынесен в пятницу, 16 декабря.

10 комментариев:

  1. Вот это дааааа!!! А трындели на Путина

    ОтветитьУдалить
  2. Спасибо!
    Пал ещё один "нравственный аффторитет" российской гореоппозиции.

    Владимир

    ОтветитьУдалить
  3. А я как-то не вижу во всём этом никакого нравственного упадка и морального краха ВБ, а вижу скорее полную дискредитацию так называемого "правового государства". Мне совершенно непонятно, почему человек должен отчитываться перед государством в действиях, которые не приносят никому никакого ущерба. Почему-то кажется, что в правовом государстве (если бы такое существовало) нельзя никого судить за действия или бездействие, на которые никто не жалуется; не должны подлежать ведению суда ситуации, когда нет потерпевших. Государство и так уже хорошо влезло нам в карман, в нашу общественную жизнь, теперь лезет нам, условно говоря, в постель и в штаны; скоро, надо полагать, залезет уже прямо в голову. Почему-то не думал, что такое его поведение (т.е. навязчивое внимание к "моральному облику" ВБ) вызовет ваше, И.В., косвенное одобрение.
    Павел

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Павел, Вы, к сожалению, не первый, кто так считает. Такой позиции, в частности, придерживается А. Подрабинек (см. его передачу на «Свободе» по этой теме). Из-за этого, к сожалению, мне пришлось разойтись с очень приятным мне собеседником, которая тоже не видела в увлечении «такими картинками» ничего особенного, а в деле Б. видит лишь вторжение в частную жизнь. Однако это не просто порнография (её смотрите, сколько хотите!). Это ДЕТСКАЯ порнография. А это безусловное преступление, т.к. увлечение ею поощряет этот бизнес, способствует его распространению. И как же нет потерпевших?! Потерпевшие здесь – дети! Дети, которые не могут себя защитить. Если Вам не приходилось сталкиваться с материалами расследования сексуальной эксплуатации детей, то посмотрите, почитайте. Это АД. И эти люди его поощряют. Кстати, среди материалов у Буковского найдены фотографии 6-7 летних детей. Короче, чтобы определить нравственное отношение к этому сюжету, надо просто представить, что на этих фото ВАШИ дети. И тогда всё сразу становится на свои места.

      Удалить
    2. Интересно, я готовил было ответ Павлу очень похожий на Ваш (но у Вас слог лучше!). Время прошло порядочно, открыл страницу, а Вы уже ответили. Лишний факт нашего единомышления. :)
      Зато я считаю преступлением обнародование съёмок (не саму съёмку) интимных сцен с участием любых граждан, а не только известных лиц (примеры Скуратова, Касьянова, оппозицинеров со «знаменитой» Катей и т.п.), если эти съёмки не выявляют совершение преступлений фигурантами съёмок (передача взяток, шпионаж, подготовка терактов и т.д.), а также публичное пранкерство. Телеканал НТВ широко культивирует эти преступления. Может в этом вопросе мы расходимся? :)

      Удалить
    3. Нет, мы в обоих случаях солидарны.

      Удалить
    4. Здесь же закон нарушен, а не " действия, которые не приносят никому никакого ущерба". Ну и ложь, что карается строго. зы Лично я стал с недоверием относится к Буковскому после того, как посмотрел его интервью Гордону. О ворах нормальные люди с симпатией не говорят

      Удалить
  4. ---Здесь же закон нарушен---
    Да, действительно, действия тут не нарушены. Тут вы, Андрей, правы. Нарушен великий закон демократического правового государства. Кстати, то же самое можно сказать относительно врагов народа, вполне справедливо получавших червонцы и расстрелы при Сталине. Ведь сказано тебе - не агитируй против соввласти, не занимайся террором и саботажем, значит, иди работай. А в свободное время сиди и помалкивай. А нарушителям закона - справедливое возмездие и гнев советского народа.
    Признаю свою ошибку. В лагерь Буковского! Самое ему там место.
    Павел

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. С нацистскими законами еще сравните. Вам можно по долгу службы)

      Удалить
    2. А еще Буковский врал, что ему на компьютер эту порнуху подбросили. И в этом тоже ничего страшного (разумеется, по вашему)нет, т.к. при Сталине тоже врать приходилось, чтобы жизнь спасти. И при Гитлере врали. Во имя демократии в России разумеется

      Удалить