Навстречу финальному аккорду в американских выборах

Американская либеральная общественность, выступавшая единым фронтом в поддержку своего кандидата Хиллари Клинтон, испробовала буквально все средства, чтобы умалить и делегитимизировать победу Дональда Трампа 8 ноября, ставшую для них шоком. Доклад разведывательного сообщества о том, что это российские хакеры обеспечили ему победу, – это её последний козырь, посредством которого она надеется повлиять на действия выборщиков, которые 19 декабря будут принимать окончательное решение.

Сами по себе утверждения такого рода – это проявление крайнего неуважения к тому поистине народному движению, которое возникло и в результате выступило в поддержку Трампа. Именно это народное движение и отказывались замечать либеральные СМИ. Именно его и игнорировали, пока не увидели плоды 8 ноября. Победа Трампа позволяет оценить, насколько разумно устроена американская система выборов. (Её тоже либеральная общественность теперь, после своего поражения, стремится отменить!). Эта система позволяет быть услышанным всем. Если бы коллегии выборщиков не было, то в итоге в США установилась бы самая настоящая либеральная диктатура, потому что, благодаря т.н. popular vote, всегда побеждало бы либеральное большинство избирателей, концентрирующихся в таких густонаселённых штатах, как Калифорния и Нью-Йорк.

Наконец-то, сквозь плотную информационную стену истерики американских либеральных СМИ стали пробиваться  голоса с разумной оценкой и самого доклада. Один из таких голосов принадлежит Джону Болтону, бывшему представителю США в ООН, который, кстати, может стать и заместителем Государственного секретаря США в новой администрации. И, кстати, именно Болтон был советником кандидата в Президенты Митта Ромни на выборах в 2012 году, осмелившегося выступить с заявлением о геополитической угрозе, которую представляет нынешний российский режим. А как потешались тогда над этим заявлением либеральные СМИ, ибо до аннексии Крыма и слышать не хотели ничего подобного! Так вот этот самый Джон Болтон, во-первых, расценил заключение разведывательного сообщества США о том, что это российские хакеры обеспечили победу Трампа, как крайне политизированное, как "обман" и "ложный флаг." Во-вторых, понял главное в действиях Кремля: "Если вы думаете, что русские сделали это, то почему они оставили отпечатки пальцев?"

Вот именно! Один из основных принципов сталинско-путинского механизма власти – не оставлять следов. (См. подробнее мою статью "Штрихи к портрету сталинско-путинского механизма власти"). Поэтому Кремлю не страшен WikiLeaks, а (публичные!) угрозы Президента США Обамы, а ранее вице-президента Байдена нанести ответный удар по российской системе кибербезопасности выглядят просто смешными. Именно понимание сталинско-путинского механизма власти и вызывает самое большое сомнение в том, что истерика американской либеральной общественности имеет под собой доказательства российского вмешательства в американские выборы. Это, что называется, проблема на годы вперёд.