воскресенье, 1 января 2017 г.

США-Россия: заря нового года

Либеральные круги не только в США, но и в Европе до 2014 года, т.е. до аннексии Крыма и слышать не хотели о том, куда на самом деле движется Россия. Они были единодушны в том, что Россия «медленно, но верно идёт к прогрессу», а Запад, интегрируя Россию в западные международные институты, «таким образом цивилизует её». Приведу пару примеров. Вот покойный французский писатель Морис Дрюон с говорящим названием своей статьи «В России Политковскую никто не воспринимает всерьёз», опубликованной в «Le Figaro» в 2005 году (29 июня).

А вот бывший посол США в России Майкл Макфол, недоумевающий в интервью русской службе «Голоса Америки» 10 марта 2014 года: в его понимании Россия до этого момента двигалась «в направлении к процветанию и уважению», а вот сейчас «происходит драматический откат назад». 
Сегодня же внезапно все прозрели и всё поняли о современной России. Решающим фактором стал даже не 2014 год, а избирательная президентская кампания в США. Путинская Россия, наконец-то, стала объектом пристального и, я бы сказала, истеричного внимания. Такое «внимание» не имеет ничего общего с вдумчивым, стратегическим подходом к России и её проблемам, ибо, несмотря на вал публичных выступлений и статей, их содержание однотипно, поверхностно и крайне политизировано. Более того, американские либеральные СМИ в полной мере продемонстрировали миру, что виртуозно владеют мастерством пропаганды и дезинформации не хуже, чем их пропутинские коллеги, с которыми они планируют бороться. В центре внимания две фигуры – Трамп и Путин. С публикациями американских либеральных СМИ полностью смыкаются,  а то и прямо повторяют их публикации российских антипутинцев – условного Каспарова, т.е. всех, кто публикуется на его сайте, и др. с подобными взглядами. 
Эта истеричная антитрамповская кампания выявила фундаментальный изъян во взглядах как тех, так и других. Американские либеральные СМИ не оставляют намерения утопить Трампа, довести его до импичмента чуть ли не за «измену Родине» из-за предполагаемой дружбы с Путиным. Антипутинская либеральная общественность России ставит зеркальную задачу – сместить не только Трампа, но и Путина.
Первая, уверяя мир в том, что Трамп победил исключительно благодаря вмешательству Путина в избирательный процесс, напрочь игнорирует мнение народа Америки, проявившего невиданный энтузиазм на этих выборах, не говоря уже о том, что прямо оскорбляет его этими заявлениями. Вторая, наоборот, видит в России какие-то «тектонические» сдвиги в народной толще и надеется на мифическое массовое народное движение, которое в 2017 году сметёт путинскую власть при поддержке извне.
На мой взгляд, оба подхода не просто ошибочны, а страдают фундаментальным изъяном в понимании проблем обеих стран. А результат будет прямо противоположным лелеемым надеждам. В США либеральная общественность в ответ на свои намерения получит ответную народную реакцию: 2 млн. байкеров уже собираются приехать на инаугурацию Трампа в Вашингтон. (Конечно, их тут же назвали фашистами – ни больше, ни меньше). 
В России в ответ на внешнее давление рейтинг Путина будет даже не 86, а все 146 %. В конце концов надо же понять, чтО на самом деле произошло в России за эти годы! Понять, что путинский режим это режим подавляющего большинства, которое Кремлю удалось сплотить на ценностях новой идеологии великодержавия, или русского фундаментализма. Прогрессивная общественность, наоборот, все эти годы не уставала повторять, что у этого режима нет никакой идеологии, что он держится «на ниточке путинского мифа» (Андрей Пионтковский), висит на куцей фразе из девяти слов «Пока есть Путин есть Россия, нет Путина нет России» (Игорь Яковенко), что Путин и Ко «верят только в бабло» (Георгий Сатаров). 
А вот с реальной Россией никто не знает, что делать. Ни у кого из её критиков нет сколько-нибудь фундаментального понимания и тем более стратегического видения проблем и реальной  возможности их решения. Зато в избытке все прелести информационного века: многословие, пустая риторика, дезинформация, благие пожелания и бессмысленные мечтания.

Ясно лишь одно: 2017 год будет нескучным!



31 комментарий:

  1. Но это всё таки великодержавие скорее Александра III-го, чем Сталина, с давлением на окраины и разгромом любой оппозиции, но и с барством,неприкосновенность элиты и наследством майоратов. Есть исторический прецедент, в русской истории, "неожиданного, ... ответа" на такую ситуацию, опасную для соседей России. Бисмарк поддерживал, ко взаимному удовольствию сторон, наиболее редакционные круги российской элиты, "курских зубров" и "Священную Дружину", всех,кто стремился к закреплению пережитков крепостичества и, таким образом, из своего социального эгоизма, тормозил развитие российской индустрии (тарифная политика со стимулированием экспорта тогдашней "пяти" - хлеба и т.д.). Такая политика понимала конкурентоспособность царского режима из-за хронической нехватки денег и поиска внешних кредиторов, придавала неуверенность (всякие предложения о сокращении вооружений на международных конференциях), продлила Германии возможность вести Первая Мировую войну на два года и победить на Восточном фронте, благодаря снарядному голоду русской армии и, в конце концов, к крушению царского режима. Со стремлением русской элиты, по меткому наблюдению Л.Радзиховского, назад, в XIX век, поддержка таких стремлений Западом, невмешательство в российскую внутреннюю политику, встретит благодарное понимание российского руководства. Санкции в экономической сфере задевают широкие слои населения, которые ничего не решают (логика "it is economy, stupid" действуют только в условиях демократии), а вот санкции в деле technology transfer, влияющие на военную промышленность задевают тех, кто принимает решения (почитайте покойного Шлыкова о советском ВПК и многое в перестройке будет понятней). Это открытым текстом сказал Путин, на вопрос о влиянии санкций, недоступность технологий замедляет наше развитие. Вот, что болезненно. Поэтому предложи полную отмену всех экономических санкций и возвращение КОКОМ - самый неприемлемый сценарий. А искать и конфисковать русские офшоры, как предлагает Пионтковский, сменит бренд русского фундаментализма с Александра 3-го на Сталина. Т.е. неожиданный ответ Запада д.б. совместное, с верхушкой России, торможение российского прогресса по всем направлениям. Это плохо для России в среднесрочной перспективе, но это служит интересам Запада и только это может привести Россию к необходимости кардинально изменится.

    ОтветитьУдалить
  2. опечатка: "пяти" имелось в виду "нефти".

    ОтветитьУдалить
  3. "самый неприемлемый сценарий" - для Путина. "понижала", а не "понимала" - дурацкая коррекция ошибок, не уследишь

    ОтветитьУдалить
  4. Спасибо за содержательный комментарий. Вы оцениваете это не как великодержавие Сталина, а как более мягкий вариант, а именно Александра III. Пусть так, это Ваша точка зрения. Для меня это сталинский вариант, являющийся неотъемлемой частью механизма современной российской власти, который я рассматриваю как сталинско-путинский. Наблюдение Л. Радзиховского интересно, но проблема в том, что верховная власть не собирается замыкаться на внутренней политике, а хочет проводить великодержавную внешнюю политику, что сегодня наглядно демонстрирует не только в Сирии, но и на Ближнем Востоке в целом. С работами В. Шлыкова о советском ВПК я знакома, но западные санкции сегодня, как Вы и сами указываете, пока не включают самый «неприемлемый сценарий», или «неожиданный ответ» в Вашей формулировке. Никто пока не знает, какой будет политика администрации Трампа в отношении России. Очевидно, что политика Обамы (и Хиллари Клинтон как государственного секретаря) полностью провалилась. Для меня будет большим успехом, если Трампу удастся укрепить США как флагман западной цивилизации. И вот это будет вызовом для России, п.ч. сегодня Кремль успешно использует в своей политике именно слабости и проблемы Запада, спекулируя на них как в своей внешней, так и во внутренней политике. Именно на фоне ослабленного Запада Кремль сегодня выглядит триумфатором.

    ОтветитьУдалить
  5. Спасибо за доброжелательный ответ. Я, за предложение тормозить Россию в технологиях вкупе с пренебрежением, за безнадежностью и неизбежным репрессиями против "симпатизантов", внутренней политикой, ожидал суровой отповеди. Что касается Трампа, то, из того, что мы знаем, он настроен на конфронтацию с Китаем. Китай реальный конкурент Америки. И конкурент не слабеющий, как Россия, а усиливающийся. Как говорил В.И.Ленин "Основной вопрос политики, это вопрос о союзникам." Возможно, Трамп будет "ухаживать" за Путиным против Китая как Запад ухаживал за Гитлером против Сталина (и наоборот) в 1939-41 годах. Хотя бы добиться доброжелательного нейтралитета России. Дело, скорее всего, безнадежное, т.к. у российского и китайского руководства общим является фундаментальное неприятие западной модели. Не угрожающей их странам, но угрожающей традиционным формам правления Р. и К. Но, пока Трамп это поймёт, много дров может наломать

    ОтветитьУдалить
  6. Все в последнее время в один голос бранят американское и европейские правительства - что отдали страну на съедение зверю - Путину.
    Конечно, беспорно, глубоко ошибочная политика руководства Соединенных Штатов в отношении России в девяностые годы.
    Что Билла Клинтона администрация (в полном смысле этого слова)- вскармливали все укреплявшийся гэбэшный режим в стране.

    Ранее уже неоднократно писал, ведь это российские демократы утверждали:"победила бескровная революция и, демократия шагает по стране семимильными шагами).

    Между тем,американцы совершенно не были обязаны помогать становлению (или все равно — неизбежной гибели) демократии в России — это было не их, а наше дело.
    Но, американцы не должны были, учитывая обязательства, которые давало именно американскому народу, вскармливать режим, который теперь прямо шантажирует ядерным оружием.

    Но,российскаие либералы девяностых, уже и тогда вполне взрослые люди, — ничего хотя бы не говорили в те годы об ошибке совершаемой в то время западными лидерами!

    Несмотря на пафос сегодняшних обвинений,к Западному сообществу от российских дерьмократов - во всех обвинениях,к западу, очень видна психология привыкших жить за чужой счет и, явное нежелание разделить вину с «любимым вождем» Путиным.

    Начнем с того, что россияне называют - беспомощностью, бестолковостью, даже предательством - руководством стран Евросоюза и Америки.
    Давайте вспомним очевидное,как несколько европейских президентов, рискуя собственной жизнью, прилетели в последний момент в уже почти беспомощный перед российскими войсками Тбилиси и тем спасли его от оккупации!
    И, мы не помним:там тысячи россиян - публицистов, общественных деятелей, которые бросились бы на помощь в Тбилиси погибающему правительству Саакашвили.
    А сначала в Чечне, где тоже их не было массового наплыва либералов.

    А между прочим, это для — русских, а не для европейцев или американцев - чеченский, грузинский и украинский народ - действительно братские в полном смысле этого слова.

    И я вообще не помню, чтобы американский президент (в своих предвыборных обещаниях) что-то говорил: об устройстве лучшей жизни - для россиян или украинцев.

    Конечно, кандидат традиционно говорит о своей приверженности идеалам демократии и свободы.
    Но, главное — о том, чтобы улучшить жизнь и сохранить безопасность своей нации!

    Владимир

    ОтветитьУдалить
  7. В основе непонимания основ Права лежит ментально-правовой тип граждан России, которые не считают себя самостоятельными и ответственными субъектами Права.
    Россияне, в массе, считают себя частью иного Субъекта - государства, того самого, который может распоряжаться любой и их в том числе, собственностью. Партиципирование (присоединение) к самой высшей силе-государству - не к бандиту с соседней улицы (хотя в определенных условиях эти люди не с меньшим рвением и радостью готовы партиципироваться и к этой силе, если она окажется сильнее государства.
    Причем, зависит от уровня насилия - чем оно выше, тем больше радость -партиципирования, этот процесс иной раз понимается, как "патриотизм":))). Логика жизни в условиях насилия -исключает логику жизни в условиях Права.
    Родо-племенное сознание, которое было присуще диким племенам из экзистенциональных причин выживания, сменившееся на западе личностным типом сознания, которое присуще для автономных, независимых, способных обеспечить свою жизнь самостоятельно, осталось у 99,9% россиян.
    И это - реальная проблема, которую недооценивали.

    И, по прежнему многие не допускают:
    Что последующие территориальные приобретения подлежат переговорам (от 1991 г., и очень опасен для либералов).
    Я уж не говорю о произошедших через несколько лет после создания СССР разделах ("размежеваниях" по тогдашней терминологии) в Закавказье (Южный Кавказ) и Центральной Азии.Равно как и о Западной Украине и Западной Белоруссии, там пусть сами разбираются.
    Но ведь и к России - Карелия, Тува, Калининградская область (часть бывшей Восточной Пруссии), Южный Сахалин и Курилы, пара районов на границе с Эстонией и Норвегией (бывший финский Петсамо).Вдруг жители Карелии с Выборгом (по-фински - Випури) запросились бы назад в Финляндию? А жители бывшего Кёнигсберга в Германию? Жители Южного Сахалина - в Японию? Или тувинцы захотели бы вновь стать независимыми?
    Вот об этом только сегодня слабо заговорили.

    Владимир

    ОтветитьУдалить
  8. И возвращаясь к Трампу.
    Сейчас я смотрю на его выбор людей в кабинет, и, по моему мнению, Трамповские назначения куда лучше, чем можно было ожидать.
    Раньше я опасался, что он захочет просто показать нам "вот, как управляют настоящие менеджеры".
    Теперь я ловлю себя на том, что мои ожидания сильно выросли, и я жду серьезной атаки на бюрократию, серьезных сокращений или уничтожений разных программ, серьезных разборок с левым жульем, которое подмяло под себя и превратило в оружие Партии несколько Департаментов и так далее.
    И прежде всего, его интересует внутренние наши проблемы.
    Разгребать дерьмо после скунса, нагадил везде куда дотянулся!

    Международные отношения не единственная область, где Обама старается понапихать как можно больше своего наследия.
    За последний год он выпустил 3853 новые регуляции (для сравнения, за то же время Конгресс принял только 211 законов).
    Всего 97 тысяч страниц.
    Только за последнюю неделю Барамка подписал несколько регуляций по охране природы (соблюдение которых будет стоить нации, дополнительные около 6 миллиардов долларов).

    Владимир

    ОтветитьУдалить
  9. Спасибо, Владимир, за Ваши развёрнутые дополнения. А вот это, пожалуй, главный тезис: "С приходом Трампа появляется разумная вероятность того, что на смену дискредитировавшим себя взаимоотношениям придёт здравый смысл и ответственность, в первую очередь тех, кто в большей мере влияет на положение дел в мире."
    Однако в этом невозможно убедить людей, которые не анализируют события, а подгоняют их под сложившиеся схемы.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Кстати, Шушарин, которого вы хвалите, придерживается другого мнения

      Удалить
    2. Да, это для меня большое разочарование, которое я объясняю тем, что он совсем не знает США, а потому верит той точке зрения, которая господствует в тех американских СМИ, которые в основном представлены в России и в Украине.

      Удалить
    3. И в продолжение дискуссии
      /Однако в этом невозможно убедить людей, которые не анализируют события, а подгоняют их под сложившиеся схемы./
      Вот к примеру Илларионов, начал публиковать всё что пишут на заборах
      http://aillarionov.livejournal.com/

      Letter to President-elect Donald J. Trump from America’s Allies

      Компромат на Трампа

      Взятка на 10,5 млрд. евро? Путин и Сечин подарили Трампу 19,5% акций «Роснефти»?

      Ему конечно написал, но Он разумеется не раскринит никогда.
      Может, Ирина(с вашего разрешения,обращаться)эта тема новой статьи?
      Думаю многим будет полезно :))))

      Владимир

      Удалить
    4. Напишу, но мне нужно время, чтобы разобраться.

      Удалить
    5. Да, конечно :))
      Владимир

      Удалить
    6. У одержимых и ослепленных (в данном случае, анти-Трумпизмом) прежде всего отказывают мозги. "Бывают случаи, когда человек становится глух и слеп ко всему, точно чурбан, как это случалось с трактирщиком Рампой на Виноградах, когда у него просили взаймы" - Гашек. То же и в данном случае. Он пишет о брокерских комиссионных на многомиллиардную биржевую сделку, которые якобы предложили Трумпу - хотя Трумп не является крупным биржевым игроком, никогда в таком масштабе биржевыми сделками не занимался, и, т.к. он теперь живет под колпаком, то и заняться не сможет. Риск засветки и шантажа от такой сделки огромен, а деньги (комиссионные, где-нибудь с полмиллиарда) для Трумпа незначительны. Любой нормальный человек немедленно спросил бы, "а зачем ему?"
      Кажется, эта липа подобрана из Buzzfeed - ребята из alt-right site 4chan признались в авторстве этого розыгрыша.

      Удалить
  10. Что касается позиции Трампа в отношении к России в настоящий момент, я рассматриваю её как вполне понятную защитную реакцию в ответ на последнюю, отчаянную, но при этом весьма консолидированную попытку американской либеральной общественности раскрутить фактор России для того, чтобы не дать избранному президенту США войти в Белый дом.

    ОтветитьУдалить
  11. Удивительно, но правы одновременно и вы, и Яковенко/Пионтковский/...
    За все годы нахождения у власти Путин совершил только два шага, которые не были восприняты подданными, при этом до конца он довел только первое: монетизация льгот и борьба с праворульками. Всё, остальное было в той или другой степени поддержано большинством населения.
    В этом-то и есть главная проблема. Тоталитаризм не уничтожен, потому что не ликвидированы институты, его воспроизводящие, начиная школой и заканчивая армией и "вертикалью". Потому тоталитаризм продолжает воспроизводиться, причем в более карикатурной и гротескной форме, чем в СССР. Потому и такая ностальгия по "великой стране" и по "эффективному менеджеру".
    Правы же Яковенко/Илларионов в том, что все действительно завязано на одном человеке. Выдерни его - все и рухнет в одночасье. Причем Путин действительно абсолютно медийная, чисто пиарная фигура, еще поболее даже, чем Трамп, который действительно профессиональный шоумен.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "Выдерни его - все и рухнет в одночасье."
      По закону адекватности руководства и социально активной части руководимых, не рухнет ничего, а если и рухнет, то быстренько восстановится. Путин и иже с ним адекватны своим совкам, пресловутым 86+%. Власть у совков и над совками может быть только совоцкой.

      Удалить
    2. Путин пахан. Работа пахана заключается в определении границ для каждой группировки и приведении к компромиссу при возникновении спорных вопросов. Как только пахан исчезает, начинается кровавый передел. Это я и называю "рухнет в одночасье".

      Удалить
    3. Так ведь новый какой-нибудь пахан появится, столь же адекватный той же толпе. А междупаханье (на междуцарствие не тянет) не столь уж и важно. Не даром покойный Зиновьев называл путинскую РФ "неосоветской". Что и рухнуло в 1991, восстановилось в течение немногих лет, с не столь уж и значительными изменениями косметической природы. Вот она, стабильность Хантингтоновской цивилизации, в практически чистом виде. И "арабская весна" столь же блистательно провалилась (и даже еще быстрее, что дает понятие о сравнительной степени их цивилизационной связности/стабильности), и по той же причине.

      Удалить
  12. А Вы уверены, что "всё завязано на одном человеке"?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В этом и проблема, в не понимании!

      На Каспаров.ру от Пионковского очередной его "шедевр".... .

      Владимир

      Удалить
    2. Конечно, не всё. Но один человек по имени Владимир Путин является регулятором и авторитетом для всех. Он не дает начаться войне всех против всех. Криминальный пахан, устанавливающий границы районов для группировок. Убери пахана - и немедленно начинается кровавый передел.

      Удалить
    3. Проблема изучения нынешней российской власти заключается в том, что никто ничего точно не знает.
      Поэтому, делая такие категорические заявления, Вы не можете ничего доказать. В этом и заключается главная особенность сталинско-путинского механизма власти. То же было и во времена Сталина. Только сегодня больше публичной болтовни и т.н. "гибридности".

      Удалить
    4. "Поэтому, делая такие категорические заявления, Вы не можете ничего доказать."
      Ну почему же? Как говорил когда-то Зиновьевский Шизофреник, предсказывать следует только предсказуемое. Например, цивилизационное (по Хантингтону - т.е. социологического аспекта образа жизни) сохранение предсказать очень даже можно. И про следующего вождя, например - КТО (фамилию, имя, отчество) он будет, предсказать нельзя, да и не нужно. А вот ЧТО он такое будет, предсказать очень даже можно.

      Удалить
  13. Большое спасибо за хорошую статью

    ОтветитьУдалить
  14. "Проблема изучения нынешней российской власти заключается в том, что никто ничего точно не знает."
    Вы это про власть имущих. Что касается населения, большинство, ИМХО, всё понимает, видит, но терпит, молчит, трясётся, надеется тихо отсидеться, поглазеть со стороны.

    "Поэтому, делая такие категорические заявления, Вы не можете ничего доказать."
    Требование док-в, мне кажется, уже давно превратилось в анекдот. И "обвиняемый" и "обвинители" все, всё знают. Даже поймай за руку "обвиняемого", он всё-равно не признается, до тех пор, пока в его руках есть "дубина". И те и другие просто играют на население, в нашем случае - на население РФ, а оно(((...

    ОтветитьУдалить
  15. Думаю, Вы меня поняли неверно: говоря об отсутствии доказательств, я имела в виду секретный механизм принятия ключевых решений и сами эти решения, которые известны только исполнителям. О сталинском механизме и секретных решениях мы узнали лишь после Августа 1991-го.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Так ведь власть всегда адекватна подвластным (точнее, социально активной части их). Вслед за Зиновьевым, я бы взял за основу социальную стандардизацию, а власть рассматривал бы как нечто производное от этой основы.

      Удалить
    2. Это прекрасно, что Вы есть... Обама даже сейчас не понял, что был марионеткой в руках Путина, который позволял ему быть "миротворцем". Результаты этих "миротворческих усилий" очевидны...С таким наследством Трампу не позавидуешь...

      Удалить