12 января в сенатском Комитете по международным делам Конгресса США прошли слушания по кандидатуре на пост Государственного секретаря Рекса Тиллерсона. Напомню, Государственный секретарь – это высший дипломатический пост в государстве, который ему предстоит занимать 4 или, может быть, 8 лет и взаимодействовать с лидерами всех стран мира. Эквивалент российскому министру иностранных дел.
Сенатор от штата Флорида Марко Рубио задал номинанту следующий вопрос: "Является ли Путин военным преступником?" "Я бы не использовал этот термин," – ответил Тиллерсон. Обвинения "очень серьёзные" и я "хотел бы иметь больше информации, прежде чем сделать такое заключение."
На мой взгляд, ответ Тиллерсона – это ответ серьёзного и умного человека. Ответ в духе Рубио означал бы объявление войны. А что думаете вы?
Так что, расследование было, суд, приговор?
ОтветитьУдалитьЯ думаю, что этот вопрос совершенно не важен - надо бороться с системой а не с Путиным.
ОтветитьУдалить//На мой взгляд, ответ Тиллерсона – это ответ серьёзного и умного человека. Ответ в духе Рубио означал бы объявление войны. А что думаете вы?//
ОтветитьУдалитьПредположим, Президент страны дает интервью, где упоминается лидер другой страны, переговоры с которым заметно важны.
1.Что демонстрирует более высокую квалификацию этого президента, как Дипломата - сказать об этом лидере несколько гадостей, или найти что-то, заслуживающее похвалы?
2.Предположим, Президент страны дает интервью, где упоминаются переговоры, которые ему предстоит вести. Что демонстрирует более высокую квалификацию этого президента, как Дипломата - сказать, что наши партнеры на переговорах получат от нас то, что хотят, только, если согласятся на наши условия, или пообещать, что они получат это в любом случае?
Иными словами: Ответ в духе Рубио, воблоглазый - военный преступник, автоматически означает - объявление войны.
Дальше то что?
А админ Барамки, они, Обама с Керри не военные преступники?
А, Билл Клинтон, тоже не преступник?
Короче, Ирина, Вы правы :)))
Владимир
Войны бы не было, но отношения в духе США-СССР образца 1951-го года - вполне. А так - один пиарится, другому с Россией работать.
ОтветитьУдалитьВсем спасибо за ответы, друзья.
ОтветитьУдалитьВопрос с подсказкой ответа неинтересен! :)
ОтветитьУдалитьНо мне не нравится готовность Трампа сразу после инаугурации встречаться с Путиным. Как бы он, как Буш, не утонул в его глазах и не слился с его душой. Очевидно, Путин попытается перехитрить.
Но увидеть в глазах крысы душу... это надо умудриться.
Учту Ваше замечание о подсказке. Спасибо.
УдалитьЕще хотела бы сделать замечание в характеристиках не уподобляться А. Пионтковскому, который написал о Трампе:
Президент США – американский мудак «Полонский»
ttp://www.kasparov.ru/material.php?id=58712D480F429
Причем, у обоих известных Андреев:))))
УдалитьВладимир
//не уподобляться А. Пионтковскому, который написал о Трампе...//
УдалитьА где я уподобился Пионтковскому, да ещё в отношении Трампа?
Неужели в ироническо-шутливом «опасении» о слиянии душ, которое я выразил на основании первоначального выпуска новостей о возможной встрече в Рейкьявике?
Уважаемый MsRobertPot, отправив этот комментарий, я поняла, что совершила ошибку, указав только на пример Трампа. К Путину это тоже относится. На мой взгляд, такие разухабистские характеристики, столь распространённые в современной публицистике, не только ничего не добавляют к анализу события, а очень сильно девальвируют его.
УдалитьА на примере Юлии Латыниной, которая была охарактеризована как "КГБшная сучка", я бы подала в суд. Вот ссылка http://gordonua.com/news/worldnews/piontkovskiy-latynina-kgbshnaya-suchka-kotoraya-vypolnyaet-specialnuyu-funkciyu-specsluzhb-rf-167163.html
Дорогая Ирина, в суд Бауманский конечно?
УдалитьЯ тоже считаю её КГБешной прокладкой, как и большинство журналисткого цеха.
Одна её программа "Код Доступа" чего стоит, на известной радиостанции, созданой генералом КГБ Ф.Бобковым.
Не обязательно сегодня носить погоны и иметь знаки отличия конторы,большинство сами и добровольно, по зову сердца, и без погон.
Я вот, обоим Сергеям (Пархоменко и Корзун) в разное время, в глаза сказал: Вы понимаете что сами на режим трудитесь?
И корчите из себя оппозицию.
Они обидились. Только на это способны:)))
А как таких называть?
Демшизой?
Врушей?
Заблуждший?
Имеющий собственное право суждения?
Вопрос конечно очень интересный.
И к самому Андрею Пиотковскому,тоже, не меньше, будут много не приятных вопросов.Даже на человеческом суде.
Он ничем ни лучше, той, которую обзывает.
Владимир
И к примеру, в блоге у Илларионова ЖЖ,там активно выступает группа поддержки, которая не очень церемонится в выражениях (конечно, в рамках допустимого в блоге).
УдалитьНо вежливо облить грязью оппонента - в порядке вещей.
(я пишу в соседнем постинге, а комментарий исчезает.В чём причина?)
Владимир
Реплика о суде имеет больше фигуральный смысл, конечно. В данном случае, Владимир, речь не о комментариях, а о публичном ресурсе. Но даже в комментариях, на мой взгляд, необходимо соблюдать приличия. Можно ту же мысль выразить обоснованно и без оскорблений. Понятно, что мы живём в дивную эпоху Интернета, но я остаюсь при своём мнении о необходимости ясного, точного, но приличного выражения своих мыслей.
УдалитьP.S. Вместо «разухабистские» следует читать «разухабистые».
P.S.S. По поводу исчезающего комментария: я, к сожалению, не могу ответить на этот вопрос.
С точки зрения права вопрос некорректный. Человека можно назвать преступником только после вступления в силу обвинительного приговора суда. Таковы требования презумпции невиновности. Мне больше нравится фраза Талейрана по поводу осуждения и предания смерти герцога Энгиенского:Это больше чем преступление - это ошибка.Совершили ли подобную ошибку Путин - вопрос истории...
УдалитьКажется, нормальная новость: Трамп не собирается встречаться с Путиным в Исландии.
ОтветитьУдалитьНу, в Исландии или еще где-нибудь, но они встретятся - другое дело, что встречаться ему сию минуту не горит, т.к. у Дональда Трумпа есть сейчас дела поважнее - внутренние американские дела. А вот через несколько месяцев, когда дела более или менее утрясутся и войдут в колею, можно будет и говорить об этом.
УдалитьИменно немедленная встреча сразу после вступления в должность мне представляется неприемлемой. Проситель должен отсидеть положенный срок в приёмной. :)
УдалитьМолодец Рекс Тиллерсон - дипломатам полагается говорить, не говоря ничего такого, что могло было бы быть понято не превратно, а еще лучше - могло быть понято вообще. И упаси господь "закрашивать себя в угол".
ОтветитьУдалитьЛишили либералов надежды.
УдалитьОни уже истерикой исходят, по поводу интервью Трампа: Таймс и Бильд.
Вот Илларионов НИКАК не угомонится:1. Оправдал хакерские атаки на штаб-квартиру Демпартии.
2. Подорвал доверие союзников к США.
3. Вынудил разведку США обратиться к разведке Израиля перестать предоставлять им развединформацию, поскольку она гарантированно будет передана в Кремль.
4. Развязал де-факто несколько (пока холодных) гражданских войн в самих США:
- между новой Администрацией и Конгрессом,
- между новой Администрацией и разведсообществом,
- между новой Администрацией и СМИ.
5. Несколько раз публично солгал.
6. Не представил налоговые декларации.
7. Отказался передать активы в слепой траст или продать их.
8. Нарушил немыслимое число писанных и неписанных правил правового государства и демократического общества.
9. Уже дискредитировал и пост президента США и само государство США как в глазах граждан этой страны, так и в глазах всего мира.
10. Следует помнить, что независимо от того, что было сказано на Fox, и что было написано на Breitbart, его реакция на утечку компромата и его последующие действия более чем что-либо убедили самых последних сомневающихся, что он действительно эффективно управляется из Кремля.
Путинский человек в Белом доме, управляемый из Кремля, - вот главное, что сделал Трамп.
(см.последний его постинг, в комментариях ЖЖ)
Владимир
"Вынудил разведку США обратиться к разведке Израиля перестать предоставлять им развединформацию, поскольку она гарантированно будет передана в Кремль."
Удалить"И самое интересное в этом вранье то, что оно вранье от первого и до последнего слова" (Булгаков)
Как израильтяне, так и американцы это опровергают: http://www.jpost.com/American-Politics/Ex-CIA-chief-rejects-report-Israel-was-warned-of-sharing-intel-with-Trump-478657
А при миллионе выходцев из ссср/россии в израиле число агентов там на месте должно превосходить воображение. Если искать риск по безопасности, то вот он где.
Продедонстрировал ход мыслей, называющих себя "умеющих думать и мыслить".
УдалитьТам вообще ВСЁ вранье, но "таким" ничего не докажешь.
Владимир
И отдельно.
УдалитьПо поводу военной разведки - Израиль уже давно (по крайней мере с 2010 г) перестали передавать США наиболее "чувствительную" информацию (агентура и технические средства) о целом спектре разведывательной деятельности.
Почему?
- Потому что, американцы в упомянутом году передали властям Ливана (то-есть, практически Хизбалле и ФАТХ) сведения о некоторых израильских агентах и о размещенной Израилем на территории Ливана следящей аппаратуре!
По поводу израильской полиции - она уже десятки лет работает на политическом уровне в режиме накопления и слива компромата в интересах определенной партии.
Так, в отношении Авигдора Либермана различные расследования велись непрерывно в течение шестнадцати (!) лет и закончились, естественно, пшиком.
С Нетанияху то же самое с 1996 г, но с перерывами (в промежутках поливают грязью его супругу).
А если ещё вспомнить прямое вмешательсво админ.Обамы в Израильские выборы.... .
Это лишь часть вершины айсберга:)))
Владимир
"Ответ в духе Рубио означал бы объявление войны." – Войну, по идее, объявляет Конгресс, хотя президенты в последнее время и танцуют вокруг этого. Но в любом случае объявляет ее не госсекретарь. "Ответ в духе Рубио" поставил бы Тиллерсона "в коробку", а именно этого ему делать и не надо было - этот умный человек не собирался раздавать авансы и ограничивать свою свободу действий этими авансами.
ОтветитьУдалитьДа!
УдалитьВладимир