Польский министр, российские законодатели и Нюрнбергский трибунал

Пожалуй, в мире нет бОльших защитников решений Нюрнбергского трибунала, чем российские официальные лица, просталинские историки и их идейные сторонники, вот уже более 20 лет утверждающие в общественном сознании идею о преступности любой попытки их пересмотра. В 2014 году это было закреплено статьёй 354.1 УК РФ «О реабилитации нацизма», которая гласит, что фактом преступления является «отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала...».

Накануне с весьма мягким заявлением в адрес сталинского СССР выступил глава МИД Польши Витольд Ващиковский. В интервью (а не в официальной ноте) изданию ​wPolityce он сказал, что «вы должны помнить, что Советский Союз в значительной мере способствовал началу Второй мировой войны, а также вместе с немцами вторгся в Польшу, так что он несет совместную ответственность за ее начало». Мгновенно последовал жёсткий ответ со стороны российских законодателей Алексея Пушкова, Леонида Слуцкого и Ирины Яровой. Слуцкий: «Обвинения СССР в развязывании Второй мировой войны наравне с гитлеровской Германией – это очередная гнусная попытка переписать историю, которыми в изобилии грешат сегодняшние польские политики». Яровая: «Глава МИД Польши докатился в своем лживом цинизме до позиции идеолога фашистского рейха Геббельса: чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее поверят». Эти люди, выступая от имени России, защищают решения Нюрнбергского трибунала с не меньшим рвением, чем их предшественники – сталинские  прокуроры Роман Руденко и Иона Никитченко, председательствовавшие на Нюрнбергском трибунале с советской стороны. Благодаря давлению тех представителей Сталина, а также беспринципному малодушию представителей западных держав-победительниц, пребывавших в эйфории от победного окончания Второй мировой войны, трибунал закрыл глаза не только на провокационные (см. мою статью 2009 года «Договор о нападении»), но и на вооружённые действия Сталина, возложив всю ответственность за развязывание Второй мировой войны на нацистскую Германию. Никак не были квалифицированы трибуналом и военные действия сталинского СССР, вторгшегося в Польшу 17 сентября 1939 года, после чего Польша перестала существовать как самостоятельное государство, а Германия и СССР отметили это событие совместным военным парадом в Бресте и подписанием 28 сентября договора о дружбе и границе, дружбе, «скрепленной кровью», как выразился Сталин в ответной телеграмме Гитлеру и Риббентропу, поздравившим его с 60-летием. Остались не замеченными трибуналом и начатая Сталиным 30 ноября советско-финская война, а также последующие действия в Прибалтике, Бессарабии и Северной Буковине.
В результате Гитлер вошёл в Историю как единственный зачинщик войны и как воплощение мирового зла. А Сталин был освобождён от ответственности за развязывание войны и предстал только как победитель нацизма, не говоря уже о том, что под советской оккупацией после мая 1945-го оказалась ещё и половина Европы. Та беспринципная политика Запада и сегодня всецело играет на руку Кремля. Вот почему Слуцкий и Яровая, которые выступили с такими заявлениями, формально следуют духу и букве решений трибунала. А Витольд Ващиковский их нарушает, хотя на его стороне реальная история и масса документальных свидетельств.

Что касается заявления Пушкова, то формально оно подпадает под действие закона 354.1 УК. «Нет, господин Ващиковский, – написал Пушков в своём твиттере. – Начало второй мировой надо вести от Мюнхена, когда Запад отдал Чехословакию Гитлеру, а Польша урвала свой кусок от нее».

Если следовать букве решений Нюрнбергского трибунала, то Вторая мировая война началась со вторжения Германии в Польшу 1 сентября 1939 года, а не с Мюнхенского сговора 1938 года. Если же рассматривать вопрос исторически и ставить знак равенства между началом вооружённых военных действий, в которые оказались вовлечены мировые державы с 1 сентября 1939-го, и началом истории скатывания мира к войне, то следовало бы вести отсчёт с вооружённого вторжения фашистской Италии в Эфиопию 3 октября 1935 года. Однако проводники официальной внешней политики российской власти, в основу которой положено идейное противостояние с Западом, педалируют именно факт унизительного Мюнхенского сговора 1938 года, в истории с которым неприглядно проявили себя не только Франция и Британия, но и страны Восточной Европы, причём не только Польша, но и Венгрия, которая обычно в этом дискурсе не упоминается.

В свете интервью польского министра и реакции на него российских законодателей актуализируется вопрос о Нюрнбергском трибунале. При этом как исторический факт следует квалифицировать также истеричность реакции официальной России на любую, даже самую мягкую, попытку указать на действительную роль советского руководства в развязывании Второй мировой войны. Под предлогом защиты итогов Нюрнбергского трибунала очевидно проявляется до сих пор живущий страх разоблачения этой роли и возможного возмездия за неё. К тому же, как только заходит речь о кануне войны, сразу же раздаются крики о том, что «у нас хотят отнять нашу Победу». В этих криках мгновенно смыкаются два разных события – начало войны и Победа во главе со Сталиным, которые стали сегодня фундаментальным основанием российской идентичности. Так что, как ни крути, а начать разматывать сегодняшние российские проблемы можно только с пересмотра итогов Нюрнбергского трибунала.