Идеологическое обоснование нового Большого террора

В газете «Московский комсомолец» появилась весьма знаменательная статья д.и.н., профессора МГПУ, ведущего научного сотрудника РАНХиГС Александра Пыжикова под названием «Смена элит неизбежна».

Статья опубликована до американского ракетного удара по Сирии, но именно после него она, на мой взгляд, приобретает особое звучание в условиях, когда реакцию официальных лиц и представителей патриотического лагеря в России нельзя квалифицировать иначе, как истерическую. (Достаточно посмотреть вчерашние ток-шоу «60 минут» и экстренный выпуск «Вечера с Владимиром Соловьёвым»). В России очевидно усилятся антиамериканские настроения и, как следствие, внутренняя консолидация вокруг Кремля и дальнейшая милитаризация страны. Актуализируется вопрос и о принятии программы модернизации, которая в современных российских условиях может быть модернизацией только сталинского типа.

Статья Пыжикова – это не просто статья историка, специалиста по сталинской эпохе (прежде всего послевоенного периода), который пытается анализировать  действительность с учётом исторических аналогий. Это статья человека, который вращался в кругах российской элиты (в декабре 1993 и 1995-го года баллотировался в Госдуму, в 2000 –2003 годах был помощником Михаила Касьянова, затем некоторое время – заместителем министра образования). Пыжиков стремится облечь в идеологическую форму настроения той части московской элиты, которая не просто поддерживает нынешний курс Кремля, но жаждет его логического продолжения. Он выражает недовольство тем, каковы «перспективы нынешних постсоветских пейзажей», потому что они «всё больше характеризуются одним словом: тупик», выход из которого ему видится «не только в социально-экономических, а в первую очередь в кадровых переменах».

В своём историческом экскурсе автор выступает как явный почитатель Сталина, который проводил «патриотическую политику» и утверждал «национальные идеологемы» в противовес интернациональной политике старой ленинской гвардии, а в целях укрепления своего курса пришёл к необходимости устранения прежней элиты.

Закономерно, что Пыжиков не просто проводит аналогии между «старой ленинской гвардией» и элитой 1990-х и между сегодняшней «патриотической политикой» президента Путина и политикой Сталина середины 1930-х годов. В его статье как «характерные приметы времени» рассматриваются «востребованность патриотизма как центрального элемента обновляемой на ходу системы. Причем во всех сферах: внутренней политике и, как ее продолжение, внешней. Принципиальность на международной арене, открытый разрыв с либеральной традицией, сужение коррупционного пространства». Он считает, что сегодня «идеология уже претерпела существенные изменения», а вот «ещё сохраняется прежняя элита, взращенная на совсем ином».

Правда, из статьи неясно, с кем Пыжиков связывает надежды на обновлённое будущее страны, но явно «не с элитными отпрысками, чьи родители с остервенением "расфасовывали" родину». Ясно только провозглашаемое им «подлинное евангелие перемен» – «стыдно быть богатым, когда рядом миллионы прозябают в нищете». «Вокруг него должна формироваться новая элита». Мечтая о новом Большом терроре, Пыжиков не замечает, что он уже идёт в виде арестов губернаторов и неугодных силовиков. Причина его близорукости в том, что он сфокусирован на другом слое российского общества. В его представлении «старая ленинская гвардия сегодня» – это элита 1990-х, а это т.н. системные либералы, которые сегодня по-прежнему находятся во власти и вокруг неё. После этой статьи я бы на их месте призадумалась.

В заключение следует сказать и о том, что историк Пыжиков – адепт полюбившейся многим мифической конструкции историка Юрия Жукова о либерализме Сталина, которая получила хождение с начала 2000-х. Целью этой конструкции было вписать образ Сталина в современность, представить его неоднозначным государственником, который, оказывается, намеревался в 1937 году провести альтернативные выборы, чтобы избавиться от старой ленинской гвардии в надежде на то, «что большинство этой публики без поддержки сверху не преодолеют народный фильтр», но «этот "мирный" сценарий в ходе закулисного противостояния оказался сорван». Сразу после появления этой концепции я подготовила специальную статью под названием «1937: выборы как мистификация, террор как реальность» («Вопросы истории». 2003. № 10. С. 19 - 37). На основании директив Центра, которые рассылались на места в виде шифротелеграмм серии "Г" за подписями секретаря ЦК Сталина, секретаря Центральной избирательной комиссии Г.М. Маленкова и заведующего отделом партийной пропаганды и агитации ЦК А.И. Стецкого, я восстановила действительную, а не придуманную роль Сталина как в проведении избирательной кампании, так и в организации террора.